Excessões, meu senhor? De quais excessos está falando, por obséquio.

Ele quer escolher o que eu posso falar e o que eu não posso falar, como se eu fosse um submetido cidadào da Rússia, de Cuba, da Turquia ou da Venezuela, e não um cidadão brasileiro. Só pode ser isso!

■Eu elogio o que o Sérgio Moro fez de bom:
▪Travou o bom combate contra corruptos poderosos da política, do meio empresarial, etc.
■E faço críticas negativas a Sérgio Moro pelo que considero condenável nele:
▪Condeno ele se vender como Paladino da Justiça, mas se ligar a alguém tão delinquente quanto Jair Bolsonaro.

Nesse combate contra corruptos, o ex-juiz conseguiu condenar, só do ramo político da corrupção, Lula, Sérgio Cabral e Eduardo Cunha e vários outros.

A decisão e com as mesmas provas que o ex-juiz usou para condenar Lula, por exemplo, foram confirmadas por 3X0 no TRF-4 e por 5X0 no STJ.

E pronto: quando se trata de PROVAS, são estas três instâncias que julgam e nenhuma outra, fora excessões.

Bom trabalho de Sérgio Moro! Elogio.

●Mas Sérgio Moro, na condução dos processos, cometeu erros rituais que serviram de desculpas depois para que Lula, Sérgio Cabral e Eduardo Cunha ficassem impunes, como estão.

Além desses erros rituais que deixaram impunes os mesmos criminosos que combateu, Sérgio Moro ainda foi se agarrar aos beijos com o delinquente Bolsonaro, e além disso ser condenável por si, ainda reforçou o argumento de quem queria a impunidade de corruptos.

No que Sérgio Moro merece elogio, eu elogio; no que Sérgio Moro merece desapreço, deprecio.

O que é que esse jagunço político petista exandre Neres quer que eu faça? Ele quer escolher quem deve ser elogiado, mesmo se for bandido; e escolher quem deve ser destruido, mesmo se tiver méritos?

Eu não tenho essa sua prática não, Alexandre Neres; minha prática e outra, completamente diferente da sua.

Aqui em ‘ocafezinho’ eu já tive que defender de você a Vera Magalhães, a Simone Tebet, a Tábata Amaral, a Mirian Leitão, o Geraldo Alckimin, o Ciro Gomes, o Roberto Freire, o Fernando Henrique e inúmeros outr@s brasileir@s que você agrediu injustamente. E nem sempre eu concordo ou tenho afinidafe com quem defendo. Com Sérgio Moro, por exemplo, minha afinidade é zero. Mas eu não posso ser leviano e não reconhecer o que ele fez de bom, se for baseado em dados e fatos, se for baseado em verdades e não em narrativas.

Se você fizesse reparos reais a esses brasileiros, estaria tudo bem, mesmo você sendo desequilibrado, agressor e beligerante. Mas o que você faz é abuso contra gente de valor, ou não separar na mesma pessoa o que tem de quidades e o que tem de defeitos. Quando você faz isso, é sempre com segundas intenções. Já dinquentes, quando são os seus ou quando lhe convém, você protege.

Eu sou diferente de você e não tenho a menor vocação para jagunço, Bolsonares.

O resultado é que vivem infestados e mandados por bandidos de todas espécies , em todas as esferas da sociedade e quem mais gosta fazer essa apologia como exercício de vaidade acima de milhões de pessoas cuja vida é um inferno devido a criminalidade é quem faz parte da que no Brasil seria teoricamente uma pseudo elitezinha intelectualoide radical chique.

O vício de sejumorto é de origem, não ficou claro apenas a posteriori. O meliante forjou a competência, que por óbvio não era ali que se devia julgar o Presidente Lula ou a Petrobras. Utilizou-se das suas relações íntimas e estreitas com a imprensa chamada profissional para emparedar o Poder Judiciário, aproveitando-se do clamor popular para afastar a atuação das cortes superiores, por meio de vazamentos ilegais e de chantagens, levando-se em conta que esse poder é eminentemente contramajoritário.

Num artigo intitulado “Flores Do Mal”, hoje n’O Globo, o jornalista Miguel de Almeida, que pode ser tachado de tudo menos de progressista ou de petista, utilizou-se de um raciocínio que cai como uma luva para o senhor Edson Luiz:

“Com os meus botões, me pergunto: será que eu compraria um carro usado do general Hamilton Mourão? Ou do ex-juiz Sergio Moro? Como vice-presidente, Mourão não deu um pio sequer sobre as investidas de Bolsonaro contra as vacinas e as urnas eletrônicas. Pelo contrário. Calou-se. Vai ver receava virar jacaré. Ou tatupeba. Sergio Moro, escorraçado do cargo de ministro, ensaiou ser oposição, mas logo voltou a ser ventríloquo bolsonarista. Nunca titubeou em ganhar um cargo e ficar de joelhos.

Ambos, agora no papel de senadores, ensaiam um discurso civilizatório, como se não tivessem sujado as mãos para alcançar seus postos. Confiam na falta de memória da política brasileira. Sobre as joias das arábias, nada; sobre o assassinato dos ianomâmis, quase um esgar de desconfiança. E o 8 de Janeiro? Só formalidades protocolares, qual um sujeito que limpa a boca na toalha da mesa. Escarnecem.”

O afã com que a plagiadora hardt, da turba da força-tarefa, mandou tocar a operação pouco mais de 30 minutos após a declaração infeliz de Lula sobre o marreco em entrevista ao Brasil 247, considerando que tinha herdado um processo imenso de outra juíza que entrara de férias poucos dias antes e que num timing perfeito, digno dos melhores tempos da finada Lava Jato, também retirou o sigilo dos autos, pouco importando se o PCC pudesse acessá-los, pois o objetivo era bem outro. Vale registrar que uma falha não justifica a outra, pois Lula, independentemente de qualquer coisa, sob qualquer circunstância, não deveria jamais dar trela a personagem tão indigno e venal.

O Brasil é repugnante de tão nojento.

Agora, esta história aí que envolve Moro e PCC, quem desbaratou a ameaça ao ex-juiz foi a Polícia Federal. Quem está colocando o trabalho da Polícia Federal em questão e tem ligações com o minisyro da justiça e com o presidente Lula deveriam comfrontar a instituição Policia Federal, e não e ex-juiz, que neste caso é vítima.

Além de estarem acusando Sérgio Moro de uma manobra que foi resultado não de armação dele, mas do trabalho profissional da Polícia Federal, ainda estão dando para ele o que ele mais quer, que é material e motivo para fazer sua marquetagem.

Exatamente por Moro ser marqueteiro, eu aguardei esclarecimentos melhores para saber se as ameaças eram sérias; mas ao constatar que se tratava de um trabalho da Polícia Federal, se há dúvidas sobre o episódio é a PF que deve ser confrontada, não o ex-juiz.