A luta tecnológica é uma questão de sobrevivência econômica para Pequim, enquanto é mais uma “guerra” de escolha para os políticos e tecnocratas dos EUA. É fácil prever qual lado tem maior vontade de prevalecer
Por Alex Lo, para o South China Morning Post
Sou só eu ou outros também acham isso um espetáculo um tanto ridículo? De qualquer forma, Sullivan disse que os EUA precisam analisar o novo chip telefônico da Huawei Technologies em detalhes técnicos precisos.
“Vou reter comentários sobre o chip específico em questão até obtermos mais informações sobre precisamente seu caráter e composição”, disse Sullivan em entrevista coletiva na Casa Branca na terça-feira.
“O que isso nos diz, independentemente disso, é que os Estados Unidos devem continuar no seu caminho de um conjunto de restrições tecnológicas de ‘jardim pequeno, cerca alta’, focadas estreitamente nas preocupações de segurança nacional, e não na questão mais ampla da dissociação comercial.”
“Caráter e composição”… “preocupações com a segurança nacional” – nos velhos tempos da Guerra Fria, esse tipo de resposta teria sido se os soviéticos tivessem acabado de testar um novo tipo de bomba nuclear.
Como muitos comentadores observaram, não foi por acaso que a Huawei lançou o seu mais recente telefone durante a missão de alto nível da Secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, à China.
O novo telefone está vendendo como bolos quentes. Gerou fervor e entusiasmo patriótico em todo o país, não porque os consumidores não possam comprar telefones 5G comparáveis, mas porque é fabricado pela Huawei. As ações dos fornecedores de componentes da Huawei dispararam, com um índice especializado em acompanhar os principais fabricantes de chips da China superando as ações mais amplas em quase 10%.
É exactamente o que os líderes chineses mais amam na vida – um sucesso comercial de alta tecnologia que inspira o nacionalismo ao mesmo tempo que impulsiona o mercado de acções – e que o cola aos americanos. Também é um indicativo de para onde está indo a guerra dos chips.
Nesta guerra tecnológica metafórica entre os EUA e a China, a China está fadada a vencer. Há uma razão simples para isso. Os chineses não podem perder, mas os americanos podem. Isto significa que a China tem uma vontade ilimitada de lutar e alcançar a independência técnica. Muito simplesmente, todo o resto – inteligência artificial, computação quântica, telecomunicações 6G+ – depende desta tecnologia única. Nela reside a esperança da China de alcançar a preeminência da alta tecnologia como nação durante o resto deste século. A guerra dos chips é um pouco como a última competição de tecnologia espacial.
Apesar das frequentes declarações e ações beligerantes de Vladimir Putin contra o Ocidente, muito antes da sua invasão e anexação da Crimeia em 2014, os EUA estavam felizes em cooperar com a Rússia em projetos espaciais, incluindo projetos conjuntos a bordo da Estação Espacial Internacional (ISS), ainda hoje. . No entanto, recusou a cooperação com as agências espaciais da China e proibiu os astronautas chineses de visitarem a ISS.
O que os chineses fizeram? Eles construíram a sua própria estação espacial e estão a planear missões tripuladas à Lua, talvez até a Marte.
A guerra dos chips tem realmente a ver com a segurança nacional da China, se não com a sobrevivência. Para os EUA, porém, não se trata realmente de nenhuma das duas coisas, por mais que os seus líderes queiram afirmar o contrário.
Washington pode fingir que negar os chips mais avançados à China tem tudo a ver com a segurança nacional dos EUA. Afinal, até lança o conselheiro de segurança nacional para pontificar sobre o mais recente Mate 60 Pro. Imagine se Pequim chamasse um general de alto escalão para comentar sobre o mais recente iPhone como uma ameaça à segurança!
Ninguém ficaria convencido, é claro, exceto os mais tolos e crédulos. O alarmismo dos EUA apenas se mantém pela definição mais ampla de segurança, o tipo de reivindicações de segurança tipicamente exageradas, segundo as quais qualquer avanço feito por um Estado hostil equivale a uma ameaça aos interesses nacionais ou à segurança dos EUA.
Talvez se possa argumentar que os avanços tecnológicos da China vão contra os interesses nacionais da América. Mas isso não se trata realmente de segurança ou sobrevivência. Na verdade, os gigantes tecnológicos nacionais dos EUA e os aliados estrangeiros não têm estômago para a luta, reconhecendo desde o início que, à medida que Washington prossegue a sua guerra de chips, serão eles quem pagará realmente o preço. Uma coisa é lutar pela sobrevivência do mundo livre, outra coisa é sacrificar-se por quaisquer interesses estratégicos que os líderes altamente erráticos da América reivindiquem a qualquer momento.
Se aplicarmos a analogia da guerra à “guerra” do chip, os EUA podem dar-se ao luxo de perder, da mesma forma que pagaram o elevado preço de perder “a guerra ao terror” no Iraque e no Afeganistão. Apenas seguirá em frente para travar a próxima guerra, metafórica ou real.
Há também um corolário da analogia da guerra. Uma guerra de necessidade é uma guerra que terá de envolver todo o povo. Os cidadãos devem sentir que têm o maior interesse na luta.
O fervor patriótico inspirado no novo telefone da Huawei mostra exatamente isso; muitos chineses pensam que têm um grande interesse em combater a agressão dos chips americanos contra o seu país. Mas fica melhor. Eles não estão sendo convocados para lutar numa guerra.
Os chineses mais jovens sempre adoram comprar os mais recentes dispositivos tecnológicos. Eles instintivamente equiparam a compra do telefone mais recente da Huawei ao patriotismo. Os melhores atos patrióticos são aqueles que não exigem sacrifício, mas gratificação instantânea. Quem não gosta de um dispositivo 5G de última geração, tão bom quanto qualquer iPhone, mas que custa apenas uma fração do preço? Além do mais, você está atacando os americanos.
Desde que os Estados Unidos impuseram pela primeira vez uma proibição de chips à Huawei em 2019 e tentaram prender o seu número 2 sob acusações duvidosas, Washington quis eliminá-la para negar à rede 5G da China o acesso ao resto do mundo. Isso está se tornando uma quimera.
Pela razão oposta, qualquer que seja a preeminência que a Huawei possa já ter desempenhado no ecossistema de alta tecnologia da China, o Estado chinês deve garantir que sobreviva e prospere por uma questão de prestígio nacional.
Para reformular o famoso ditado de John F. Kennedy, para os consumidores chineses patrióticos de hoje, perguntem não o que a Huawei pode vender-lhes, mas o que podem comprar à Huawei.
Alex Lo é colunista do Post desde 2012, cobrindo as principais questões que afetam Hong Kong e o resto da China. Jornalista há 25 anos, trabalhou para diversas publicações em Hong Kong e Toronto como repórter e editor de notícias. Ele também lecionou jornalismo na Universidade de Hong Kong.