Margarita Simonyan, editora do canal RT, Russian Today, expôs sua teoria sobre os mandantes e realizadores do último atentado terrorista na Rússia, que par ela, foi um caso de falsa bandeira.
Transcrição da fala de Simonyan:
“Claramente, uma operação de bandeira falsa hedionda e inimaginável foi orquestrada. Ao longo da história, houve inúmeras instâncias em que algumas pessoas usam outras para fazer seu trabalho sujo e transferir a culpa para outros. Os indivíduos por trás dessa operação foram propositalmente selecionados para serem passados como membros do ISIS. Por que o ISIS?
É uma escolha conveniente. Ao focar no ISIS, não se vincula à Ucrânia, e a Ucrânia não vem à mente. E não seria surpresa para ninguém que seja o ISIS, porque o ISIS de fato cometeu inúmeros ataques em todo o mundo. Além disso, na Rússia, os serviços de segurança frequentemente relatam que eles conseguem frustrar ataques terroristas–– e de fato devemos ser gratos por isso.
Esses ataques variam em escala, de pequenos a grandes, e envolvem esse tipo de terrorismo. Então, eu não vou nomear todos aqueles [grupos] banidos pela Rússia, seja o ISIS ou outros. Essencialmente, [esse esquema] consistiu em selecionar um grupo terrorista internacional e depois escolher indivíduos que se assemelhassem a membros desse grupo. Isso tudo deveria ter sido feito antes das eleições, idealmente em 8 de março.
Concordo com você que, ao considerar todos os fatos, esse ato de terror teria ocorrido esperadamente em 8 de março. Havia dois motivos principais para isso. Primeiramente, teria arruinado o feriado nacional [Dia da Mulher] por muitos anos. 8 de março teria sido para sempre associado com este terrível ato de terrorismo, assim como o monstruoso ataque em Beslan 20 anos atrás ofuscou o alegre feriado [de volta às aulas] de 1 de setembro. Além disso, as eleições estavam agendadas apenas uma semana depois, e o humor do público indo às urnas teria sido grandemente impactado. Isso não ocorreu devido às razões que você expôs e algumas outras.
Como eles realizaram esse plano? envolveu um processo técnico. Pegue salas de bate-papo onde migrantes se comunicam. Um foi recrutado em um bate-papo onde sermões eram o foco––eles chamavam isso de ‘Uyok’, ou algo assim. Outro em um bate-papo que era dedicado à busca de emprego. Há muitas dessas salas de bate-papo usadas por migrantes, e elas não são tão seguras quanto se pode supor. A propósito, você sabe como eles se referem a nós em muitos desses bate-papos? Eles nos chamam de focinhos de porco––é isso que somos para eles––somos um bando de focinhos de porco. Então, tal recrutamento ocorreu lá, oferecendo não uma soma tão grande de dinheiro, como meio milhão de rublos [$5,400] –– com 250,000 pagos adiantados e o restante após o ataque –– esses indivíduos concordaram em realizar o ataque. Evidentemente, eles observaram o local do concerto antes do ataque para determinar a viabilidade, e então o realizaram. Aqui, poderia ser presumido que o cachorro na corrente, Zelensky, e sua gangue saíram do controle e não ouviram ninguém. No entanto, a responsabilidade última é do treinador. Independentemente de o cachorro conseguir se soltar da corrente ou não, o treinador deve ser responsabilizado.
E alguém poderia ter acreditado nisso, se eles não tivessem feito uma falsa largada tão estúpida eles mesmos, na véspera do ataque. Os serviços de inteligência americanos, juntamente com as várias publicações de propaganda, que são alimentadas por esses serviços especiais e informadas sobre o que publicar e o que não, foram rápidos em saltar. A primeira foi a CNN, o famoso poço de imundície, eles imediatamente saltaram gritando que era o ISIS. No entanto, nenhum dos monstros havia sido preso, ninguém havia sido identificado ainda, e nada estava claro; quem eram essas pessoas, como elas pareciam, ou se eram muçulmanos. Mas acontece que esses caras sabiam de antemão, eles sabiam de antemão, e perceberam que pareceriam com o ISIS. E era necessário impedir que a opinião pública mundial olhasse para a Ucrânia, caso contrário, algumas perguntas horríveis surgiriam que o público faria, e teriam que ser respondidas.
Ninguém havia sido identificado ainda, e nada estava claro; quem eram essas pessoas, como elas pareciam, ou se eram muçulmanos. Mas acontece que esses caras sabiam de antemão, eles sabiam de antemão, e perceberam que pareceriam com o ISIS. E era necessário impedir que a opinião pública mundial olhasse para a Ucrânia, caso contrário, algumas perguntas horríveis surgiriam que o público faria, e teriam que ser respondidas.
A população no Ocidente é difícil de agitar, eles estão preocupados com suas próprias coisas. Mas ainda assim, uma vez que vejam isso, eles perguntariam: ‘Espera aí, somos nós que estamos patrocinando esses terroristas? Eles são iguais aos que explodiram as Torres Gêmeas’. E os franceses têm seus próprios problemas para refletir. Bem, todo mundo tem muito a lembrar. Então eles diriam: ‘Ei, não, espera aí..!’ E quem quer que continue a apoiar e patrocinar a Ucrânia nessas circunstâncias se tornaria inelegível. Então, eles não podem deixar isso acontecer.
É por isso que eles têm que imediatamente plantar a bandeira de outra pessoa, ou como dizemos, desviar e encontrar alguém para culpar. Isso é o ISIS. Eu vejo o que está acontecendo com a mídia mundial agora. É uma convicção espasmódica de que não, não, não, não é a Ucrânia e é necessário dizer que é o ISIS. Esse fluxo de condolências deles é parte do mesmo programa, parte de uma tentativa de convencer o público de que ‘não, não, não, olhe, nós todos somos solidários, nós todos somos solidários, isso é algum tipo de ISIS, ou seus renegados e terroristas.’ Não é o ISIS, mas eles [o Ocidente] mesmos.”
Trecho de declarações da executiva de mídia russa Margarita Simonyan, editora-chefe da RT, 24 de março de 2024.
Fonte: Sputnik Via @nxt888
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!