Menu

Tribunal Penal Internacional mantém mandado de prisão de Netanyahu

Em um importante desenvolvimento, a câmara de apelações rejeitou os argumentos de Israel de que a abertura de uma investigação após 7 de outubro era contrária ao Estatuto de Roma. A Câmara de Apelações do Tribunal Penal Internacional (TPI) decidiu contra os argumentos de Israel de que a investigação sobre crimes cometidos em Gaza após […]

sem comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Arquivo TPI

Em um importante desenvolvimento, a câmara de apelações rejeitou os argumentos de Israel de que a abertura de uma investigação após 7 de outubro era contrária ao Estatuto de Roma.

A Câmara de Apelações do Tribunal Penal Internacional (TPI) decidiu contra os argumentos de Israel de que a investigação sobre crimes cometidos em Gaza após 7 de outubro de 2023 era inválida.

A decisão representa um desenvolvimento significativo na investigação sobre a Palestina, que levou à emissão de mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, em novembro do ano passado.

Israel apresentou inúmeros recursos para tentar invalidar os mandados, incluindo uma tentativa de desqualificar o procurador-chefe do tribunal, Karim Khan, por alegada falta de imparcialidade, e uma contestação da jurisdição do tribunal na Palestina.

A investigação do TPI sobre crimes de guerra cometidos na Palestina ocupada foi iniciada em 2021, com base em uma denúncia feita pelo Estado da Palestina em 2018.

Mas, desde novembro de 2023, outras sete denúncias foram apresentadas pela África do Sul, Bangladesh, Comores, Bolívia, Djibuti, Chile e México.

Em seu recurso, Israel argumentou que o procurador deveria tê-lo notificado de uma nova investigação após os novos encaminhamentos dos sete estados, em conformidade com o Artigo 18 (1) do Estatuto de Roma, que exige que o procurador notifique formalmente qualquer estado envolvido quando uma investigação é aberta.

Este aviso explica o que a investigação irá abranger e dá ao Estado a oportunidade de argumentar que já está investigando as mesmas questões por conta própria, um princípio concebido para evitar a duplicação de esforços.

O promotor fez isso em 2021, mas Israel não respondeu à notificação. Em vez disso, argumentou que o tribunal não tinha qualquer autoridade legal sobre a situação.

Depois que o promotor solicitou e obteve mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant, Israel mudou sua posição.

A decisão alegou que os eventos posteriores aos ataques liderados pelo Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023 representavam uma situação completamente nova, o que significa que o tribunal deveria ter emitido uma nova notificação antes de prosseguir com o processo.

Os juízes de apelação do TPI rejeitaram esse argumento. Eles decidiram que a investigação sobre os eventos posteriores a 7 de outubro está abrangida pela notificação original de 2021, portanto, nenhuma nova notificação era necessária.

Se Israel tivesse tido sucesso, os mandados de prisão teriam sido invalidados. O promotor teria que recomeçar todo o processo de notificação antes de prosseguir com a investigação, embora Israel pudesse, tanto naquela época quanto agora, contestar o caso argumentando que está conduzindo suas próprias investigações sobre Netanyahu e Gallant, em conformidade com o princípio da complementaridade.

“Como observado na decisão, Israel tinha todo o direito de invocar o princípio da complementaridade assim que o gabinete do procurador abriu a investigação sobre a Palestina. Não o fez, optando, em vez disso, por reiterar a sua alegação infundada de que o TPI não tem jurisdição sobre os israelitas”, afirmou Kevin Jon Heller, professor de direito internacional na Universidade de Copenhague.

“Israel só se preocupa com o Art. 18(1) agora porque o Procurador fez o que Israel tinha certeza que ele não faria: realmente buscar mandados de prisão para funcionários de alto escalão do governo”, escreveu Heller no X.

“Parabéns à Câmara de Apelações por ter percebido a falácia dos argumentos infundados de Israel e rejeitado o recurso.”

“Parabéns também à Câmara de Apelações por ter a coragem de seguir a lei e rejeitar o recurso de Israel. Só podemos esperar que isso não leve a mais uma rodada de sanções dos EUA”, escreveu Heller, que também atua como conselheiro especial em crimes de guerra para o procurador do TPI.

A investigação do TPI sobre alegados crimes de guerra israelenses levou os EUA a impor sanções ao procurador-chefe do tribunal, aos seus dois procuradores-adjuntos e aos juízes que emitiram os mandados em novembro.

Publicado originalmente pelo Middle East Eye em 15/12/2025

Por Sondos Asem

, , , , , , ,
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!


Leia mais

Recentes

Recentes