Em meio a megaoperações do ICE, a violência contra repórteres dispara. Jornalistas pedem que autoridades de segurança interna reduzam os confrontos entre policiais e agentes da lei em meio ao aumento das tensões
Em meio a protestos massivos contra o Serviço de Imigração (ICE), jornalistas estão na linha de fogo. Em 2025, houve 172 agressões contra a imprensa nos EUA. A maioria foi cometida por forças da lei durante manifestações contra políticas migratórias.
Para se ter uma ideia, de 2022 a 2024 houve 175 agressões registradas. A escalada coincide com a intensificação das operações do ICE. Recentemente, 2.000 agentes federais foram mobilizados para Minneapolis em uma operação inédita. O clima ficou ainda mais tenso após a morte de Renee Good, uma mulher de 37 anos, baleada por um agente do ICE.
Em resposta a essa crise de segurança, grupos de mídia e direitos humanos recorreram ao Departamento de Segurança Interna (DHS). Nos últimos quatro meses, eles enviaram cartas pedindo diálogo urgente. O objetivo é reduzir os confrontos entre policiais e jornalistas durante protestos. Até agora, as cartas permanecem sem resposta formal.
A situação ficou crítica. Ryanne Mena, repórter do Southern California News Group, foi atingida na cabeça por uma bala de borracha. Ela portava credenciais de imprensa. Mena e outros processaram o DHS para impedir o uso de violência excessiva contra a imprensa. Em setembro, um juiz federal determinou uma liminar histórica. Ele proibiu agentes do DHS de dispersar jornalistas sem justa causa para um crime não relacionado à desobediência. O departamento recorreu da decisão judicial.
Um dos principais problemas apontados pelas entidades é a falta de padronização no DHS. Gabe Rottman, do Comitê de Repórteres, é claro: “Enquanto o Departamento de Justiça possui diretrizes para a imprensa, o DHS não as possui” . Ele defende que a resposta policial seja adaptada. Se um jornalista não está atrapalhando uma operação, deve poder ficar. De acordo com a Primeira Emenda, eles têm esse direito. Um treinamento específico para diferenciar a atividade jornalística da desobediência civil é visto como uma solução-chave.
O governo federal reforçou ainda mais o aparato de segurança. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, declarou: “Vamos continuar fazendo com que a lei seja cumprida: se alguém comete atos violentos contra as forças da ordem ou obstrui nossas operações, isso é crime”. Ela também classificou a vítima de Minneapolis, Renee Good, como uma “terrorista doméstica”. Autoridades locais democratas rejeitam veementemente essa versão.
Carroll Bogert, da organização jornalística The City, ainda mantém a esperança no diálogo. Ela diz: “Não quero parecer ingênua, mas acho importante termos feito esse esforço”. A estratégia é tentar estabelecer canais de comunicação antes de novas crises. Caso surjam controvérsias, pelo menos haverá um histórico de tentativas de diálogo.
As tensões entre níveis de governo também se acirraram. No sábado (10/01), três deputadas federais de Minnesota tentaram vistoriar uma instalação do ICE. Elas tiveram o acesso negado. As parlamentares afirmaram que o DHS estava violando a lei federal, que proíbe impedir a supervisão do Congresso. A deputada Angie Craig foi enfática: “É nosso trabalho, como membros do Congresso, garantir que os detidos sejam tratados com humanidade”.
Enquanto o governo Trump anuncia o recrutamento de 10.000 novos agentes para o ICE, a sensação na imprensa é de apreensão. As cartas enviadas ao DHS buscam prevenir que a cobertura jornalística se torne ainda mais perigosa. A pergunta que fica no ar é se o apelo por um treinamento adequado e por protocolos claros será ouvido antes que mais jornalistas sejam feridos.
Com informações do The Guardian em 12/01/2026
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!