Em uma admissão surpreendente, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse que Washington orquestrou uma escassez de dólares para levar o rial iraniano à queda livre, o que culminou com protestos nas ruas.
O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, afirmou que Washington orquestrou uma escassez de dólares no Irã para provocar a queda livre do rial e causar protestos nas ruas.
Em dezembro e janeiro, o Irã enfrentou um dos maiores protestos antigovernamentais que o país já viu desde a revolução islâmica de 1979, motivados pela grave crise econômica.
Os protestos contra a alta dos preços no Irã começaram com lojistas em Teerã, que fecharam suas lojas e iniciaram manifestações em 28 de dezembro de 2025, após o rial despencar para uma mínima histórica em relação ao dólar americano no final de dezembro. Os protestos se espalharam então para outras províncias do Irã.
O governo do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, respondeu com força. Estima-se que mais de 6.800 manifestantes, incluindo pelo menos 150 crianças, tenham sido mortos em uma repressão generalizada do governo contra o movimento de protesto.
Então, como Washington criou uma “escassez de dólares” no Irã, que acabou causando a queda acentuada do rial? E que efeito isso teve sobre o povo iraniano?
O que é uma “escassez de dólares”?
A “escassez de dólares” ocorre quando um país não possui dólares americanos suficientes para pagar pelas coisas de que precisa do resto do mundo.
O dólar americano é a principal moeda utilizada no comércio global, especialmente para petróleo, maquinário e pagamento de empréstimos, o que significa que os países precisam de um suprimento constante dessa moeda.
Se as exportações caírem e as sanções bloquearem o acesso ao sistema financeiro dos EUA, os dólares podem se tornar escassos. Como resultado, a moeda local se desvaloriza, os preços dos produtos importados aumentam e a inflação piora.
No Irã, uma “escassez de dólares” foi criada bloqueando simultaneamente os dois principais canais de entrada de divisas: as exportações de petróleo e o acesso ao sistema bancário internacional, afirmou Mohammad Reza Farzanegan, economista da Universidade de Marburg, na Alemanha. Os EUA fizeram isso impondo sanções ao petróleo iraniano, o que significa que qualquer pessoa que comprasse ou vendesse o produto estaria sujeita a medidas punitivas.
Dada a dependência do Irã em relação ao petróleo para gerar receita, as sanções econômicas sobre seu petróleo podem criar uma grave restrição cambial.
“Ao usar sanções secundárias para ameaçar qualquer entidade global que negocie dólares com o Irã, os EUA prendem as reservas existentes do Irã no exterior e impedem a entrada de novos dólares no mercado interno”, disse Farzanegan à Al Jazeera.
O que disse o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent?
Respondendo a uma pergunta sobre como lidar com o Irã em uma audiência no Congresso na semana passada, o Secretário do Tesouro, Bessent, descreveu a estratégia dos EUA para provocar uma forte desvalorização da moeda iraniana.
“O que nós [fizemos] no Tesouro foi criar uma escassez de dólares no país”, disse Bessent, acrescentando que a estratégia chegou ao seu “grande ápice em dezembro, quando um dos maiores bancos do Irã faliu… a moeda iraniana entrou em queda livre, a inflação explodiu e, consequentemente, vimos o povo iraniano nas ruas”.
“Temos visto a liderança iraniana transferindo dinheiro para fora do país desenfreadamente”, acrescentou Bessent. “Então, os ratos estão abandonando o navio, e isso é um bom sinal de que eles sabem que o fim pode estar próximo.”
Anteriormente, em entrevista à Fox News no Fórum Econômico Mundial em Davos, no mês passado, Bessent explicou o papel que as sanções americanas desempenharam no fomento dos recentes protestos em todo o país.
“O presidente Trump ordenou ao Departamento do Tesouro… que exercesse a máxima pressão sobre o Irã, e funcionou”, disse ele. “Porque em dezembro, a economia deles entrou em colapso. Eles não conseguem importar nada, e é por isso que as pessoas foram às ruas.”
Em ambas as ocasiões, Bessent se referiu a declarações anteriores feitas no Economic Club de Nova York, em março do ano passado, quando descreveu como a Casa Branca usaria a campanha de “pressão máxima” do presidente Donald Trump para colapsar a economia do Irã.
Em seu discurso, Bessent afirmou que os EUA “intensificaram uma campanha de sanções contra a infraestrutura de exportação [do Irã], visando todas as etapas da cadeia de suprimentos de petróleo iraniana”, juntamente com um “engajamento governamental vigoroso e uma forte atuação do setor privado” para “impedir o acesso do Irã ao sistema financeiro internacional”.
Que efeito teve a escassez de dólares no Irã?
Em janeiro, o rial iraniano estava cotado a 1,5 milhão por dólar – uma queda acentuada em relação aos cerca de 700.000 em janeiro de 2025 e aos cerca de 900.000 em meados de 2025. A desvalorização da moeda desencadeou uma inflação galopante, com os preços dos alimentos, em média, 72% mais altos do que no ano anterior.
Em 2018, durante seu primeiro mandato como presidente, Trump retirou os Estados Unidos do Plano de Ação Conjunto Global de 2015, um acordo entre o Irã e as potências globais que limitava o programa nuclear de Teerã em troca do alívio das sanções.
Desde sua reeleição em janeiro passado, o presidente Trump intensificou sua chamada “pressão máxima” para prejudicar a economia do Irã e pressionar Teerã a renegociar suas políticas nucleares e regionais. No mês passado, Trump ameaçou impor uma tarifa de 25% aos países que fazem negócios com o Irã.
Ao bloquear rigorosamente o Irã do sistema financeiro global, criando uma escassez de dólares, os EUA empurraram Teerã para uma severa “compressão de importações, [e, como resultado, o Irã] não consegue pagar pelos bens intermediários e maquinário necessários para a produção interna”, disse Farzanegan, o economista.
Segundo ele, a estratégia dos EUA “é particularmente devastadora porque utiliza a gestão de riscos comerciais em detrimento das necessidades humanitárias”. Em resumo, a estratégia de Washington “transforma o pequeno mercado iraniano em um passivo comercial” para qualquer empresa, mesmo que ela lide apenas com medicamentos, por exemplo, acrescentou Farzanegan.
Um estudo publicado por Farzanegan e pelo economista iraniano-americano Nader Habibi no ano passado concluiu que o tamanho da classe média iraniana teria crescido em média cerca de 17 pontos percentuais por ano, entre 2012 e 2019, não fosse a intervenção dos EUA.
Em 2019, a pesquisa estimou que a perda na participação da classe média na população do Irã foi de 28 pontos percentuais.
“As pessoas perderam seu poder de compra e suas economias foram dizimadas”, disse o economista à Al Jazeera. “Isso representa uma destruição a longo prazo do capital humano do país.”
Além da ação dos EUA, existe a vulnerabilidade já existente na estrutura econômica do Irã, com fatores como má gestão de longa data, altos índices de corrupção e dependência excessiva das receitas do petróleo, o que a torna frágil.
Embora as sanções dos EUA tenham gerado um choque externo, a falta de reformas estruturais internas deixou o governo sem “espaço fiscal para amortecer o impacto”.
Qual é o objetivo final dos EUA aqui – e eles terão sucesso?
A admissão de Bessent de que Washington criou deliberadamente uma “escassez de dólares” sinaliza a mudança dos EUA em direção a uma narrativa de guerra econômica total.
“Trata-se de uma estratégia econômica diplomática; sem confrontos armados”, disse Bessent no Fórum Econômico Mundial em Davos, no mês passado.
“Essa admissão pode complicar a posição diplomática dos EUA, pois confirma que os canais humanitários para alimentos e medicamentos muitas vezes se tornam inúteis se todo o sistema bancário estiver sendo alvo de um colapso”, disse Farzanegan.
Bruce Fein, ex-procurador-geral adjunto dos EUA especializado em direito constitucional e internacional, disse à Al Jazeera que esse tipo de coerção econômica é “tão comum quanto o sol nascer no leste e se pôr no oeste”, citando as sanções econômicas contra a Rússia, Cuba, Coreia do Norte, China e Mianmar.
No entanto, ao contrário de outros casos em que os EUA aplicaram pressão econômica, Farzanegan afirmou que o caso do Irã é “um experimento único devido à duração e à intensidade da pressão”.
Diferentemente da Rússia, que possui uma base de exportação mais diversificada e reservas maiores, o Irã enfrenta diversas formas de sanções há décadas, desde que o líder supremo assumiu o poder em 1979.
“O Irã possui um sofisticado mecanismo interno para burlar as sanções, o que faz da ‘escassez de dólares’ um jogo de gato e rato, em vez de um choque pontual”, disse o economista.
Com uma frota naval americana atualmente estacionada no Mar Arábico, os Estados Unidos e o Irã estão em negociações para reduzir as tensões. Os EUA querem três coisas principais do Irã : que pare de enriquecer urânio como parte de seu programa nuclear, que se desfaça de seus mísseis balísticos e que pare de armar atores não estatais na região.
Em última análise, segundo observadores, os EUA desejam uma mudança de regime no Irã.
Mas Fein afirmou que sua experiência demonstra que as sanções econômicas por si só “raramente, ou nunca, derrubam regimes… A mudança de regime ocorre externamente apenas com o uso da força militar.”
“A escassez de dólares no Irã não vai derrubar os aiatolás nem a Guarda Revolucionária”, disse ele, referindo-se à atual estrutura administrativa do Irã.
O empobrecimento dos iranianos diminuirá, disse Fein à Al Jazeera, “em vez de aumentar a probabilidade de uma revolução bem-sucedida, porque a prioridade será a sobrevivência diária”.
Publicado originalmente pela Al Jazeera em 13/02/2026
Por Yashraj Sharma