Major Ricardo, o próprio Cristo nos ensinou a não julgar para não sermos julgados, e o que vejo aqui é uma condenação prévia de um plano de paz que ainda nem foi discutido. O Irã tem seus graves problemas, mas demonizar qualquer proposta de diálogo e chamar de ‘teatrinho’ é o mesmo que fechar os olhos para as guerras que os EUA financiam há décadas — e que matam muito mais civis, inclusive cristãos, do que qualquer aiatolá.

Major Ricardo, com todo respeito, essa sua lógica de “nós contra eles” é a mesma que fez o Brasil apagar em 2001, enquanto o PT investia em luz pra todo mundo. Se o plano de paz for tão ruim assim, por que os EUA não ignoram e seguem bombardeando? Ou será que o problema é que eles preferem vender armas a sentar na mesa?

Major Ricardo, com todo respeito, seu comentário reproduz exatamente a lógica binária que o Ocidente usa há décadas para justificar intervenções e demonizar qualquer governo que não se curve aos interesses de Washington. Você chama o plano de paz de “teatrinho”, mas qual foi a última vez que os EUA apresentaram 14 pontos concretos de negociação para desescalada no Oriente Médio? O que vimos até agora foram bombardeios seletivos, sanções que matam civis por asfixia econômica e um apoio incondicional a regimes como o de Israel, que há 75 anos viola resolucoes da ONU diariamente. O discurso de “defesa da liberdade” soa vazio quando ele serve de escudo para ocupações, apartheid e destruição de infraestrutura civil.

Eu, como indígena e ativista, aprendi na pele que o rótulo de “ditadura teocrática” é muitas vezes uma arma retórica para desumanizar povos inteiros e justificar roubo de recursos. O Irã tem graves problemas internos, sim, e eu sou a primeira a criticar a repressão a mulheres e minorias religiosas em qualquer lugar do mundo, inclusive no Brasil. Mas reduzir um país de 85 milhões de pessoas a “regime dos aiatolás” e descartar qualquer proposta de paz vinda de lá é cair no mesmo orientalismo que por séculos tratou o Oriente Médio como um playground para guerras ocidentais. O plano de 14 pontos pode não ser perfeito, mas ele abre uma porta para a diplomacia — e fechar essa porta sem ao menos analisar o conteúdo é preferir mais sangue a diálogo.

Você diz que o Brasil deve apoiar “quem realmente defende a liberdade”. A pergunta que fica é: liberdade para quem? Para os palestinos que vivem sob cerco em Gaza? Para os curdos que foram abandonados pelos EUA após servirem de peões na guerra contra o Estado Islâmico? Para os yazidis que sofreram genocídio enquanto o Ocidente escolhia seus aliados? Liberdade não é um conceito abstrato que se compra com bombas ou se impõe com sanções. É um direito que se constrói com reconhecimento mútuo, reparação histórica e fim da hipocrisia. Se o Brasil quer de fato ser um ator global soberano, precisa ouvir todas as partes — inclusive as que o discurso hegemônico manda ignorar.