O vice-ministro das Relações Exteriores da República Islâmica, Kazem Gharibabadi, anunciou a entrega formal de um plano de paz com 14 pontos, direcionado aos Estados Unidos. A proposta, transmitida por meio do Paquistão como mediador, exige que Washington escolha entre negociar ou manter a trajetória de confronto.
Gharibabadi destacou que o documento foi elaborado como resposta às nove exigências norte-americanas e que a responsabilidade pela próxima etapa cabe aos EUA. Segundo fontes iranianas, o plano foi divulgado pela imprensa local e reproduzido por veículos internacionais.
Entre as principais demandas iranianas estão garantias de segurança nacional, retirada imediata de tropas americanas da região e o fim das sanções econômicas que afetam o país há anos. O texto também propõe o encerramento das operações militares no Líbano e a criação de um novo marco regulatório para o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo.
A proposta inclui ainda a compensação por danos sofridos e a manutenção da soberania sobre recursos energéticos, reafirmando que o programa nuclear iraniano tem fins exclusivamente pacíficos. O Estreito de Ormuz, alvo de tensões recentes devido a bloqueios navais, é um ponto crítico no plano, dada sua importância para a estabilidade dos preços do petróleo.
A escalada dos bombardeios israelenses contra o Líbano nas últimas semanas agrava o cenário, aumentando o risco de uma expansão do conflito no Oriente Médio. Nesse contexto, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou em sua rede social que analisará o plano iraniano, mas expressou ceticismo quanto à sua aceitação.
Trump reiterou a exigência de desmantelamento total do programa nuclear iraniano e da entrega de estoques de urânio enriquecido, condições rejeitadas pela República Islâmica. O impasse reflete as profundas divergências entre as partes, enquanto Teerã reafirma seu compromisso com a via diplomática.
O resultado das negociações dependerá da disposição dos EUA em superar as exigências unilaterais e avançar em direção a um cessar-fogo duradouro, respeitando a soberania e os direitos legítimos da República Islâmica.
Leia mais sobre o assunto na rt.com.
Leia também: República Islâmica apresenta plano de paz com 14 pontos e exige resposta dos EUA em 30 dias
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Major Ricardo Silva
02/05/2026
Mais um teatrinho do regime dos aiatolás, que financia o terror no Oriente Médio enquanto tenta enganar o Ocidente com papéis. Plano de paz com 14 pontos? Isso é cortina de fumaça para continuar perseguindo cristãos e mulheres. O Brasil precisa ficar longe dessa conversa fiada e apoiar quem realmente defende a liberdade, não ditaduras teocráticas que pregam o atraso.
Ana Karine Xavante
02/05/2026
Major Ricardo, com todo respeito, seu comentário reproduz exatamente a lógica binária que o Ocidente usa há décadas para justificar intervenções e demonizar qualquer governo que não se curve aos interesses de Washington. Você chama o plano de paz de “teatrinho”, mas qual foi a última vez que os EUA apresentaram 14 pontos concretos de negociação para desescalada no Oriente Médio? O que vimos até agora foram bombardeios seletivos, sanções que matam civis por asfixia econômica e um apoio incondicional a regimes como o de Israel, que há 75 anos viola resolucoes da ONU diariamente. O discurso de “defesa da liberdade” soa vazio quando ele serve de escudo para ocupações, apartheid e destruição de infraestrutura civil.
Eu, como indígena e ativista, aprendi na pele que o rótulo de “ditadura teocrática” é muitas vezes uma arma retórica para desumanizar povos inteiros e justificar roubo de recursos. O Irã tem graves problemas internos, sim, e eu sou a primeira a criticar a repressão a mulheres e minorias religiosas em qualquer lugar do mundo, inclusive no Brasil. Mas reduzir um país de 85 milhões de pessoas a “regime dos aiatolás” e descartar qualquer proposta de paz vinda de lá é cair no mesmo orientalismo que por séculos tratou o Oriente Médio como um playground para guerras ocidentais. O plano de 14 pontos pode não ser perfeito, mas ele abre uma porta para a diplomacia — e fechar essa porta sem ao menos analisar o conteúdo é preferir mais sangue a diálogo.
Você diz que o Brasil deve apoiar “quem realmente defende a liberdade”. A pergunta que fica é: liberdade para quem? Para os palestinos que vivem sob cerco em Gaza? Para os curdos que foram abandonados pelos EUA após servirem de peões na guerra contra o Estado Islâmico? Para os yazidis que sofreram genocídio enquanto o Ocidente escolhia seus aliados? Liberdade não é um conceito abstrato que se compra com bombas ou se impõe com sanções. É um direito que se constrói com reconhecimento mútuo, reparação histórica e fim da hipocrisia. Se o Brasil quer de fato ser um ator global soberano, precisa ouvir todas as partes — inclusive as que o discurso hegemônico manda ignorar.
Maura Santos
02/05/2026
Major Ricardo, com todo respeito, essa sua lógica de “nós contra eles” é a mesma que fez o Brasil apagar em 2001, enquanto o PT investia em luz pra todo mundo. Se o plano de paz for tão ruim assim, por que os EUA não ignoram e seguem bombardeando? Ou será que o problema é que eles preferem vender armas a sentar na mesa?
Maria Aparecida
02/05/2026
Major Ricardo, o próprio Cristo nos ensinou a não julgar para não sermos julgados, e o que vejo aqui é uma condenação prévia de um plano de paz que ainda nem foi discutido. O Irã tem seus graves problemas, mas demonizar qualquer proposta de diálogo e chamar de ‘teatrinho’ é o mesmo que fechar os olhos para as guerras que os EUA financiam há décadas — e que matam muito mais civis, inclusive cristãos, do que qualquer aiatolá.