Cármen Lúcia vota contra redistribuição de royalties do petróleo

A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia votou contra a redistribuição dos royalties do petróleo prevista na lei de 2012, defendendo que estados e municípios produtores mantenham a maior parte dos recursos.

Cármen Lúcia argumentou que a Constituição Federal garante compensação proporcional pelas consequências econômicas, sociais e ambientais da exploração petrolífera. A relatora alertou que a mudança legislativa poderia gerar desequilíbrio no pacto federativo.

A lei aprovada pelo Congresso Nacional em 2012 buscava ampliar a distribuição dos royalties para estados e municípios não produtores. Essa norma reduziria significativamente a participação dos entes federativos que produzem o petróleo.

A aplicação da legislação foi suspensa por liminar concedida pela própria Cármen Lúcia em 2013. O plenário do STF retomou o julgamento nesta quinta-feira após sucessivos adiamentos, conforme noticiado pelo Consultor Jurídico.

Apenas em 2025 os royalties geraram R$ 62,2 bilhões em arrecadação para os entes públicos. Esse volume deve crescer nos próximos anos com o avanço da exploração na Margem Equatorial.

Em seu voto, Cármen Lúcia sustentou que a alteração aprovada pelo Congresso viola a titularidade constitucional dos produtores. Segundo a ministra, os impactos negativos da atividade petrolífera se concentram nas regiões onde ocorre a extração.

Representantes dos estados produtores, como Rio de Janeiro e Espírito Santo, defenderam a manutenção do modelo atual. Eles afirmaram que a Constituição prevê os royalties exatamente como compensação pelos danos locais causados pela exploração.

Estados não produtores pleitearam uma repartição mais equitativa dos recursos petrolíferos. Esses entes argumentaram que o petróleo é bem da União e deve beneficiar toda a população de forma igualitária.

A Advocacia-Geral da União posicionou-se contra a lei de 2012, apontando sua inconstitucionalidade. O órgão reforçou que a redistribuição desrespeita o princípio da compensação previsto na Carta Magna.

O Rio de Janeiro seria o estado mais prejudicado caso a redistribuição seja aprovada pelo STF. O governo fluminense estima perdas anuais de R$ 9 bilhões, enquanto as prefeituras do estado poderiam deixar de receber R$ 13 bilhões.

São Paulo projeta prejuízos da ordem de R$ 2,5 bilhões por ano com a eventual mudança. Essa redução comprometeria o refinanciamento de sua dívida junto à União.

A participação da União nos royalties seria reduzida de 30% para 20% com a implementação da lei de 2012. O desfecho do julgamento no STF definirá a destinação de bilhões de reais que impactam diretamente as finanças de estados e municípios em todo o país.

Com informações de Metrópoles.

if(!email) { responses.innerHTML = "Por favor, insira um e-mail válido."; return; }

button.innerText = "Enviando..."; button.style.opacity = "0.7"; button.disabled = true; responses.innerHTML = "";

// Transforma a action nativa em endpoint JSONP e anexa os dados var formAction = this.action.replace('/post?', '/post-json?'); var formData = new FormData(this); var url = formAction;

for (var pair of formData.entries()) { url += "&" + encodeURIComponent(pair[0]) + "=" + encodeURIComponent(pair[1]); }

var script = document.createElement('script'); var callbackName = 'mailchimpCallback' + new Date().getTime(); window[callbackName] = function(data) { button.innerText = "ASSINAR"; button.style.opacity = "1"; button.disabled = false;

if (data.result === 'success') { responses.innerHTML = "✅ Inscrição confirmada com sucesso! Bem-vindo(a) ao O Cafezinho."; document.getElementById('mce-EMAIL-ajax').value = ''; } else { var msg = data.msg || ""; if(msg.includes('is already subscribed')) { msg = "⚠️ Este e-mail já está assinado na nossa newsletter."; } else if(msg.includes('too many')) { msg = "⚠️ Muitas tentativas. Tente novamente mais tarde."; } else if(msg.includes('domain')) { msg = "⚠️ O domínio do e-mail é inválido."; } else { msg = "⚠️ Erro: " + msg; } msg = msg.replace(/^[0-9]+\s-\s/, ''); responses.innerHTML = "" + msg + ""; } delete window[callbackName]; document.body.removeChild(script); };

url = url + '&c=' + callbackName; script.src = url; document.body.appendChild(script); });