A crise entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro deixou de ser apenas desgaste político. Agora, ela já aparece nos números.
Levantamentos internos e trackings diários indicam que o senador do PL perdeu entre 3 e 5 pontos percentuais após a divulgação dos áudios e mensagens em que aparece tratando com o ex-controlador do Banco Master sobre o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre Jair Bolsonaro. A queda atinge diretamente a tentativa de Flávio de se consolidar como principal nome da direita contra Lula em 2026.
Segundo informações atribuídas ao colunista Lauro Jardim, de O Globo, levantamentos encomendados por um banco mostram recuo de Flávio e avanço de Lula após a revelação das mensagens. No dia seguinte à publicação da reportagem do The Intercept Brasil, Flávio teria caído dois pontos, enquanto Lula subiu um. Nas medições mais recentes, o quadro se agravou, com Lula abrindo sete pontos de vantagem sobre o senador.
O movimento também foi captado pelo tracking diário do Instituto Atlas, divulgado pela CNN Brasil. Atualizado às 11h de sexta-feira, 15 de maio, o levantamento mostrou Lula com 49,1% das intenções de voto em um segundo turno, contra 42,6% de Flávio Bolsonaro. A diferença é de 6,5 pontos, arredondada politicamente para sete pontos percentuais.
Quando o cálculo é feito em votos válidos, a vantagem fica ainda mais clara: Lula aparece com 54%, contra 46% de Flávio. Esse recorte é importante porque simula de forma mais próxima o resultado final de um segundo turno, excluindo brancos, nulos e indecisos.
O dado mais grave para o bolsonarismo é a velocidade da mudança. Até poucos dias antes, Flávio aparecia em empate técnico com Lula em levantamentos nacionais. A crise Vorcaro rompeu essa estabilidade e transformou a candidatura do senador em uma operação defensiva.
A razão é simples: o caso atinge o ponto mais sensível de uma pré-campanha presidencial. Não se trata apenas de uma gafe, de uma fala mal calculada ou de uma disputa ideológica. Trata-se de dinheiro, banqueiro preso, filme político, valores milionários e mudança de versão pública.
O Guardian informou que Flávio foi gravado pedindo US$ 26,8 milhões, cerca de R$ 134 milhões, a Daniel Vorcaro para financiar uma cinebiografia de Jair Bolsonaro. A reportagem também registrou que o senador inicialmente negou envolvimento, mas depois admitiu a relação, afirmando que buscava patrocínio privado para um filme privado sobre o pai.
Essa mudança de versão é uma das razões do desgaste. Para o eleitor moderado, a contradição costuma pesar mais do que a explicação jurídica. Flávio nega irregularidades e tem direito à defesa e à presunção de inocência. Mas, eleitoralmente, a pergunta que fica é direta: por que um pré-candidato à Presidência buscava dezenas de milhões de reais com um banqueiro no centro de um escândalo financeiro?
Com base nos dados da Atlas, o impacto mais forte ocorreu entre eleitores moderados e de centro político. São exatamente esses segmentos que decidem segundo turno. A base bolsonarista mais fiel pode até permanecer mobilizada, mas eleição presidencial não se vence apenas com núcleo duro.
Esse é o problema estratégico de Flávio. Ele vinha tentando transformar o sobrenome Bolsonaro em candidatura nacional competitiva. O caso Vorcaro, porém, associa sua imagem a um escândalo bancário bilionário antes mesmo da campanha oficial começar.
A crise também muda o cálculo da direita. Se Flávio continuar perdendo pontos, partidos e lideranças conservadoras terão de decidir se mantêm a aposta no filho de Jair Bolsonaro ou se buscam outro nome com menos desgaste. A dúvida já circula nos bastidores porque a eleição de 2026 tende a ser apertada, e qualquer perda no centro pode ser decisiva.
O levantamento registrado pela AtlasIntel no TSE também ganhou importância justamente por começar no dia em que estourou a polêmica dos áudios de Flávio com Vorcaro. A pesquisa ouviu 5 mil eleitores, com margem de erro estimada em 1 ponto percentual, e foi desenhada para medir o impacto político do episódio na disputa entre Lula e Flávio.
Para Lula, os trackings trazem uma virada de ambiente. O presidente vinha enfrentando cenários apertados contra Flávio, mas agora aparece em vantagem justamente quando o adversário entrou na maior crise de sua pré-candidatura.
Isso não significa eleição resolvida. Trackings medem movimento de curto prazo e podem mudar conforme novas informações, reação dos envolvidos e reorganização das campanhas. Mas o sinal político é forte: o caso Vorcaro já deixou marca na intenção de voto.
A queda de 3 a 5 pontos mostra que a crise não ficou restrita à imprensa, às redes ou aos bastidores de Brasília. Ela chegou ao eleitor.
Flávio Bolsonaro ainda pode tentar reagir, reorganizar discurso e segurar sua base. Mas perdeu algo precioso em uma pré-campanha: o controle da narrativa. Agora, em vez de falar de futuro, precisa explicar passado recente, relação com Vorcaro, destino de recursos e contradições públicas.
O recado dos trackings é duro para a direita: Flávio pode ter começado a perder a eleição antes mesmo de entrar oficialmente nela. E, se o caso Vorcaro continuar produzindo novos fatos, a queda de agora pode ser apenas o primeiro sinal de um derretimento maior.