O Irã está perdendo a guerra contra os Estados Unidos e Israel pela maioria das métricas visíveis. Suas defesas aéreas foram destruídas, sua liderança sênior está morta e sua economia já enfraquecida está à beira do colapso, com suas exportações cruciais de petróleo e gás bloqueadas.
No entanto, seus elementos centrais de dissuasão, uma força de mísseis subterrânea e um estoque de urânio enriquecido, permanecem em grande parte intactos. Isso significa que Teerã pode não estar vencendo no campo de batalha, mas ainda pode prevalecer na arquitetura de segurança pós-guerra em relação aos seis estados do Golfo que atacou nos últimos três meses em resposta aos ataques dos EUA e de Israel.
O secretário de Defesa dos EUA Pete Hegseth descartou a barragem do Islamic Revolutionary Guard Council contra aliados do Golfo como indiscriminate targeting, flailing recklessly. Contudo, os alvos têm sido bastante deliberados ao atingir ativos estratégicos e econômicos e provavelmente foram mais eficazes do que Teerã antecipava.
Aproximadamente 85% da campanha aérea do Irã atingiu estados do Golfo que explicitamente recusaram apoiar a Operation Epic Fury dos EUA e de Israel. Aeroportos, hotéis, terminais de LNG, refinarias, usinas de dessalinização e centros de dados foram todos alvos dos ataques iranianos.
Os Emirados Árabes Unidos absorveram mais ataques de mísseis e drones iranianos do que qualquer outro país, incluindo Israel.
Em todo o Golfo, as capitais enfrentam a mesma escolha. Apoiar Washington ou permanecer nominalmente neutro e arriscar ataques às suas refinarias e outras infraestruturas econômicas de qualquer forma. Teerã está apostando que atingir os estados do Golfo eventualmente fará Washington recuar.
Se essa é de fato a estratégia do Irã, ainda não funcionou. Um cessar-fogo frágil se mantém no nome, embora ambos os lados tenham retomado recentemente os ataques enquanto negociam os termos de um acordo bilateral. A raiva entre os estados do Golfo contra o Irã está fervendo, mas as apostas não são as mesmas em ambos os lados.
O Irã está lutando por nada menos que a sobrevivência de seu regime islâmico; as monarquias governantes do Golfo não estão. Para elas, a principal questão é qual nova ordem prevalecerá quando os tiros pararem.
Os Emirados Árabes Unidos optaram por escalar em vez de recuar. Absorveram a barragem iraniana mais pesada de qualquer estado do Golfo e, em resposta, se amarraram ainda mais firmemente a Washington e Jerusalém.
Teriam colocado baterias de defesa aérea Iron Dome de Israel em seu solo e, segundo o Wall Street Journal, atacaram o Irã dezenas de vezes durante a guerra e na trégua tentativa.
A economia de Dubai sofreu enquanto arriscava um desastre maior. Um drone disparado do Iraque, onde milícias pró-Irã operam, foi recentemente derrubado perto da usina nuclear Barakah de 30 billion de dólares. Quanto mais tempo os Emirados permanecerem tão próximos de Washington, mais difícil será recuar depois.
A Arábia Saudita, enquanto isso, respondeu a ataques diretos à sua infraestrutura de petróleo Petroline e Ras Tanura atacando secretamente locais de lançamento iranianos enquanto simultaneamente iniciava conversas por canais secretos.
Ao mesmo tempo, Riad recusou cooperar com o Project Freedom liderado pelos EUA, que buscava o uso de sua base aérea Prince Sultan para proteger escoltas navais através do Estreito de Hormuz. Washington descartou a iniciativa logo depois.
Essa abordagem dupla, se não contraditória, levou a menos ataques iranianos em território saudita. A Arábia Saudita pediu desescalada em público enquanto mantém a pressão em privado, colocando-se em um terreno estratégico intermediário perigoso.
Isso também está criando rachaduras entre os estados do Golfo em um momento em que se beneficiariam de uma resposta mais unificada. O Wall Street Journal relatou que Riad instou Washington a conter os ataques dos Emirados. Isso teria irritado a liderança dos Emirados, que reclamou que a Arábia Saudita e o Catar falharam em coordenar uma resposta militar aos ataques do Irã.
Trump manteve os Acordos de Abraão e a normalização saudita com Israel na mesa como mecanismo de fechamento para uma potencial grande barganha. No entanto, Riad não pode vender a normalização com Israel internamente enquanto mísseis iranianos atingem refinarias sauditas em resposta a uma guerra que Israel em grande parte iniciou.
Enquanto isso, o Catar manteve uma linha aberta para Teerã durante toda a guerra e agora é a única capital do Golfo através da qual qualquer lado conversará fora do canal do Paquistão. O Kuwait, por sua vez, recebeu ataques de mísseis iranianos e não ofereceu nada. Nenhum dos dois moldará o que vem a seguir, embora a linha aberta do Catar seja a coisa mais próxima que o Golfo tem de um assento à mesa.
Os Emirados estão cada vez mais fundidos ao estado que o Irã considera seu principal inimigo mortal: Israel. A Arábia Saudita preservou sua contenção pública, mas está sendo excluída das conversas.
Entre eles, a capacidade coletiva do Golfo de agir como um principal independente foi minada não apenas por suas próprias escolhas, mas pelo que a guerra fez a cada um deles por sua vez.
O acordo agora sendo negociado entre os EUA e o Irã será, portanto, bilateral, com os interesses e a segurança do Golfo provavelmente deixados para serem tratados em conversas separadas e posteriores. Esta é a vitória do Irã dentro de suas perdas militares.
Teerã não precisa que o Golfo se renda. Precisa apenas de um acordo pós-guerra escrito sem sua participação. Um acordo bilateral com os EUA provavelmente deixaria a segurança do Golfo em grande parte não abordada e, portanto, exposta a novas rodadas de pressão de Teerã.
O problema maior, no entanto, vai além do Golfo. Ao levantar o bloqueio de Hormuz e permitir que o Irã venda petróleo novamente, o principal ponto de pressão de Washington sobre o arquivo nuclear de Teerã se estreitaria a uma opção: ameaçar outra guerra, o que será mais difícil de brandir convincentemente à medida que as eleições de meio de mandato dos EUA se aproximam.
Aqueles que alertam que um acordo favoreceria o Irã têm o mecanismo certo e a vítima errada. Uma barganha bilateral que revive a economia do Irã e deixa a segurança regional para uma data posterior significaria que o Golfo deve se defender por conta própria.
Material de referencia publicado por Asia Times.