O cenário eleitoral de 2026 começa a se desenhar com contornos favoráveis ao campo progressista, enquanto a extrema direita demonstra sinais de profunda crise estratégica. Reportagem do Metrópoles, baseada na mais recente pesquisa Genial/Quaest, aponta uma significativa vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Mais do que números, a movimentação política de Fabio Wajngarten, ex-chefe da comunicação no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, ao alertar para um despertar da direita, escancara o dilema central: o bolsonarismo está perdendo sua base ideológica ao flertar com um pragmatismo que não lhe pertence, abrindo caminho para a consolidação lulista.
A pesquisa, divulgada nesta quarta-feira (10/6), registra um avanço decisivo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tanto no primeiro quanto no segundo turno. No cenário de primeiro turno, Lula aparece com 39% das intenções de voto contra 29% de Flávio Bolsonaro. Para o segundo turno, o presidente da República abre uma vantagem de seis pontos percentuais, marcando 44% contra 38% do senador bolsonarista.
Este resultado representa uma mudança considerável em relação aos levantamentos anteriores. Em maio, a mesma Quaest indicava um empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro, com 42% para o presidente e 41% para o senador. A guinada é ainda mais notável se comparada a abril, quando Flávio Bolsonaro chegou a superar numericamente Lula pela primeira vez no segundo turno, com 42% das intenções de voto contra 40% do petista.
Diante dos novos números, o advogado Fabio Wajngarten, figura conhecida por sua atuação na comunicação do governo Bolsonaro, utilizou as redes sociais para disparar um alerta ao entorno do senador: “Acordem”. Em uma publicação no X (antigo Twitter), Wajngarten direcionou sua crítica a “marqueteiros que não entendem a direita e ou coordenadores oportunistas”. Ele acusa esses estrategistas de afastarem o candidato das pautas ideológicas, transformando-o em uma figura de “centrão”.
A mensagem de Wajngarten sublinha um ponto crucial para o bolsonarismo: a tentativa de suavizar o discurso e buscar alinhamentos mais amplos, longe das bandeiras conservadoras e radicais que mobilizam sua base, pode ser um tiro no pé. Para ele, a população busca soluções concretas em áreas como “comida, segurança, saúde e emprego”, e as pautas ideológicas não seriam um problema, mas uma “solução, desde que o discurso seja sinérgico” com essas demandas básicas. A defesa do direito de ir “ao seu culto ou missa em paz” também é citada como pilar ideológico a ser preservado.
A análise de Felipe Nunes, CEO da Quaest, corrobora a percepção de desgaste na estratégia bolsonarista. Nunes aponta que a agenda do senador Flávio Bolsonaro, que incluiu uma visita ao ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, não parece ter gerado os resultados esperados. Embora 60% dos brasileiros ainda defendam que organizações criminosas como CV e PCC sejam classificadas como terroristas, a sociedade se divide sobre a pertinência de tal classificação ser feita pelo governo americano, indicando um rechaço à intromissão externa em questões de soberania nacional.
Outro fator de impacto negativo para Flávio Bolsonaro, mensurado pela pesquisa, foi a divulgação de suas conversas e a relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Esta associação com o sistema financeiro, em um contexto de discursos antiglobalistas e anticorrupção da extrema direita, expõe uma contradição que pode minar a credibilidade do candidato junto a parcelas do eleitorado que valorizam a pauta ideológica e a imagem de “outsider”.
O reflexo mais palpável desse desgaste se manifesta nos índices de rejeição. Flávio Bolsonaro agora é conhecido por 56% dos entrevistados que declaram não votar nele, representando um aumento de dois pontos percentuais em relação a maio, quando sua rejeição era de 54%. Em contraste, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que em 2022 obteve 50.9% dos votos válidos na eleição presidencial, manteve sua taxa de rejeição em 53%. Este dado sugere que, enquanto Lula mantém uma base sólida e recupera terreno, o senador bolsonarista se torna cada vez mais impopular, com o custo político de suas alianças e estratégias se mostrando alto demais.
A irritação de Fabio Wajngarten é, portanto, um sintoma do impasse que a extrema direita enfrenta. Ao tentar atrair o voto de centro com um discurso diluído, perde-se a força da base radical sem, contudo, convencer o eleitorado mais amplo de sua capacidade em oferecer soluções para os problemas concretos do país. Enquanto isso, o presidente Lula, vencedor do pleito de 2022 com mais de 60 milhões de votos, avança e consolida sua posição, evidenciando que a polarização política no Brasil de 2026 tende a se inclinar para o campo progressista.