Segundo reportagem do Metrópoles, a suspeita é que parte dos recursos pagos pela Secretaria Municipal de Tecnologia e Inovação tenha sido usada irregularmente na produção cinematográfica. O Instituto Conhecer Brasil foi a única entidade a participar da licitação para fornecer 5 mil pontos de Wi-Fi gratuito na periferia da capital, mas apenas 3,2 mil teriam sido efetivamente instalados.

A investigação também aponta superfaturamento. O contrato previa um custo mensal de R$ 1.800 por ponto de internet mantido — mais que o dobro do valor repassado à empresa subcontratada Ultra IP, que receberia R$ 712 por ponto, e quase seis vezes superior aos R$ 306 cobrados pela Prodam, empresa de tecnologia da própria prefeitura. Outros indícios incluem pagamento antecipado de R$ 26 milhões por serviços não prestados e uso de notas fiscais irregulares para justificar despesas de R$ 4,7 milhões.

No centro do escândalo está a relação entre a ONG e a Ultra IP. A empresa acusa o Instituto Conhecer Brasil de um calote de R$ 5,5 milhões, após rompimento unilateral do contrato firmado em junho de 2024. A alegação da Ultra IP é de que a ONG reduziu o escopo do serviço para apenas 2.297 pontos e contratou outra empresa, a Favela Conectada, por R$ 12 milhões, tentando ainda exigir a devolução de R$ 8,7 milhões já adiantados, embora houvesse 3,2 mil pontos funcionando.

Mensagens de WhatsApp obtidas pela reportagem mostram a representante do Instituto Conhecer Brasil, Karina Gama, confrontando o sócio da Ultra IP, William Silva Ferreira: ‘William, você ligou para todos os provedores e pediu para todos desligarem os links. Você pegou o pior caminho’. Logo depois, ela o removeu do grupo de comunicação. A defesa da Ultra IP classificou a atitude como ‘manobra abusiva para não pagar seu crédito’ e apontou má-fé da ONG na tentativa de justificar o repasse milionário à outra empresa.

A operação recolheu documentos e equipamentos, mas até agora ninguém foi preso. A ONG nega irregularidades. O caso expõe um modelo frágil de parceria entre o poder público e organizações sem fins lucrativos, com potencial para desvio de finalidade e prejuízo ao erário, enquanto a promessa de conectividade nas periferias segue sem cumprimento pleno.

A ironia histórica, segundo o analista, remonta a 2013, quando O Lobo de Wall Street, estrelado por Leonardo DiCaprio, estreou nos Estados Unidos narrando as fraudes financeiras da década de 1990. Dois anos depois, investigadores descobriram que o próprio filme havia sido financiado com recursos desviados do 1Malaysia Development Berhad (1MDB), fundo público da Malásia que protagonizou um dos maiores escândalos de corrupção da história moderna, com desvios de aproximadamente US$ 4,5 bilhões.

A produção de Martin Scorsese, irônica e tragicamente, se tornou um caso real de lavagem internacional de dinheiro, espelhando o enredo que pretendia criticar. Arbache resgata esse episódio para alertar que grandes produções cinematográficas podem funcionar como sofisticados mecanismos de ocultação patrimonial, exatamente o tipo de estrutura que agora assombra o projeto bolsonarista ‘Dark Horse’.

O filme sobre o ex-presidente, cujo título em inglês significa ‘azarão’ ou ‘cavalo escuro’, vem sendo produzido em meio a investigações que, de acordo com o artigo, sinalizam que a obra vai muito além de uma peça de propaganda eleitoral. Documentos e movimentações financeiras começam a revelar uma teia de trusts, holdings e LLCs montada para blindar a identidade dos reais financiadores, repetindo o padrão do caso 1MDB.

O paralelo não é meramente simbólico: assim como O Lobo de Wall Street serviu para circular dinheiro sujo entre continentes, ‘Dark Horse’ pode estar sendo usado para transferir recursos para o núcleo bolsonarista, driblando controles cambiais e fiscais em pelo menos três jurisdições. A análise de Arbache indica que o roteiro de ocultação já estava pronto há mais de uma década, aguardando apenas o ativo político adequado para ser ativado.

A proximidade das eleições de 2026 transforma essa suspeita em um artefato político de altíssimo impacto. O senador Flávio Bolsonaro, figura central na articulação da campanha do pai e no comando informal do PL, teria muito a explicar caso se confirme que recursos de origem ilegal abasteceram não apenas o filme, mas também a máquina de propaganda que o cerca.

O artigo sustenta que a verdadeira batalha da nova direita global não é pela liberdade, mas pelo enfraquecimento dos mecanismos públicos de controle e transparência sobre o fluxo internacional de capital. Nesse tabuleiro, produções audioviduais infladas por investidores ocultos permitem remunerar agentes políticos, lavar dinheiro e consolidar fortunas longe dos olhos das autoridades fiscais.

O caso malaio evidenciou ainda como fundos públicos de desenvolvimento podem ser saqueados por elites conectadas, com conexões em paraísos fiscais e produtoras de cinema de fachada. A repetição desse modelo no Brasil, com uma produção ligada a um ex-presidente da República, traria consequências devastadoras para a credibilidade do sistema político, já combalido por sucessivas crises de legitimidade.

A blindagem financeira que envolve ‘Dark Horse’ opera, segundo Arbache, de forma idêntica à do 1MDB: fluxos de dinheiro entre contas corporativas nos Estados Unidos, no Caribe e na Ásia, com a justificativa oficial de investimentos em entretenimento. A diferença é que agora o receptador do prestígio e dos dividendos políticos é um clã que controla dezenas de diretórios do PL e sonha com a volta ao Palácio do Planalto.

O senador Flávio Bolsonaro, que já respondeu a investigações sobre rachadinha e lavagem de dinheiro no caso das ‘rachadinhas’ quando era deputado estadual, tem seu nome frequentemente associado a operações financeiras pouco ortodoxas da família. Ainda que não figure diretamente na produção do filme, sua influência sobre a máquina partidária e sobre a comunicação bolsonarista o coloca na linha de frente de qualquer escândalo sobre financiamento irregular de propaganda.

As conexões internacionais do roteiro apontado por Arbache merecem atenção redobrada, principalmente porque o PL tornou-se o maior partido do país sob a batuta de Valdemar Costa Neto, condenado no mensalão, e de Flávio Bolsonaro, operador político da família. As eleições de 2026 se aproximam com um candidato à presidência inelegível, mas cercado por um império midiático e financeiro que teima em desafiar os tribunais.

A menos de um mês do início oficial da campanha, a hipótese de que o filme ‘Dark Horse’ esteja contaminado por dinheiro sujo transfronteiriço injeta uma dose de incerteza no já turbulento cenário sucessório. O artigo de Arbache funciona como um alerta: o modus operandi que movimentou bilhões de dólares entre a Malásia e Hollywood pode estar sendo replicado sob o nariz da Justiça brasileira.

A eventual confirmação dessas suspeitas teria o poder de implodir a narrativa de perseguição política que o bolsonarismo usa como escudo desde 2018, revelando que o verdadeiro enredo é o de uma organização criminosa com alcance internacional. A produção cinematográfica deixaria de ser apenas um cavalo de batalha eleitoral para se tornar a ponta visível de um iceberg patrimonial.

O ex-presidente Bolsonaro, por sua vez, permanece inelegível e tenta se manter como cabo eleitoral decisivo, apostando fichas na vitimização e na produção de conteúdo que o retrate como herói. O filme ‘Dark Horse’ seria a cereja desse bolo propagandístico, mas os indícios de contaminação financeira podem transformar a cereja em dinamite.

Até agora, nem a produtora nem os representantes do ex-presidente se manifestaram sobre as suspeitas levantadas na análise de Arbache, mantendo um silêncio que aumenta a apreensão no entorno do PL. A ausência de explicações públicas contrasta com a gravidade dos precedentes evocados, especialmente o caso 1MDB, que levou à prisão de banqueiros, produtores de cinema e altos funcionários do governo malaio.

As autoridades brasileiras ainda não anunciaram nenhuma investigação formal sobre o financiamento de ‘Dark Horse’, embora movimentações atípicas estejam no radar de órgãos de inteligência financeira, segundo fontes próximas ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras. O anonimato das estruturas empresariais dificulta o rastreamento, mas especialistas apontam que a constituição de trusts em paraísos fiscais costuma ser o primeiro sinal de alerta para lavagem de ativos.

O caso expõe a fragilidade dos mecanismos de fiscalização no Brasil quando grandes fortunas políticas se entrelaçam com o mercado global de entretenimento. Enquanto o país se prepara para uma eleição de alto risco, a possibilidade de uma superprodução bolsonarista carregar os mesmos vícios do megafraudador 1MDB deveria mobilizar tanto a Polícia Federal quanto a Justiça Eleitoral.

A peça de Arbache, embora opinativa, apoia-se em fatos concretos do escândalo malaio para descortinar um cenário que pode estar em curso no Brasil, com consequências devastadoras para a credibilidade do processo democrático. O silêncio cúmplice dos envolvidos é, por si só, um indicador de que a trama de ‘Dark Horse’ pode ser apenas o trailer de um longa-metragem de corrupção transnacional.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o senador Sergio Moro (PL-PR) deixaram uma coletiva de imprensa no Paraná sem responder a perguntas sobre o pedido de dinheiro feito pelo filho do ex-presidente Jair Bolsonaro ao empresário Daniel Vorcaro, figura central do escândalo do filme ‘Dark Horse’, e recorreram a versões comprovadamente falsas para escapar do tema. A dupla, que tenta blindar o clã Bolsonaro de mais um escândalo financeiro, protagonizou um vexame público ao fugir pela porta dos fundos, episódio que escancara o padrão de dissimulação do bolsonarismo.

Segundo revelou o Diário do Centro do Mundo, Flávio Bolsonaro pediu recursos ao empresário Daniel Vorcaro para viabilizar a produção do longa-metragem sobre a trajetória de Jair Bolsonaro, uma manobra que coloca o senador no centro de suspeitas de tráfico de influência e financiamento irregular. O envolvimento de Vorcaro já era conhecido por transações nebulosas que orbitam o núcleo bolsonarista, e a revelação do pedido direto do filho 01 de Bolsonaro joga luz sobre um esquema de captação de recursos que opera à margem da transparência.

Durante o evento no estado governado por Ratinho Júnior, aliado do PL, Flávio Bolsonaro e Sergio Moro foram questionados por jornalistas sobre a ligação com Vorcaro, mas ambos negaram conhecimento do caso e apressaram o encerramento da fala com uma saída abrupta. A negativa contradiz registros e depoimentos que indicam que o senador do Rio de Janeiro tratou pessoalmente dos valores com o empresário, o que torna a fuga da dupla não um gesto de desprezo, mas uma confissão tácita de que a versão apresentada não se sustenta.

O comportamento de Sergio Moro, ex-juiz da Lava Jato que construiu a carreira sobre o discurso de combate intransigente à corrupção, escancara a rendição moral do antigo herói de toga ao pragmatismo rasteiro do bolsonarismo. Ao lado de Flávio, Moro preferiu mentir e se esconder a responder sobre um esquema que envolve dinheiro vivo, produção cinematográfica e laços familiares, confirmando que a aliança com o PL apagou qualquer vestígio de sua retórica de integridade.

O caso ganha contornos ainda mais graves porque a produção ‘Dark Horse’ serve diretamente à máquina de propaganda do ex-presidente Jair Bolsonaro, que ensaia seu retorno para a disputa presidencial de 2026. O pedido de dinheiro a Vorcaro, portanto, não é um deslize pessoal de Flávio, mas uma engrenagem da blindagem financeira que alimenta o projeto de poder da família enquanto recicla o mito do capitão para as urnas.

A blindagem operada por Moro e pelo filho do ex-presidente reflete a estratégia de transferir para terceiros as atribuições criminais que se acumulam, enquanto se vendem ao eleitorado como vítimas de perseguição. A farsa de Curitiba expõe o modus operandi de um grupo que não hesita em atropelar a verdade para preservar o capital político, apostando que a impunidade prevalecerá e que 2026 se resolve com a repetição das mesmas mentiras eleitorais de sempre.

O constrangimento no Paraná atinge diretamente a principal linha de defesa do bolsonarismo no Senado, na qual Flávio Bolsonaro ocupa papel central como fiador dos interesses do clã. Para um senador que articula o espólio do bolsonarismo na Casa e sonha em ser o escudo legislativo de uma eventual volta do pai, a fuga de perguntas sobre Vorcaro desidrata sua autoridade política e reforça o perfil de operador de caixa dois que a investigação do filme reaviva.

Já Sergio Moro, ao se calar diante de fatos gravíssimos, sacrifica o que resta de seu capital eleitoral numa aliança que o mantém no jogo, mas o reduz a cúmplice silencioso dos métodos que outrora dizia combater. A vergonha de ter de dividir o mesmo palco com a mentira e sair correndo sem dar explicações mostra o tamanho do naufrágio de uma carreira que virou mero acessório da guerra de sobrevivência do bolsonarismo.

Em 2026, tanto Flávio quanto Moro miram a reeleição, e o vexame coletivo escancara que os dois parlamentares terão de responder a um eleitorado cada vez mais atento ao descompasso entre a pose moralista e a realidade financeira do grupo. A fuga do Paraná é um prenúncio do que aguarda a campanha do PL no bloco bolsonarista: as alianças de ocasião não apagarão as digitais do dinheiro, e o escândalo Vorcaro seguirá como pedra no sapato de quem pensou que blindagem bastaria para seguir incólume até 2026.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.

Mensagens extraídas pela Polícia Federal dos celulares do ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), e do banqueiro Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master, escancararam uma relação de extrema intimidade entre os dois, marcada por elogios pessoais, convites para encontros privados e eventos exclusivos realizados no Brasil e nos Estados Unidos.

Os diálogos, revelados em reportagem do Diário do Centro do Mundo, fazem parte de investigação que apura suspeitas de corrupção, peculato e outros crimes envolvendo a cúpula política fluminense e o setor financeiro.

A Polícia Federal identificou um padrão de comunicação que vai muito além do institucional, com Vorcaro tratando Castro por apelidos afetuosos e celebrando conquistas mútuas como se fossem parceiros de longa data.

Em uma das mensagens mais explícitas, o banqueiro escreve ao então governador: ‘Arrebentou!’, expressão que sintetiza o tom de cumplicidade e celebração que permeia toda a troca de mensagens entre as duas figuras.

Os investigadores encontraram também registros de encontros fora da agenda oficial, incluindo jantares reservados no Rio de Janeiro e viagens coincidentes a Miami e Nova York, sugerindo uma coordenação de interesses que ultrapassa os limites da ética pública.

O Banco Master, instituição que cresceu de forma acelerada nos últimos anos sob o comando de Vorcaro, tornou-se peça central em diversas operações financeiras que envolvem o estado do Rio de Janeiro e, mais recentemente, passou a figurar em investigações relacionadas ao clã Bolsonaro.

A instituição financeira aparece em múltiplas frentes de apuração da PF, incluindo transações que conectam o banco a operadores do antigo governo federal e a empresas com vínculos suspeitos com o gabinete do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

O banqueiro Daniel Vorcaro cultivou durante anos uma rede de relacionamentos políticos que inclui desde figuras do centrão até aliados próximos do bolsonarismo, o que agora alimenta as suspeitas de que o Banco Master atuou como uma espécie de hub financeiro de interesses políticos cruzados.

A defesa de Cláudio Castro nega qualquer irregularidade e sustenta que as mensagens refletem apenas uma relação de amizade pessoal, sem qualquer conexão com atos de governo ou favorecimento ilícito ao Banco Master.

Já a assessoria de Daniel Vorcaro afirma que o banqueiro mantém relações sociais com diversas autoridades e que todas as operações da instituição seguem rigorosamente as normas do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários.

Contudo, o conteúdo das mensagens obtidas pela PF sugere um nível de acesso e influência que levanta questões sobre a independência decisória do então governador em processos que envolviam interesses do setor financeiro.

Os investigadores apuram se houve favorecimento do Banco Master em contratos, operações de crédito ou decisões regulatórias do governo do Rio de Janeiro durante a gestão de Castro, que foi reeleito em 2022 e governou até 2026 com forte apoio do PL.

A relação entre Vorcaro e a família Bolsonaro também entrou no radar das autoridades depois que o nome do banqueiro apareceu em investigações sobre a chamada ‘rachadinha’ no gabinete de Flávio Bolsonaro e sobre transações imobiliárias da família.

O Banco Master foi citado em relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) que apontaram movimentações atípicas envolvendo assessores e empresas ligadas ao senador, o que gerou novas linhas de investigação por parte da Polícia Federal.

A descoberta das mensagens entre Vorcaro e Castro adiciona uma nova camada de complexidade ao mapa de investigações que cercam o PL às vésperas da eleição presidencial de 2026, na qual o partido pretende lançar uma candidatura forte contra o campo progressista.

O ex-governador Cláudio Castro é um dos principais nomes do PL no Rio de Janeiro e vinha sendo cotado como potencial candidato ao Senado na chapa bolsonarista, o que agora fica ameaçado pelo avanço das apurações.

Esta conexão entre o Banco Master, o ex-governador e o clã Bolsonaro cria um flanco de vulnerabilidade jurídica e eleitoral que a oposição já sinaliza que pretende explorar durante a campanha, especialmente em debates sobre corrupção e uso da máquina pública.

O impacto reputacional dessas revelações pode respingar diretamente no PL e no projeto de poder bolsonarista, que tenta se descolar dos escândalos do passado enquanto mantém alianças com figuras e instituições sob investigação.

As evidências de intimidade política e pessoal entre um banqueiro com negócios milionários e um governador em exercício remetem ao modus operandi de esquemas pretéritos de corrupção sistêmica, nos quais o setor financeiro financiava acesso e decisões favoráveis em troca de contratos públicos e blindagem regulatória.

O fato de a comunicação ter sido mantida inclusive durante períodos de crise fiscal no estado do Rio de Janeiro, quando o governo negociava operações de crédito e renegociação de dívidas, torna o contexto ainda mais grave, segundo avaliam investigadores familiarizados com as apurações.

Com a campanha de 2026 se aproximando, o cerco jurídico em torno de aliados-chave do bolsonarismo tende a se intensificar, e as mensagens entre Vorcaro e Castro surgem como mais um elemento de pressão que pode comprometer a coesão da base política do PL e a própria estratégia eleitoral de Flávio Bolsonaro, que busca consolidar sua imagem como alternativa de poder.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.

Mais de 90% do financiamento da obra veio de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, preso pela Polícia Federal por liderar uma organização criminosa voltada à lavagem de dinheiro e evasão de divisas. A pressão de Eduardo para que os valores fossem ilimitados escancara o uso de estruturas financeiras ilegais para sustentar o mito político da família.

Vorcaro, detido desde abril, comandava um esquema que movimentou recursos ilícitos para contas no exterior, segundo investigações da PF. O fato de o mesmo banco ter bancado quase integralmente a cinebiografia expõe a teia financeira que une o sistema bancário paralelo ao clã Bolsonaro.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho mais velho e pré-candidato a governador do Rio em 2026, já teve movimentações atípicas ligadas ao Banco Master durante o escândalo das rachadinhas em seu gabinete na Assembleia Legislativa. Relatórios do Coaf apontaram depósitos fracionados em sua conta, episódio que arquivamento político jamais esclareceu.

A conexão entre a instituição financeira e a família não é nova: empresas de fachada de assessores de Flávio captaram crédito junto ao Master, de acordo com dados do Ministério Público. A prisão de Vorcaro, portanto, é o desdobramento de um sistema que mistura política e criminalidade financeira para alimentar o bolsonarismo.

A produção de «Dark Horse» foi registrada em offshore e recebeu recursos sem a devida declaração às autoridades brasileiras, o que pode configurar crime contra o sistema financeiro e sonegação fiscal. Especialistas ouvidos pelo Cafeziho alertam que remessas sem registro legal ferem gravemente a legislação cambial.

O momento da revelação é particularmente danoso para a blindagem eleitoral que Flávio tenta construir rumo ao Palácio Guanabara. A participação direta de seu irmão em envio ilegal de dinheiro para propaganda do pai derruba o discurso de renovação e reforça a imagem de um clã que vê o poder como escudo para esquemas transnacionais.

A ordem de Eduardo para remeter «o máximo possível» demonstra a urgência em financiar a máquina de comunicação bolsonarista, mesmo que isso custe a ilegalidade. O ex-deputado, que renunciou ao mandato e vive nos EUA, opera como elo internacional das finanças ocultas da família.

A prisão de Vorcaro abalou o mercado e expôs o Banco Master como vetor de criminalidade econômica, mas a instituição segue operando normalmente, o que suscita questionamentos sobre a leniência das agências reguladoras. O banco, que já foi investigado por suspeita de lavagem para a facção PCC, aparece agora como financiador-mor do marketing bolsonarista.

A simbiose entre o banqueiro preso e a família Bolsonaro revela um modelo em que recursos ilícitos irrigam filmes, redes sociais e campanhas, enquanto o poder político garante a impunidade. O Congresso, onde Flávio atua como senador, jamais aprovou uma CPI para investigar o Master.

Na campanha de 2026, a prisão de Vorcaro e as mensagens de Eduardo devem se tornar munição para adversários de Flávio no Rio, que já preparam peças associando-o ao esquema de fuga de capitais. A blindagem eleitoral construída com narrativas de perseguição começa a ruir diante da contundência das provas.

Aliados do PL tentam se distanciar, temendo a rejeição do eleitorado de centro a um nome colado a um escândalo financeiro que evoca os piores momentos do mensalão e do petrolão. O próprio presidente da legenda, Valdemar Costa Neto, enfrenta pressão de setores internos que enxergam no caso Vorcaro uma bomba-relógio eleitoral.

Enquanto a família tenta se segurar em discursos vitimistas, o cerco jurídico se fecha: a quebra de sigilo de Vorcaro pode revelar novos elos entre o banco e os negócios de Flávio, que já respondeu a inquéritos por peculato e lavagem. A Lava Jato fluminense, embora desidratada, ainda tem peças que conectam o gabinete do então deputado estadual a uma rede de doleiros.

A queda do banqueiro e a exposição da trama transnacional enfraquecem a candidatura de Flávio, que dependia da blindagem do pai e da máquina partidária para viabilizar o projeto de poder. Com o cerco se apertando, a pré-campanha fluminense se torna um campo minado para o bolsonarismo.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.

Uma ‘elevada coincidência temporal’ entre encontros do ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), e o banqueiro Daniel Vorcaro, e a subsequente liberação de bilionários aportes do fundo de pensão Rioprevidência para o Banco Master foi identificada pela Polícia Federal. A conclusão consta da decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a nova fase da Operação Compliance Zero e levou à busca e apreensão no apartamento de Castro, na Barra da Tijuca, na última terça-feira (26).

Segundo reportagem do G1, o documento do STF aponta ‘sincronismo entre encontros mantidos entre ambos e os aportes financeiros subsequentes do RPPS (Regime Próprio de Previdência Social)’. Os investigadores sustentam que a relação entre Castro e Vorcaro não se limitou a contatos institucionais, configurando ‘vínculo pessoal estreito’, com encontros frequentes em ambientes privados e no exterior, custeados pelo banqueiro.

A PF argumenta que esse vínculo garantiu o ‘alinhamento político necessário’ para liberar os investimentos do maior fundo previdenciário estadual do país. O Rioprevidência, responsável pelos pagamentos de cerca de 237 mil aposentados e pensionistas civis e militares do estado, sofreu então profundas alterações em sua cúpula, com nomeações estratégicas para cargos-chave.

A investigação detalha que a nova gestão promoveu o credenciamento acelerado do Banco Master, sem análises técnicas estruturadas ou comparações com alternativas de mercado. As avaliações de risco foram consideradas insuficientes e os aportes continuaram mesmo após alertas de órgãos de controle.

Um dos dados mais reveladores do cronograma da operação ocorreu em outubro de 2023. No dia 4 daquele mês, Eucherio Lerner Rodrigues assumiu o cargo de diretor de investimentos do Rioprevidência; no mesmo dia, o Banco Master formalizou seu pedido de credenciamento junto ao fundo.

Desde então, o Rioprevidência destinou R$ 3,69 bilhões ao banco de Vorcaro, entre Letras Financeiras e fundos do grupo financeiro. A PF classifica parte dessas operações como irregulares e vincula-as diretamente ao relacionamento pessoal entre o governador e o banqueiro.

O banqueiro Daniel Vorcaro está preso em Brasília desde o início da Operação Compliance Zero, que apura um esquema bilionário de fraudes financeiras, corrupção, lavagem de dinheiro e obstrução de Justiça. A continuidade dos investimentos do fundo fluminense mesmo com o avanço das investigações reforça a tese de blindagem política.

O escândalo atinge em cheio o PL, partido de Castro e do clã Bolsonaro, que tenta pavimentar o caminho para as eleições de 2026. A proximidade do ex-governador com Jair Bolsonaro e especialmente com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal articulador político da família no Rio de Janeiro, amplia o raio de contaminação eleitoral.

Flávio Bolsonaro, que já respondeu por suspeitas de ‘rachadinha’ em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio, vê seu principal aliado estadual enredado em um novo caso de drenagem de recursos públicos para interesses privados. O uso de fundos previdenciários como instrumento de favorecimento político ameaça a credibilidade da campanha bolsonarista, que promete combate à corrupção.

Castro era apontado como um dos nomes fortes do PL para disputar o Senado em 2026, além de ter atuado como articulador das campanhas bolsonaristas no estado. A operação e o indiciamento previsível devem sepultar essas ambições, transferindo o desgaste para toda a chapa majoritária do partido.

A defesa de Cláudio Castro nega qualquer relação pessoal indevida com Vorcaro e afirma que os investimentos do Rioprevidência seguiram critérios técnicos. Contudo, a cronologia apresentada pela PF e o volume de recursos envolvidos tornam difícil dissociar os encontros dos repasses.

A operação interrogou o domínio do PL sobre o fundo de pensão fluminense, considerado um dos maiores orçamentos previdenciários do Brasil. A nomeação de dirigentes alinhados politicamente, seguida de aportes bilionários sem as devidas cautelas, expõe um padrão que pode se repetir em outras administrações estaduais do partido.

O Rioprevidência, já pressionado por déficits atuariais, expôs segurados a aplicações de alto risco ao adquirir Letras Financeiras do Master sem os devidos estudos de viabilidade. A legislação previdenciária exige que tais investimentos respeitem limites prudenciais e sejam precedidos de análises rigorosas, o que não ocorreu.

O ministro André Mendonça, indicado ao STF por Jair Bolsonaro, foi o responsável por autorizar as medidas contra aliado de seu padrinho político, evidenciando que nem mesmo as conexões partidárias blindam o esquema. A decisão judicial abre um flanco de vulnerabilidade para o projeto de poder da família Bolsonaro em 2026.

Com a aproximação do calendário eleitoral, cada novo capítulo judicial do bolsonarismo enfraquece a aposta de que a direita poderá se apresentar como alternativa ética. A sangria do Rioprevidência, que deveria garantir aposentadorias de centenas de milhares de servidores, transformou-se em combustível para o fisiologismo que o discurso bolsonarista dizia combater.

Com informações do G1, a Polícia Federal agora examina o conteúdo dos dois celulares apreendidos na residência de Castro. Os investigadores esperam encontrar ali evidências adicionais sobre a profundidade do acerto entre a cúpula do governo fluminense e o banco de Vorcaro.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, acusou a cúpula governante da Ucrânia de roubar ‘absolutamente tudo’, incluindo equipamentos militares e meios de proteção individual dos soldados enviados ao front. A declaração foi feita durante um encontro com graduados do programa ‘O Tempo dos Heróis’, um projeto federal russo voltado para participantes e veteranos da operação militar especial.

Putin afirmou que os soldados ucranianos são enviados ‘como gado’ para morrer no conflito, enquanto aqueles que saqueiam o país se beneficiam da corrupção. ‘Chegou-se ao extremo de roubar os bens militares e os meios de proteção individual destinados a quem é precisamente enviado ao front’, declarou o líder russo, segundo a reportagem do portal RT.

A situação da liderança ucraniana, acrescentou Putin, é agravada por uma corrupção generalizada que ‘descompõe a sociedade’ e é encoberta pelos próprios chefes do governo. O presidente russo enfatizou que os integrantes da cúpula governante são participantes diretos desses esquemas, auxiliando-se mutuamente para fugir do país e buscar refúgio em Israel e em outras nações estrangeiras.

Apesar das evidências crescentes de corrupção sistêmica, os países ocidentais mantêm o financiamento ao governo ucraniano com dinheiro de seus próprios contribuintes. A fuga de figuras-chave do círculo de Zelenski para Israel e outros destinos no exterior expõe a contradição entre o discurso oficial de resistência e a realidade de uma elite que prioriza sua própria proteção enquanto a população é lançada ao conflito.

Leia mais sobre o assunto na actualidad.rt.com.

O Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) iniciou uma investigação contra Márcio Canella, candidato do União Brasil ao Senado, por supostos crimes relacionados a um esquema de postos de gasolina. Canella, ex-prefeito de Belford Roxo, é apoiado por Flávio Bolsonaro e enfrenta alegações de envolvimento com milícias e o Comando Vermelho, além de interferência no Rioprevidência.

As investigações estão na fase inicial de oitivas e são conduzidas pela Secretaria de Assessoria de Atribuição Originária Criminal (AAOCRIM). O caso surgiu de uma notícia-crime protocolada no MPRJ em abril, que também menciona a nomeação da esposa do miliciano Juracy Prudêncio no gabinete de Canella na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).

Entre as acusações, está a operação de uma rede de 97 postos de gasolina supostamente comandada por laranjas. Além disso, o ex-presidente do Rioprevidência, Deivis Marcon Antunes, indicado por Antônio Rueda, presidente do União Brasil, foi preso por irregularidades financeiras que somariam cerca de R$ 970 milhões.

Márcio Canella afirmou que continua trabalhando e está à disposição da Justiça. A investigação segue sob sigilo, e o desdobramento dos fatos poderá impactar a corrida eleitoral no estado do Rio de Janeiro. Para mais detalhes, consulte a matéria completa no portal Metrópoles.

Leia também: A sede de poder do Ministério Público

A Controladoria-Geral do Município do Rio de Janeiro (CGM-Rio) revelou que a Secretaria de Cidadania do Rio, comandada por Otoni de Paula Filho, desconsiderou análises obrigatórias ao contratar o Instituto de Proteção das Garantias Individuais e Assistência Social (IPGIAS). O contrato, no valor de R$ 6 milhões, foi firmado apesar de uma auditoria prévia da Controladoria-Geral da União (CGU) que apontou irregularidades graves na ONG.

O documento da CGM-Rio, enviado à Secretaria de Cidadania, destacou a ausência de análise prévia do histórico da organização, um requisito estabelecido por decreto municipal. A Controladoria solicitou a anulação do contrato e a devolução dos R$ 4 milhões já pagos ao IPGIAS, recursos destinados ao evento Feira da Cidadania e Família nas Favelas.

Segundo o portal Metrópoles, a CGU identificou que o IPGIAS não demonstrou capacidade técnica e operacional para executar projetos financiados por emendas parlamentares. Os planos de trabalho da ONG apresentavam preços acima do mercado, inviabilizando o alcance dos objetivos propostos.

A CGM-Rio também pediu a abertura de um procedimento para apurar a responsabilidade dos agentes públicos envolvidos na contratação. O caso levanta questões sobre a transparência e a integridade nos processos de contratação pública no município carioca.

Leia também: Controladoria do Rio exige anulação de contrato de R$ 6 milhões com ONG que não comprovou capacidade técnica

A Controladoria-Geral do Município do Rio de Janeiro (CGM-Rio) determinou que a Secretaria de Cidadania ignorou procedimentos obrigatórios ao firmar contrato de R$ 6 milhões com o Instituto de Proteção das Garantias Individuais e Assistência Social (IPGIAS). O órgão de controle exigiu a anulação imediata do acordo e a devolução dos R$ 4 milhões já repassados à entidade, além da abertura de procedimento para apurar a responsabilidade dos agentes públicos envolvidos na contratação irregular.

O contrato foi celebrado para patrocinar o evento Feira da Cidadania e Família nas Favelas, mas a CGM-Rio identificou que a Secretaria não realizou a análise prévia de integridade da ONG, exigência estabelecida por decreto municipal. A falha é considerada grave porque a contratação ocorreu apenas seis meses após auditoria da Controladoria-Geral da União (CGU) apontar que o IPGIAS não comprovou capacidade técnica e operacional para executar projetos financiados com recursos públicos.

A auditoria federal já havia detectado que a entidade apresentou planos de trabalho com preços acima dos praticados no mercado. Segundo o portal Metrópoles, a CGU concluiu que o IPGIAS não possuía estrutura adequada para gerir emendas parlamentares, o que deveria ter servido de alerta para qualquer órgão público que pretendesse contratar a organização.

A Secretaria de Cidadania é chefiada por Otoni de Paula Filho, filho do deputado federal Otoni de Paula, do MDB. O comunicado da CGM-Rio enviado à pasta reforça que a análise de integridade da entidade contratada constitui condição essencial para a celebração de contratos de patrocínio, devendo preceder qualquer manifestação de vontade da administração pública municipal.

O caso expõe fragilidades nos mecanismos de controle interno da Prefeitura do Rio de Janeiro e levanta questionamentos sobre a gestão de recursos públicos em contratos firmados com organizações da sociedade civil. A determinação da CGM-Rio representa uma tentativa de responsabilização administrativa diante de indícios de descumprimento de normas que visam proteger o erário contra contratações temerárias.

A situação ganha contornos mais graves considerando que os alertas da CGU sobre a incapacidade técnica do IPGIAS eram de conhecimento público antes da assinatura do contrato municipal. A Secretaria de Cidadania ainda não se manifestou oficialmente sobre as determinações do órgão de controle nem sobre o cronograma para eventual devolução dos valores já pagos à entidade.

Leia também: E agora, sociedade das panelas que veste camiseta da CBF, quem vai pagar o pato?

A sexta fase da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal, prendeu o agente Anderson Wander da Silva Lima sob acusação de ter ameaçado o ex-jogador de basquete Rony Seikaly, astro da NBA entre 1989 e 1999 e hoje reconhecido internacionalmente como DJ.

A prisão integra um escândalo mais amplo de corrupção que envolve o Banco Master e o uso de recursos estatais para fins estritamente privados. O caso expõe o aparato de segurança pública sendo colocado a serviço de interesses de um grupo bancário.

Segundo apurou o portal Metrópoles, Anderson foi acionado por Marilson Roseno da Silva, policial federal aposentado, para ameaçar fisicamente o ex-atleta. As comunicações capturadas pela PF mostram que Marilson justificou a ordem com acusações graves contra Seikaly, incluindo suposto envolvimento em uma rede de pedofilia e interferência na vida pessoal de um executivo bancário.

O pano de fundo da ameaça é uma disputa pessoal de alta voltagem: Rony Seikaly foi casado com Martha Graeff, ex-namorada de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Em fases anteriores da operação, mensagens já haviam revelado que Vorcaro estaria disposto a desembolsar até US$ 50 milhões para prender Seikaly, chegando a afirmar que o ex-atleta não duraria um round com ele.

A operação desta fase cumpriu sete mandados de prisão preventiva e 17 de busca e apreensão nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Entre os detidos está Henrique Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro, além de agentes ativos e aposentados da Polícia Federal, incluindo uma delegada.

A defesa de Henrique Vorcaro reagiu à prisão afirmando que ela se baseia em fatos cuja comprovação ainda não consta formalmente no processo. O advogado Eugênio Pacceli declarou que os apontamentos sobre o esquema de corrupção e o suposto envolvimento de policiais federais como informantes não foram devidamente repassados à defesa, questionando a legalidade do procedimento.

O conjunto de revelações da Compliance Zero expõe uma arquitetura de corrupção que vai muito além do desvio financeiro convencional: policiais federais da ativa sendo mobilizados como instrumentos de intimidação pessoal e informações sigilosas do Estado sendo usadas como moeda de troca. A investigação segue em curso e novas fases não estão descartadas.

Um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), utilizado como base da Operação Legado deflagrada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro, revela que o policial militar da reserva Fabrício Queiroz recebeu R$ 6.300 de uma empresa de estética apontada pela Promotoria como parte da estrutura usada para lavar dinheiro do ex-PM Adriano da Nóbrega, miliciano morto em 2020. A informação foi divulgada pela Folha de S.Paulo e está disponível com mais detalhes no Diário do Centro do Mundo.

A transferência ocorreu em julho de 2017, período em que Queiroz atuava como chefe de gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj). O pagamento partiu da S. C. da Silva Estética Pessoal, nome formal de um quiosque de design de sobrancelhas que funcionou em um shopping da zona norte do Rio de Janeiro.

De acordo com o MP-RJ, a empresa pertence a Shirlei Costa da Silva, irmã de Márcio Carneiro Ferreira da Silva, apontado pela Promotoria como responsável por operar empresas fantasmas usadas na lavagem de dinheiro atribuída às atividades ilegais de Adriano da Nóbrega. O nome de Queiroz aparece tanto no documento de inteligência que deu origem ao inquérito quanto no relatório financeiro sobre a movimentação da empresa de estética, embora ele não tenha sido denunciado na Operação Legado e sua conduta não tenha sido formalmente analisada no processo.

Os relatórios do Coaf indicam que a S. C. da Silva Estética Pessoal movimentou mais de R$ 2 milhões em créditos entre abril de 2017 e dezembro de 2018, com valor semelhante em débitos. A maior parte das saídas ocorreu por meio de saques em dinheiro vivo, o que levou o MP-RJ a apontar incompatibilidade entre o volume de recursos e o tamanho do negócio.

A mesma empresa também transferiu R$ 38,4 mil para uma pizzaria registrada em nome de Raimunda Veras Magalhães, mãe de Adriano da Nóbrega e ex-assessora de Flávio Bolsonaro na Alerj. Raimunda está entre os denunciados na Operação Legado, o que reforça o mapa de conexões investigado pelo MP-RJ entre o entorno do senador e a estrutura financeira atribuída ao miliciano.

O caso se soma ao histórico de investigações que envolvem o gabinete de Flávio Bolsonaro. Em 2020, o MP-RJ denunciou Queiroz como operador do suposto esquema de rachadinha na Alerj, pelo qual o então deputado estadual teria desviado R$ 6 milhões dos cofres públicos por meio do recolhimento de salários de funcionários fantasmas. O processo teve seu curso alterado após o Superior Tribunal de Justiça declarar a incompetência do MP-RJ e determinar a remessa dos autos à Justiça Federal.

Procurado, Queiroz negou qualquer envolvimento. “Não sou investigado por nenhuma dessas falsas acusações. Peço que me deixe em paz para tomar conta da minha vida e cuidar da minha família”, declarou. Em nota, o senador Flávio Bolsonaro afirmou que “não possui qualquer relação com os fatos mencionados e que jamais teve conhecimento ou participação em atividades ilícitas atribuídas a Fabrício Queiroz ou a Adriano da Nóbrega”.

A Operação Legado, deflagrada pelo MP-RJ, mira a estrutura financeira montada para lavar recursos gerados pelas atividades ilegais de Adriano da Nóbrega, líder de grupo miliciano que atuava na zona oeste do Rio de Janeiro até ser morto em 2020. O documento do Coaf que conecta o nome de Queiroz à empresa de estética amplia o escopo das conexões investigadas e adiciona uma nova camada ao intrincado mapa de relações entre o clã Bolsonaro e o submundo das milícias fluminenses.

A Unidade de Auditoria Especializada em Contratações do Tribunal de Contas da União (TCU) identificou indícios consistentes de sobrepreço em contratos firmados pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e pela Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq) para a locação de um prédio no Setor de Autarquias Norte, em Brasília. Os dois contratos, celebrados por inexigibilidade de licitação com a empresa Lotus Tower Empreendimentos Imobiliários e Participações Ltda., somam R$ 205,2 milhões.

O contrato do Cade foi fechado por R$ 99,2 milhões, com aluguel mensal de R$ 160,00 por metro quadrado. Já a Antaq firmou o seu por R$ 104 milhões, com valor de R$ 174,60 por metro quadrado — enquanto o preço médio de imóvel comercial na mesma região, segundo entidades especializadas consultadas pela área técnica do TCU, é de R$ 41,86 por metro quadrado.

A instrução técnica obtida pelo Metrópoles aponta que os dois contratos apresentam indícios de que os preços estão muito acima da média de mercado apurada por entidades especializadas. A área técnica do tribunal sugeriu a realização de oitiva do Cade, da Antaq e da própria Lotus Tower para que as partes se manifestem sobre as irregularidades apontadas.

O caso ganhou contorno adicional de interesse público quando se revelou que o fundo Capitânia Office FII, administrado pelo BTG Pactual, adquiriu participação no empreendimento imobiliário por R$ 1,9 bilhão. A informação havia sido divulgada anteriormente pela coluna Grande Angular, do Metrópoles.

Diante das suspeitas, o Cade emitiu nota defendendo a contratação com base em uma comparação de custos globais. O órgão afirmou que atualmente gasta R$ 12 milhões por ano com sua sede atual — incluindo aluguel, vigilância, brigadistas, manutenção predial e elevadores — e que o novo prédio custará R$ 9.926.400,00 anuais, já com todos esses serviços embutidos. O Cade também frisou que o contrato foi firmado na gestão anterior e que o atual comando da autarquia está colaborando com os órgãos de controle.

A Antaq adotou linha semelhante de defesa, argumentando que a contratação foi motivada pela necessidade de ampliar e adequar sua estrutura física diante do crescimento previsto do quadro de pessoal. A agência sustentou que a análise do contrato deve considerar o custo global da operação, não apenas o valor nominal do aluguel por metro quadrado. O novo contrato inclui de forma integrada serviços de facilities como vigilância, recepção, brigadistas, manutenção e seguros.

O argumento das duas autarquias converge no mesmo ponto: o valor por metro quadrado isolado seria uma métrica enganosa, pois o contrato embute serviços hoje contratados separadamente. O TCU, no entanto, manteve a recomendação de oitiva, sinalizando que os indícios levantados pela auditoria especializada exigem explicações formais de todas as partes envolvidas.

A diferença entre o preço contratado e a média de mercado é expressiva: o Cade paga 282% acima da média regional por metro quadrado, e a Antaq, 317% acima. Mesmo que parte desse diferencial seja absorvida pelos serviços incluídos no contrato, a magnitude da discrepância justifica o escrutínio do tribunal. O desfecho do processo dependerá das respostas apresentadas nas oitivas sugeridas pela unidade técnica do TCU.

A Polícia Federal investiga um esquema de contrabando de diamantes e lavagem de dinheiro em Roraima, com movimentações financeiras milionárias incompatíveis com a renda declarada pelos envolvidos.

O empresário Fabrício de Souza Almeida, sobrinho do ex-governador Antonio Denarium, está entre os principais alvos da operação. A empresa FB Serviços, registrada em seu nome, atuou como um dos principais instrumentos do esquema apesar de não possuir estrutura compatível.

A companhia movimentou mais de 6 milhões de reais em poucos meses sem ter funcionários registrados. Os investigadores apontam que o grupo utilizava saques vultosos em espécie e transferências pulverizadas para ocultar a origem dos recursos.

A técnica de enfermagem Valdete Ribeiro da Silva, vinculada à Secretaria de Saúde de Roraima, foi identificada como uma das laranjas do esquema. Ela aparece como proprietária de um veículo de luxo cuja posse não condiz com sua renda declarada.

Relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras detalham o uso de transferências fracionadas conhecidas como TEDs. Essas operações eram distribuídas entre pessoas físicas e jurídicas sem vínculos econômicos aparentes.

Um elevado volume de saques em espécie foi registrado em regiões de fronteira do estado. Fabrício de Souza Almeida teria retirado cerca de 464 mil reais em operações fracionadas, conforme os documentos analisados.

O grupo buscava dar aparência de legalidade ao dinheiro proveniente do comércio ilegal de diamantes por meio dessas estratégias. As investigações apuram suspeitas de lavagem de dinheiro, organização criminosa, exploração ilegal de minério e crimes contra a ordem econômica.

A Polícia Federal solicitou a quebra de sigilo bancário dos envolvidos para aprofundar as apurações. Esse movimento visa identificar todos os integrantes da rede e rastrear o destino final dos valores.

Conforme repercutido pelo Metrópoles, as fronteiras amazônicas representam um desafio constante para as autoridades. O caso reforça a necessidade de ações integradas no combate ao contrabando de minérios e à lavagem de dinheiro na região.

Com informações de Metrópoles.

Segundo a Receita, o esquema envolveu a movimentação de R$ 86,6 bilhões em mercadorias, de julho de 2021 a março de 2026, com pagamento de dezenas de milhões em propinas.

A associação criminosa investigada envolve importadores, despachantes e servidores públicos que atuam na facilitação de contrabando e descaminho.

Estão sendo cumpridos 45 mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro e em Vitória, no Espírito Santo, além do afastamento dos cargos de 17 auditores fiscais e oito analistas tributários, medidas de bloqueio de bens e restrições a atividades profissionais.

As investigações apontam a atuação de grupo estruturado na liberação irregular de mercadorias, com divergências entre produtos importados e declarados, sem o pagamento de tributos.

É a maior operação da história da Corregedoria da Receita Federal. A investigação foi iniciada em 2022 a partir de controles internos da corregedoria e denúncias. Mais de 100 servidores da Receita e 200 policiais federais participam das diligências de hoje.

“A Receita Federal está estruturando imediatamente ações de apoio ao Porto do Rio de Janeiro para manter a fluidez do comércio, além de revisar as operações irregulares realizadas no período investigado”, diz o fisco.

Novas medidas ocorrerão para responsabilização de quem pagou a propina. Os investigados poderão responder por crimes como corrupção, associação criminosa, contrabando, descaminho e lavagem de dinheiro, entre outros.

Fonte: Agência Brasil

Os agentes cumprem 45 mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro e no Espírito Santo. A Justiça determinou ainda o afastamento dos cargos de 17 auditores fiscais e de oito analistas tributários.

Além disso, foram adotadas medidas de bloqueio de bens e de restrições a atividades profissionais de nove despachantes.

“As investigações apontam atuação de grupo estruturado na liberação irregular de mercadorias, com divergências entre produtos importados e declarados, e possível supressão de tributos”, informou a PF em nota divulgada à imprensa nesta terça-feira (28 de abril de 2026).

“Os investigados poderão responder por crimes como corrupção, associação criminosa, contrabando, descaminho e lavagem de dinheiro”, diz ainda o comunicado da corporação.

Fonte: Agência Brasil

O Ministério Público de Contas do Amazonas (MPC-AM) e a Polícia Federal investigam a aplicação de R$ 50 milhões da Amazonprev no banco Master. A operação é apontada como fraudulenta e direcionada para favorecer interesses do Partido Liberal (PL) no Amazonas, conforme reportagem do Diário do Centro do Mundo.

A transação ocorreu em 6 de junho de 2024 com recursos do fundo previdenciário dos servidores estaduais, aplicados em letras financeiras do banco de Daniel Vorcaro. O Master já apresentava problemas de liquidez na ocasião, o que configurava alto risco sem a proteção do Fundo Garantidor de Créditos.

Durante o governo de Wilson Lima (União Brasil), a Amazonprev passou por nomeações estratégicas que ligam a operação ao PL-AM. A então presidente Maria Neblina Marães era doadora da campanha de Lima e assumiu o posto em 2022.

Após a aplicação, Maria Neblina Marães foi substituída por Ary Renato Vasconcelos de Souza. O profissional havia atuado como contador das campanhas eleitorais de Wilson Lima em 2018 e 2022.

Em 2025, o comando do fundo foi assumido por Francisco Evilázio Pereira Nascimento. Ele é irmão do ex-senador Alfredo Nascimento, presidente do Partido Liberal no Amazonas e aliado do senador Flávio Bolsonaro.

Sob a gestão de Francisco Evilázio Pereira Nascimento, o grupo da Amazonprev visitou a sede do banco Master em São Paulo. O relatório da própria instituição já sinalizava o elevado risco de crédito da operação.

O documento interno da Amazonprev indicava que as taxas de retorno estavam acima da média do mercado justamente pelo risco envolvido. Apesar dos alertas, a aplicação foi aprovada e gerou exposição direta do patrimônio dos servidores.

Com a liquidação extrajudicial do banco Master, os valores aplicados ficaram sem garantia de recuperação total. O conselheiro do Tribunal de Contas do Amazonas (TCE-AM) Ari Moutinho Junior determinou, em dezembro de 2025, a suspensão imediata de investimentos sem cobertura do FGC.

A decisão atendeu à representação da Secretaria-Geral de Controle Externo, que identificou irregularidades na gestão dos recursos. Os procuradores do MPC-AM consideram grave a falta de justificativa técnica para a escolha de instituição em situação de insolvência.

A Polícia Federal apura indícios de favorecimento político e possível fraude na transação. Francisco Evilázio Pereira Nascimento negou irregularidades e afirmou estar à disposição das autoridades para o esclarecimento completo dos fatos.

As mensagens trocadas entre os ex-sócios do Banco Master Daniel Vorcaro e Augusto Lima revelam articulações políticas e financeiras para manter a instituição com recursos de bancos e fundos públicos.

A reportagem de Leonardo Sakamoto, publicada no Diário do Centro do Mundo, detalha os diálogos extraídos dos celulares dos executivos.

Os registros mostram como o Banco de Brasília atuou de forma central para sustentar o banco privado. O BRB injetou recursos mesmo diante de evidentes sinais de dificuldades da instituição.

Augusto Lima comentou com a esposa Flávia Péres que o banco não teria condições de se manter. Ela questionou como as contas haviam sido pagas e ele respondeu de forma direta com a palavra «BRB».

Fundos de previdência de servidores também foram mobilizados para aportar recursos. A RioPrevidência, no Rio de Janeiro, e a Amprev, no Amapá, investiram em títulos ligados ao Banco Master.

Esses fundos administram aposentadorias de professores, policiais, garis e enfermeiros. A operação expôs o patrimônio desses servidores a riscos elevados.

As conversas registram encontros entre o ex-governador Ibaneis Rocha e Daniel Vorcaro, inclusive na residência do político. Ibaneis Rocha afirmou que entrava mudo e saía calado das reuniões.

O material extraído dos aparelhos expõe decisões tomadas fora dos canais institucionais formais. Os diálogos registram contatos diretos entre empresários e gestores públicos.

As mensagens transformaram os celulares em elemento central das investigações. Os registros entregam conversas sem filtros sobre as operações financeiras e políticas.

O caso levanta questionamentos sobre a gestão de bancos públicos e fundos de pensão estaduais. Bilhões de reais foram direcionados para sustentar uma instituição privada em dificuldades.

A proximidade entre os ex-sócios e autoridades aparece de forma recorrente nos diálogos. As trocas de mensagens mostram a naturalidade com que recursos coletivos foram usados em benefício privado.

Enquanto Brasília aguarda eventual delação formal de Daniel Vorcaro, as mensagens já disponíveis entregam detalhes relevantes sobre o funcionamento do esquema.

O episódio reforça a relevância dos registros digitais para esclarecer operações complexas. Cada nova conversa decifrada amplia o entendimento sobre as relações entre finanças e poder público.

Utilizando um tom irônico e didático, o autor construiu o que chamou de “Placar do Escândalo Master”, atualizando-o progressivamente enquanto listava governadores, prefeitos, parlamentares, ex-ministros, empresários e membros do Judiciário. Ele afirmou ter sido “benevolente” com a direita ao excluir alguns nomes por falta de provas concretas ou por ambiguidade ideológica, mas mesmo assim o resultado apontou para uma desproporção clara.

Süssekind começou pelos governadores que, segundo as investigações, teriam tentado investir recursos de aposentados em produtos do banco. Citou Cláudio Castro (PL-RJ), Clécio Luís (União Brasil-AP, ligado a Alcolumbre) e Wilson Lima (União Brasil-AM, bolsonarista). Em seguida, analisou 16 fundos municipais que aportaram no Master: apenas dois prefeitos eram de partidos de esquerda (PSB e PDT), sendo que um deles assumiu após afastamento de um antecessor de direita. Os demais eram majoritariamente de legendas como PSD (incluindo base de Tarcísio de Freitas em São Paulo), PSDB, MDB (aliados de Caiado), Podemos e PP. Somando os governadores, o placar inicial ficou em **Direita 17 x 1 Esquerda**.

O fio avançou para as tentativas de salvamento do banco em Brasília. Süssekind destacou Ciro Nogueira (PP, ex-chefe da Casa Civil de Bolsonaro), que propôs emenda para ampliar a cobertura do FGC, e Filipe Barros (PL), deputado bolsonarista, com projeto semelhante. Mencionou ainda a proximidade de Vorcaro com Antonio Rueda (União Brasil) e a atuação do governador Ibaneis Rocha (MDB-DF, bolsonarista), que teria exposto o BRB em R$ 12 bilhões na compra de carteiras podres e tentado adquirir 58% do banco — manobra barrada pelo Banco Central de Gabriel Galípolo. Um requerimento de urgência para afastar diretores do BC, assinado por parlamentares majoritariamente de direita (PP, União, Republicanos), também entrou na conta. O placar subiu para **Direita 25 x 2 Esquerda**.

Em seguida, o autor listou repasses milionários via escritórios de advocacia e consultorias. Do lado direito, figuraram Antonio Rueda (R$ 6,4 milhões), ACM Neto (R$ 5,4 milhões), empresas ligadas a Ratinho (R$ 24 milhões), Fábio Wajngarten (ex-Secom de Bolsonaro, R$ 3,8 milhões) e Ronaldo Bento (ex-ministro de Bolsonaro, R$ 6,2 milhões). Do lado esquerdo, citou o escritório de Ricardo Lewandowski (R$ 5,93 milhões) e Guido Mantega (R$ 14 milhões). Henrique Meirelles foi tratado como neutro. Atualização: **Direita 30 x 4 Esquerda**.

Negócios duvidosos com Vorcaro envolveram João Carlos Bacelar (PL) e Fábio Faria (ex-ministro de Bolsonaro), elevando o placar para **Direita 32 x 4 Esquerda**. Na seção de campanhas eleitorais, Süssekind lembrou que Fabiano Zettel, operador de Vorcaro, foi o maior doador de Tarcísio de Freitas e Jair Bolsonaro em 2022, e que Nikolas Ferreira usou jatinho do banqueiro no segundo turno (embora não tenha incluído o nome). Chegou a **Direita 34 x 4 Esquerda**.

O autor ressaltou que a Polícia Federal investigou com independência no governo Lula e que o Banco Central de Galípolo liquidou o banco, impedindo a venda ao BRB. Já na gestão de Roberto Campos Neto, a autorização para Vorcaro comprar o Banco Máxima em 2019 teria ocorrido por 8 a 0 após mudança de votos de diretores (decisão rejeitada anteriormente). Ele optou por não incluir Campos Neto por falta de prova concreta.

Para “diminuir a goleada”, Süssekind incluiu suspeitas na Bahia envolvendo Rui Costa e Jacques Wagner (PT), com contratos de crédito consignado e pagamentos a sócio de Vorcaro. O placar passou a **Direita 34 (ou 36) x 6 Esquerda**.

Ao tratar do Judiciário, citou Dias Toffoli (viagens em jatinho, negócio em resort) e Alexandre de Moraes (amizade com Vorcaro, mensagem suspeita no dia da prisão e R$ 80 milhões pagos ao escritório da esposa Viviane). Reconheceu que ambos não são de esquerda clássica — Moraes foi secretário em governo de direita e indicado por Temer; Toffoli teve aproximações com o PT no passado, mas atuou contra Lula em certos momentos. Mesmo assim, adicionou-os à esquerda. Incluiu ainda Kássio Nunes Marques (indicado por Bolsonaro, com viagens e repasses ao filho via consultoria, alvo do Coaf) e Jhonatan de Jesus (Republicanos, base bolsonarista no TCU). Resultado final, mesmo com benevolência: **Direita 36 x 8 Esquerda** — “só” quatro vezes menos.

Süssekind concluiu que o escândalo não pode virar “pizza” em Brasília, com foco seletivo em poucos nomes para proteger a maioria. Criticou a direita por ignorar o envolvimento de seus principais partidos, das doações eleitorais diretas a Bolsonaro e do fato de a farra ter sido encerrada no governo Lula. Para ele, uma investigação ampla e isenta é necessária, sem proteções corporativas.

O fio gerou intensa repercussão, com milhares de interações, elogios de quem viu nele um contraponto factual e críticas de quem considerou a contabilidade enviesada ou incompleta. Independentemente do debate ideológico, a análise de Thiago Süssekind trouxe à tona a capilaridade nacional do caso Banco Master, que envolveu recursos públicos, fundos de pensão, políticos de diferentes espectros e instituições como o Banco Central e o Judiciário. O escândalo continua em investigação pela Polícia Federal, com delações em negociação e debates sobre CPIs no Congresso.

Eu disse, há semanas, que o escândalo do Master era de direita, pois é um fato concreto: a maioria dos atores políticos envolvidos são de direita. Os mais importantes também.

Como decidiram voltar com esse assunto, apresento aqui o seguinte

PLACAR DO ESCÂNDALO MASTER.

Bora lá:

— Thiago Süssekind (@ThiagoSussekind) April 15, 2026

Ele cobrou das autoridades responsáveis uma cronologia detalhada das investigações para que fique claro o momento exato em que as quadrilhas foram criadas e começaram a operar.

Em entrevista concedida ao portal Diário do Centro do Mundo, em parceria com Brasil 247 e Fórum, o mandatário orientou a Polícia Federal a responder de forma objetiva quando começou a funcionar a quadrilha, quando ela foi criada e em que governo.

A declaração reforça a posição de que os problemas identificados não surgiram na atual administração, mas carregam raízes em gestões anteriores.

Lula da Silva destacou que irregularidades dessa magnitude só se tornam visíveis nos governos que optam por investigar com rigor os indícios disponíveis.

Ele contrastou essa abordagem com a de administrações que, segundo sua visão, preferiam não aprofundar as apurações, deixando os esquemas operarem sem exposição pública.

A exigência por uma linha do tempo rigorosa busca estabelecer com precisão a sequência dos fatos envolvendo tanto as operações irregulares no Banco Master quanto as fraudes registradas no INSS.

O presidente quer que a sociedade compreenda o ponto de partida desses casos para que responsabilidades sejam corretamente dimensionadas, sem tentativas de deslocamento de culpa para a gestão atual.

A orientação dada à Polícia Federal reflete a determinação do governo em conduzir as investigações com base em elementos concretos e cronológicos.

Lula da Silva insiste que somente com a definição clara do momento de criação das quadrilhas será possível reconstruir a história completa dos desvios e evitar narrativas que ignorem o contexto histórico dos esquemas.

Os casos ganharam relevância nas discussões políticas recentes justamente pela magnitude dos recursos envolvidos e pelo impacto sobre instituições como o INSS, que lida com a seguridade social de milhões de brasileiros.

O presidente tem repetido que a transparência nas apurações fortalece as instituições e permite combater de forma efetiva práticas que prejudicam o erário público.

Ao vincular os escândalos ao período anterior, Lula da Silva busca oferecer uma narrativa ancorada em fatos temporais que, segundo ele, emergem quando há real compromisso com a investigação.

Ele manifestou confiança de que o trabalho técnico da Polícia Federal, ao seguir a cronologia solicitada, revelará a verdadeira origem dos ilícitos, sem espaço para ambiguidades ou omissões.