Live do Cafezinho (19h): que segurança pública que queremos?

Lucro de Pasadena mata CPI da Petrobrás

Por Miguel do Rosário

16 de agosto de 2014 : 12h16

size_590_refinaria-pasadena-petrobra (1)

Quem acompanhou a cobertura do caso Pasadena feita por este blog não irá se surpreender com a notícia. A refinaria de Pasadena registrou lucro de US$ 130 milhões no primeiro semestre do ano. Os dados constam de relatório financeiro da Petrobrás divulgado para o mercado. Apesar de não citar o nome Pasadena, ela menciona o refino nos Estados Unidos, onde a única refinaria é  a de Pasadena.

A notícia, somada aos bons resultados da Petrobrás no primeiro semestre, aniquila a CPI da Petrobrás e pressiona o TCU a rever decisão que penalizava diretores por suposto prejuízo com a refinaria.

O cálculo é simples: se Pasadena lucrou isso em seis meses, pode lucrar mais de 200 milhões em 1 ano. Se pode lucrar tudo isso em um ano, pode pagar o 1 bilhão de dólares gastos pela Petrobrás para sua aquisição em menos de cinco anos.

O Cafezinho, desde o início, mostrou que a refinaria de Pasadena é um ativo interessantíssimo, por estar localizada no coração do eixo petrolífero do país mais rico do mundo.

E ficou ainda mais interessante com as recentes descobertas, ali mesmo no Texas, ao lado de Pasadena, de petróleo de xisto.

Aliás, essas descobertas podem ser usadas tranquilamente pela Petrobrás para explicar o aumento do preço da refinaria entre a sua aquisição pela Astra e a posterior compra pela Petrobrás. A Astra pagou US$ 360 milhões para comprar a refinaria que pertencia à Crown. Depois a Petrobrás acabou gastando US$ 1,2 bilhão para adquirir o controle de 100% da refinaria, incluindo aí despesas judiciais e bancárias.

Uma coisa é uma refinaria no Texas.

Outra coisa é uma refinaria, no Texas, ao lado de grandes reservas de petróleo de qualidade, vendido a baixo custo porque os EUA tem regras que dificultam a exportação de petróleo bruto.

É como comparar uma fazenda comum, sem nada de especial, e uma outra, com um aeroporto dentro.

Ou melhor, com um aecioporto.

Abaixo, o relatório da Petrobrás para o primeiro semestre de 2014.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

67 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Anônimo

04 de fevereiro de 2015 às 08h12

A dívida da Petrobras dobrou de 160 bilhões para 320 bilhões, a ação veio de 60 para 8 e ainda tem gente que defende a grande incompetência Petista, associada ao saque desenfreado de seu caixa para se locupletarem, devem estar recebendo algum benefício , ou são todos uns idiotas.

Responder

hc.coelho

18 de agosto de 2014 às 12h09

ESCÂNDALO: CAFEZINHO DESCOBRE QUE REFINARIA DE PASSADENA DEU LUCRO E VALE 4 BI.
PETROBRAS SERÁ CHAMADA A EXPLICAR ESTE NEGÓCIO NEBULOSO ONDE A COMPANHIA COMPRA POR 1,2 BI UMA REFINARIA QUE VALE 4 BI US$.
HÁ BOATOS QUE O GABRIELE ESTÁ PEDINDO PARA SER O REPONSÁVEL PELO “PREJUIZO NEGATIVO’ E QUER EMBOLSAR METADE DO LUCRO.
BOLSA DE VALORES DISPARA PARA BAIXO DEVIDO AO GRANDE LUCRO. ATÉ O ZE DIRCEU DEVE SER CHAMADO PARA ESCLARECER ESTE ESCÂNDAL NA CPI.
ESCANDALO ESCANDALOSO!

Responder

sergio

18 de agosto de 2014 às 11h40

Lembro-me que desdo o começo o Miguel implorava para que os números do lucro fossem mostrados especialmente pela sra Graça Foster na CPI, ao que a mesma dizia categoricamente que “tinha sido um mal negócio”… Bastou o TCU pedir o bloqueio dos bens dela que apareceu o que o Miguel queria há muito tempo fosse revelado: que Pasadena dá lucro e inclusive já se pagou… Dilma deveria se perguntar pq a sra Graça Foster não matou essa CPI antes..

Responder

hc.coelho

18 de agosto de 2014 às 11h36

O Cafezinho podia soltar esta mancchete “escandalosa” e correta:
“CPI CONVOCA GRAÇA E DILMA PARA EXPLICAREM GRANDE LUCRO DE PASSADENA”

Responder

Vitor

17 de agosto de 2014 às 15h19

Miguel, assim como você, eu acho que Pasadena vai acabar sendo um bom negócio no final das contas, ou ao menos, um negócio normal…
Mas por favor, não simplifique as contas assim: “O cálculo é simples: se Pasadena lucrou isso em seis meses, pode lucrar mais de 200 milhões em 1 ano. Se pode lucrar tudo isso em um ano, pode pagar o 1 bilhão de dólares gastos pela Petrobrás para sua aquisição em menos de cinco anos.”
Uma análise de investimentos é muito mais complexa que essas contas de padaria…

Responder

    Fausen

    23 de agosto de 2014 às 22h48

    Mas ele simplificou pra você entender, Vitor.

    Responder

sergio conforti

17 de agosto de 2014 às 14h50

Trabalho há pelo menos 40 anos com Engenharia de Custos, sobretudo no setor da indústria química e petroquímica. Duvido que alguém consiga construir uma refinaria capaz de processar 120.000 barris por dia gastando menos de US$ 3 bilhões. Se a refinaria de Pasadena custou apenas US$ 1,2 bilhão, quem é louco de reclamar? A propósito: a PDVESA está pondo à venda três refinarias que possui nos Estados Unidos e, em média, a capacidade delas é de 240.000 barris por dia. A empresa recebeu propostas de aquisição de grandes grupos internacionais que variam entre US$ 10 bilhões e US$ 15 bilhões. Ou seja, em média, as refinarias de 240.000 barris por dia estão valendo US$ 4,167 bilhões. Como é que alguém pode achar que foi um mau negócio pagar apenas US$ 1,2 bilhão pela refinaria de 120.000 barris por dia?

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 14h48

Nao é desespero…é fato…eu conheco mercado de petroleo..simples dizer que “beira a insanidade”…discutir baseado em fatos ninguem quer..

Responder

    jose mario rfb

    17 de agosto de 2014 às 21h15

    Ué,

    Por que não chamam a Dilma e a Graça para discutir?

    Elas são duas que já afirmaram que a refinaria não foi um bom negócio.

    Responder

      Miguel do Rosário

      17 de agosto de 2014 às 21h29

      Eu já chamei mil vezes aqui no blog.

      Responder

        jose mario rfb

        18 de agosto de 2014 às 07h26

        Evidentemente, elas não lhe dão a importância que você acha que merece.

        E a pergunta foi retórica, como você certamente percebeu.
        A discussão baseada em fatos já foi feita, pelas pessoas que interessam; nesse site, o senhor Rodrigo Toledo só poderá “discutir” com as pessoas que concordam com ele.

        Responder

          sergio

          18 de agosto de 2014 às 11h45

          José Mário, eu gostaria de ver o seu blog que deve mais importante que este aqui, que tem 500 mil visitas ao mês…

Maria Helena

17 de agosto de 2014 às 10h33

Miguel, esse vídeo é muito esclarecedor sobre o PIG

http://multimedia.telesurtv.net/web/telesur/#!es/video/expediente-270067

É muito interessante que o mesmo seja bastante divulgado nas redes sociais.

Responder

Wanduy Mendonça

17 de agosto de 2014 às 10h10

Olá Miguel!

peço que faça um levantamento do custo-lucro de pasadena desde a sua compra. Esse valor do semestre representa pouca coisa. O lucro acumulado, desde a aquisição, pode falar muita coisa e assim nos dá mais argumentos contra os coxinhas. O lucro acumulado já gira em torno de bilhões!

Responder

sergio

17 de agosto de 2014 às 01h59

kkkk
O PIG, os vira-latas, a direita raivosa e afins, só quebram a cara.
Mais uma.

Responder

Cristianne Barreto

17 de agosto de 2014 às 04h47

Boa Miguelito!

Responder

Paulo Ricardo Guimarães Maia

17 de agosto de 2014 às 03h30

O desespero da oposição chega às raias da insanidade.

Responder

amilcar toledo

17 de agosto de 2014 às 00h28

A CPI não abriu por que Passadena está dando prejuízo, e sim por que foi comprada somente pra dar grana pra corrupto.
Tem diretor preso e outro que a Dilma demitiu (Nestor Cerveró) depois que o caso veio a tona… E o relatório incompleto?
O PT tá parafraseando o mantra do Maluf “rouba, mas dá lucro”

Responder

    Miguel do Rosário

    17 de agosto de 2014 às 00h52

    Que grana para corrupto? Não há nada sobre isso. O diretor está preso por outra razão, não tem nada a ver com Pasadena. Cerveró foi demitido por causa de mídia.

    Responder

      Ricardo

      17 de agosto de 2014 às 03h19

      Deixa de ser burro Miguel; Cerveró não foi demitido,apenas perdeu o cargo de diretor financeiro da BR distribuidora, ele foi EXONERADO. Cerveró é funcionário de carreira da PEGTROBRAS e continua funcionário da estatal. O sujeito não sabe a diferença entre exoneração e demissão e ainda quer dar piruada em em avaliações de empresas do setor petrolífero. A esquerda brasileira é uma piada!

      Responder

        Miguel do Rosário

        17 de agosto de 2014 às 10h28

        Não importa. Ainda não há nenhuma condenação de Cerveró.

        Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h50

Para pasadena refinar oleo pesado para produzir gasolina vai ter que investir…

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h50

Para pasadena refinar oleo pesado para produzir gasolina vai ter que investir…

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h47

Sim..podemos importar gasoline de la…como já fazemos a anos para atender nossa demanda..nao temos capacidade instalada no Brasil para suprir nossa demanda de gasolina.

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h47

Sim..podemos importar gasoline de la…como já fazemos a anos para atender nossa demanda..nao temos capacidade instalada no Brasil para suprir nossa demanda de gasolina.

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h45

Cafezinho..nao é bobagem..produz somente a partir de shale…te garanto..tu entende de petroleo?

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h45

Cafezinho..nao é bobagem..produz somente a partir de shale…te garanto..tu entende de petroleo?

Responder

O Cafezinho

17 de agosto de 2014 às 02h44

rodrigo, pasadena produz a partir de qq óleo. não fala bobagem. e d qq forma, não precisamos levar nosso óleo para lá. se quisermos, podemos importar gasolina já pronta de pasadena, não?

Responder

O Cafezinho

17 de agosto de 2014 às 02h44

rodrigo, pasadena produz a partir de qq óleo. não fala bobagem. e d qq forma, não precisamos levar nosso óleo para lá. se quisermos, podemos importar gasolina já pronta de pasadena, não?

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h07

Outro ponto é que pasadena apenas consegue produzir combustivel a partir de shale oil..ou seja, nao podemos utilizar nosso oleo lá para producao de gasolina…vamos ter que continuar importando gasolina…

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h07

Outro ponto é que pasadena apenas consegue produzir combustivel a partir de shale oil..ou seja, nao podemos utilizar nosso oleo lá para producao de gasolina…vamos ter que continuar importando gasolina…

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 02h00

E para sermos rigorosos, nao podemos simplesmente supor que o lucro do 2o sementre será igual ao lucro do primeiro semestre..enfim..

Responder

Rodrigo Toledo

17 de agosto de 2014 às 01h54

Ney…a conta nao está errada. A taxa de atratividade atual para qquer investimento é de , no minimo, 10% a.a..numero este consenso entre qualquer investidor…prazo de 5 anos é muito relativo e depende do negocio em analise…cafezinho..sim..passadena gera emprego, mas 90% deles nao sao para brasileiros..nao discordo do fato de que refinarias sao bons negocios para a Petrobrasas nao pagar 2x mais o valor de uma e outro ponto…as 2 refinarias em construcao/comissionamento no pais nao farao refino de gasolina…nossa ultima grande refinaria de gasolina foi construida na decada de 80…considerando que nossa producao de gasolina no pais é de hj de cerca de 480mil b/dia e nosso consumo cerca de 600 mil barril/dia..pq nao aumentar aqui nossa producao de gasolina e gerar mais empregos aqui?

Responder

    Batista Nogueira

    17 de agosto de 2014 às 10h39

    Babaca, sempre querendo ver o copo meu vazio!

    Responder

Euler

16 de agosto de 2014 às 19h48

Pasadena é o prejuízo mais estranho que se conhece. Primeiro porque a refinaria continua funcionando e dando lucro. Se fosse vendida hoje seguramente custaria mais do que o valor apontado como prejuízo. Mas, continua propriedade da Petrobras e dando milhões de dólares de lucro – US$ 130 milhões só no primeiro semestre deste ano. Afinal, os acusados da compra de Pasadena devem ser condenados ou homenageados pelo ótimo negócio realizado?

Responder

Elinton

16 de agosto de 2014 às 19h46

No site da Veja (hoje a tarde prendi a respiração e entrei para dar uma olhada na capa deste final de semana, esperando uma acusação de conspiração, o que felizmente não aconteceu), existe um artigo que diz que a petrobras era tratada inicialmente como trunfo pelo governo na eleição, e que a partir de agora passaria a ser escondida.

Aí, lendo o texto do Miguel, me dei conta do quanto esse pessoal vive num mundo completamente descolado da realidade.

A verdade sempre triunfa!

Responder

Edgar Klein

16 de agosto de 2014 às 22h44

Os abutres da rede Globo não noticiam isto….
.

Responder

Edgar Klein

16 de agosto de 2014 às 22h44

Os abutres da rede Globo não noticiam isto….
.

Responder

Luiz Pereira Luiz Antonio

16 de agosto de 2014 às 22h04

O prejuízo que tivemos nesse negócio é de milhões de dólar.

Responder

ana paula s

16 de agosto de 2014 às 18h46

Essa noticia nao vai da no JN
Se há uma pessoa que não tem cacife nem técnico nem politico prá governar esse pais esssa pessoa se chama Marina

Responder

Navarro

16 de agosto de 2014 às 16h57

Em que página do relatório mostra o lucro de US$ 130 milhões?

Responder

    Miguel do Rosário

    16 de agosto de 2014 às 22h42

    Não é nesse relatório aí não. Eu não achei o relatório de que a imprensa tanto falou.

    Responder

Leal Jose Newton

16 de agosto de 2014 às 19h49

Tempos atrás ouvi um investidor citando os mais garantidos investimentos e o quarto colocado era uma refinaria mal administrada, sendo o terceiro uma bem administrada e os dois primeiros obviamente eram um banco mal administrado e um bem administrado.

Responder

Ney Nunes Maciel

16 de agosto de 2014 às 19h37

Qualquer investimento é considerado bom se o retorno do capital investido se der até 5 anos do investimento, porque em 5 anos teremos de volta o que foi investido e o bem adquirido será o lucro do investimento. Os cálculos do Rodrigo Toledo estão errados porque desconsidera este fato.

Responder

Quincas

16 de agosto de 2014 às 15h47

Toda empresa, seja ela da iniciativa privada, seja publica, seja estatal está sujeita a um mau negocio, um investimento, etc. O empresário da iniciativa privada não é considerado incompetente, ou corrupto, apesar das trilhionárias quantias que entram em seus cofres como é o caso do Banco Itaú, das casas Bahia, etc. E também quebram e pedem falência como a Troll do Dilson Funaro, como o Banco do Cassiola, como a Varing, etc. O que aconteceu com a Petrobrás acontece todos os dias em todos países do mundo, onde lojas, fábrica, bancos e até barraquinhas de cachorro quente abrem suas portas e a maioria acabam pedindo falência. É por isso que em todo mundo tem as agências de fiscalização, de auditoria, de investigação, tem a Polícia Federal, tem o Superior Tribunal de Justiça. Pena que aqui no Brasil estes poderes estão a serviço dos políticos fajutos que ganham a eleição não para trbalhar pelo Brasil, mas para defender seus próprios interesses.

Responder

    naldovalenca

    16 de agosto de 2014 às 17h25

    Fato meu caro. Finalmente um comentário lúcido.

    Responder

O Cafezinho

16 de agosto de 2014 às 18h41

Rodrigo toledo acho q vc está esquecendo q a petrobras não é uma corretora de valores ou especuladora. O negócio dela é produzir e refinar petróleo. Pasadena ê patrimônio, rende lucros, empregos, conhecimento tecnológico, e… Gasolina de altíssima qualidade.

Responder

Joanilson Fernandes Pereira

16 de agosto de 2014 às 18h36

e triste ver pessoas que nunca negociaram … ai não perdem nada … quando se investe tem riscos … falam tantas bobagens … e a refinaria segue em frente … se está tão errada … vai ter falencia logo … ahahahah

Responder

Rodrigo Toledo

16 de agosto de 2014 às 17h54

Aos meus olhos, ainda é um pessimo negocio: para a petrobrar amortizar o investimento de 1,2bi , considerando este lucro informado nesta pagina vai precisar de 5 anos. Em 5 anos , a uma taxa mísera de 1% ao mes, estes 1,2 bi resultam em 2,18bi, ou seja, multiplico meu capital (lembrando que com 1,2bi qquer zé ruela consegue uma taxa bem maior que 1% a.m). Foi um pessimo negocio..isso sem contar o fato de que 1,2bi foi muito mais, massss muito mais do que ela valia..

Responder

    José Carlos

    16 de agosto de 2014 às 15h42

    Caro Rodrigo, vc se esqeuceu de analizar que existia petróleo a se vender no preço de aquisição,
    e que, ela aumentou seu valor de mercado?!!Pense nisto!!! Um grande problema, que, no meu entendimento, foram as custas processuais. Um erro!! Se não as houvessem, era lucro muito grande.

    Responder

      José Carlos

      16 de agosto de 2014 às 15h52

      Desculpem-me alguns erros de português e de digitação: esqueceu no lugar de “esqeuceu” e teria tido ou teria no lugar de era um lucro…”

      Responder

Rodrigo Bernardo

16 de agosto de 2014 às 17h54

Carlos Humberto, se você arranjar uma refinaria por 115 milhões de dólares, onde quer que seja (não é 15 como você errou), mande avisar. Os americanos fazem as suas mutretas contábeis, aliás é só o que fazem. É de uma ingenuidade que beira o ridículo achar que uma refinaria no Texas, produzindo, no auge dos preços do petróleo, fosse custar o que custam alguns caminhões. Acorde!

Responder

Carlos Humberto

16 de agosto de 2014 às 17h48

mesmo que lucre um bilhao, nao tira o fato de que valia 15 milhoes e foi comprada por mais de 1 bilhao. tem que descobrir pra quem foi a divisao do restante. muitos sairam com com a conta gorda.

Responder

    José Carlos

    16 de agosto de 2014 às 15h43

    Por 15 milhões, até eu compraria. Com todo respeito, prezado Carlos, procure se informar melhor!!!

    Responder

Jota Lopes

16 de agosto de 2014 às 14h42

Onde está a pesquisa eleitoral para presidente que deveria ter sido divulgada em 14/08/2014, quinta-feira, pelo Datafolha? Se a pesquisa tivesse sido desfavoravel para a Dilma, a Folha não iria perder a oportunidade de trombeteá-la. Donde podemos concluir que a Folha oculta más noticias para o Aécioporto.

Responder

    Vitor

    17 de agosto de 2014 às 15h24

    Acho que a pesquisa foi adiada por causa da trágica morte do Campos… Parece que eles já encomendaram outra!

    Responder

      Anônimo

      23 de agosto de 2014 às 15h25

      A pesquisa de boca de túmulo …

      Responder

Nadya Ramalho

16 de agosto de 2014 às 17h00

Só não vê que não quer.

Responder

João Silva

16 de agosto de 2014 às 16h52

Então, quem teve os bens bloqueados pq a refinaria foi um prejuízo, terá direito ao lucro da mesma?

Responder

virgilio

16 de agosto de 2014 às 12h51

Maquiagem!

Responder

    carlos

    16 de agosto de 2014 às 13h18

    cara ispérto, sô!

    Responder

      Virgilio

      16 de agosto de 2014 às 21h51

      Conta não fecha — Não fossem os escândalos suficientes, há ainda os números — esses, sim, contundentes o bastante para fazer o governo rapidamente deixar de lado o orgulho inflamado que a estatal costumava despertar. Nas mãos do PT, a Petrobras passou por seu melhor momento com a descoberta do pré-sal, em 2007, mas também chegou ao fundo do poço ao final do governo Dilma. Entre 2010 e 2013, o lucro da empresa recuou 28% e seu endividamento avançou de 117,91 bilhões de reais para 267,82 bilhões de reais. Ao levar em consideração os números do último balanço, referente ao segundo trimestre de 2014, a dívida salta para 307 bilhões de reais, o que a torna a empresa de petróleo mais endividada do mundo. A capitalização de 120 bilhões de reais feita em setembro de 2010, com o objetivo de levantar recursos para financiar o plano de investimentos da empresa, teve efeito praticamente nulo. O dinheiro foi usado para financiar o caixa da empresa, que é submetido a constantes baques por ter de bancar os subsídios ao preço da gasolina. Por isso, a estatal se viu obrigada a levar adiante um audacioso plano de vendas de ativos para levantar capital e conseguir investir. Foi por meio desse plano, inclusive, que veio à tona o malfadado negócio feito em Pasadena e revelado por VEJA em 2012.

      A estratégia do PT deu tão errado que a Petrobras se tornou espécie de mensageira dos investidores. As ações da empresa são penalizadas sempre que pesquisas eleitorais mostram resultados favoráveis a Dilma — e ocorre o inverso quando os números mostram Aécio Neves mais forte. A dinâmica esquizofrênica se torna ainda mais evidente porque os investidores, em especial os especuladores, têm ignorado suspeitas gravíssimas de corrupção contra a empresa ao fazerem suas movimentações financeiras. Parecem levar em conta em suas análises apenas a expectativa de permanência do PT no governo. Não à toa, logo após a estatal divulgar resultados decepcionantes em relação ao segundo trimestre (queda de 20% em seu lucro), suas ações vêm subindo exponencialmente. Fecharam em alta de quase 8% apenas nesta sexta-feira, com investidores celebrando a provável de Marina Silva na corrida eleitoral, o que sepultaria as chances de Dilma vencer no primeiro turno.

      Responder

        Miguel do Rosário

        16 de agosto de 2014 às 22h42

        Isso é besteira. Ações subiram mais de 50% nos últimos meses.

        Responder

Rogério Stefanelli

16 de agosto de 2014 às 15h48

O país tá o mesmo dos últimos anos, com a diferença que os reaças partiram pra depredação e vandalismo – em vários sentidos. Que recessão é essa? Só se for no estado de SP, entregue à falta de água pelo despreparo do governardor, que só mostra competência na hora de aumentar os pedágios ou desviar do escândalo do metrô.

Responder

Petrus Castro

16 de agosto de 2014 às 15h41

Não descobri a que país ele se referia, pois tive de voltar correndo pra casa para limpar minha roupa que ficou toda respingada de bosta

Responder

Petrus Castro

16 de agosto de 2014 às 15h40

Não adianta, nem essa boa notícia faz o PIG aquietar, hoje pela manhã, após tomar um banho resolvi dar umas voltas pela cidade, parei na banca para ver as notícias, rapidamente pois não pretendia me sujar, li uma notícia:que afirma que a queda da inflação é causada pela recessão que tomou conta do país.

Responder

Rinaldo Costa

16 de agosto de 2014 às 15h23

seria bom chamar os diretores da petrobras da época do afundamento da plataforma, se quiserem dar uma aura de justiça na questão, mas duvido.

Responder

Deixe uma resposta