Bahia: Refinaria privatizada provoca desabastecimento de Gás de Cozinha

Os “documentos” de Leo Pinheiro…

Por Miguel do Rosário

22 de abril de 2017 : 18h12

Inacreditável. As “provas” que não provam nada…

PS: reproduzo abaixo um comentário do Leandro Fortes, publicado há pouco em sua página.

RUMO AO GUARUJÁ

Para entender o desespero do juiz Moro, dos procuradores youtubers e da mídia capitaneada pelo Jornal Nacional, basta ver o mais novo rato parido pela montanha da Lava Jato contra o ex-presidente Lula.

Trecho tirado da Folha de S.Paulo, a partir de mais uma informação de Leo Pinheiro, da OAS, conseguida no pau-de-arara das delações premiadas:

“Entre os documentos entregues estão o registro de que dois carros em nome do Instituto Lula passaram pelo sistema automático de cobrança dos pedágios a caminho do Guarujá entre 2011 e 2013. Não há, no entanto, documento que comprove que as viagens tiveram como destino o apartamento.”

REPITO: Dois registros de pedágio, entre 2011 e 2013, de dois carros do Instituto Lula, que cometeram a grave transgressão de ir ao Guarujá.

Difícil dizer o que é mais patético, uma investigação que segue adiante com informações desse tipo, ou uma mídia que se presta a publicar uma merda dessa sem fazer um único comentário crítico.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

93 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Marcelo Lima

25 de abril de 2017 às 13h34

Não entendi, Guarujá virou portaria de prédio???

Responder

JULIO CEZAR DE OLIVEIRA

24 de abril de 2017 às 12h26

Pelo amor de deus,uma prova contra o lula,só uma,senão tem alguém que vai se internar num ospício.

Responder

Onda Vermelha

24 de abril de 2017 às 09h27

Hahaha! Lembram disso : “Não temos provas, mas temos convicção de que Lula é culpado!”(Ass.: MPF)

Curiosamente, o procurador Roberson Pozzobom um dos signatários da frase acima, e que interrogou o empreiteiro da OAS, Leo Pinheiro, semana passada, é o mesmo que esteve no centro de uma grave polêmica em abril do ano passado, quando foi acusado de induzir um homem a incriminar o ex-presidente Lula.

Vejam no blog Pragmatismo Político a reportagem completa com a áudio original com a voz do procurador Roberson Pozzobom. Uma vergonha! Um MPF parcial e partidarizado não serve a causa da justiça. Nem é admissível num Estado Democrático de Direito!

Fonte : http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/04/investigadores-da-lava-jato-tentam-induzir-homem-a-incriminar-lula-revela-gravacao.html

Responder

    Nacional

    24 de abril de 2017 às 11h33

    Coitado desse vermelhinho.. Vai rasgar o cu quando preferem o Lula.. kkk

    Responder

      Marta Lima

      24 de abril de 2017 às 11h35

      Que nada ele deve ser pago pra acreditar nessas merdas.. ou então é só idiota mesmo. #lularapioemcana

      Responder

Joel Tortoretto

24 de abril de 2017 às 02h41

Carteirinha da piscina que o Lula frequentava,recibo de aluguel de bicicleta,vale-casco de garrafa…e isso é só o começo…

Responder

Antonio Passos

23 de abril de 2017 às 23h38

É o suficiente para levar ao orgasmo zumbis da Globo, coxinhas, paneleiros, bolsonarianos. Todos dementes, imbecilizados pela Globo.

Responder

Beba Monteiro

24 de abril de 2017 às 01h56

Nessa operação tucana da lavajato a citar Lula é a única forma encontrada de sair mais cedo da cadeia, porque delatar golpista tucano só faz aumentar a pena e elevar a raiva do juiz tucanófilo Moro.

Responder

Andery Neto

23 de abril de 2017 às 22h43

CAMBADA DE BANDIDOS E LADRÕES DO DINHEIRO PÚBLICO !….FINISH…ACABOU A MAMATA…VÃO TER DE VENDER MORTADELA !…KKKK

Responder

Laranja

23 de abril de 2017 às 14h08

Porque Fernando Bitar pagou pelas cozinhas do sítio e também do tríplex? Seria ele um laranja? Apenas uma pergunta, respostas sem ofensas por favor..

Responder

Manoel Guilherme de Freitas

23 de abril de 2017 às 16h29

Tira(dentes)
Fora a isso, ainda, tem tempo
para lutar,
reivindicar
e reclamar em prol de um povo “inocente”,
ignorante, arrogante,
“dependente”?
Tiradentes, usado, manuseado, preso
só por que era iletrado,
coronel e mais nada?
Assim lhe sobrou o destino.
O mito de herói numa terra prometida,
desgarrada de gente sã,
portanto consciente de que poderia existir a mudança?
Ah, Tira(dentes)!
Como o tempo faz diferença na história,
nos atos,
por que mesmo sendo registrada no Brasil,
há sempre que duvidar, ler,
entender e vê se, realmente, foi verdade!
Tiradentes, um herói ou um mito da Colônia transportado?
Um mito ou mais um numa lista,
que se tivesse a Odebrecht,
estaria lá estampado?
Herói ou disfarce camuflado?
Está na história, mas o que vem a ser história
por “eles” contada?
FREITAS, M.G.de. São Francisco do Oeste -RN, BRASIL, poeta, professor.

Responder

Manoel Guilherme de Freitas

23 de abril de 2017 às 16h29

Tira(dentes)
Fora a isso, ainda, tem tempo
para lutar,
reivindicar
e reclamar em prol de um povo “inocente”,
ignorante, arrogante,
“dependente”?
Tiradentes, usado, manuseado, preso
só por que era iletrado,
coronel e mais nada?
Assim lhe sobrou o destino.
O mito de herói numa terra prometida,
desgarrada de gente sã,
portanto consciente de que poderia existir a mudança?
Ah, Tira(dentes)!
Como o tempo faz diferença na história,
nos atos,
por que mesmo sendo registrada no Brasil,
há sempre que duvidar, ler,
entender e vê se, realmente, foi verdade!
Tiradentes, um herói ou um mito da Colônia transportado?
Um mito ou mais um numa lista,
que se tivesse a Odebrecht,
estaria lá estampado?
Herói ou disfarce camuflado?
Está na história, mas o que vem a ser história
por “eles” contada?
FREITAS, M.G.de. São Francisco do Oeste -RN, BRASIL, poeta, professor.

Responder

Alex Camilo

23 de abril de 2017 às 15h54

Em bom português a palavra é essa mesmo, uma merda.

Responder

Victor

23 de abril de 2017 às 12h25

Agora basta achar dois registros de carros da Globo indo à Paraty para provar que a mansão eh da Globo

Responder

Luiz Miranda

23 de abril de 2017 às 14h21

O país está precisando parar não só dia 28 , e sim por tempo indeterminado, e exigir eleições diretas não só para presidente, também para o senado

Responder

Ranan Salvador

23 de abril de 2017 às 13h59

Qua qua qua qua qua…

Responder

Vitorino Loureiro

23 de abril de 2017 às 12h44

Como ele conseguiu os registros de pedágio de 7anos atrás?

Responder

Antonio Benedito B Silva

23 de abril de 2017 às 11h43

Nenhum idiota destrói documentos e guarda uma cópia em lugar seguro pra poder provar algum dia esse vai ter que achar e provar o que está dizendo,é a palavra de um contra a de outr

Responder

Wallace Gomes

23 de abril de 2017 às 11h41

Oq falta pra prender esse traíra.. Lula vc traiu o seu povo.

Responder

    Roberto Lima

    23 de abril de 2017 às 19h30

    É simples, faltam provas, faltam provas! Com o ódio que você e essas calhadas todas tem contra o Lula, o melhor presidente que o país já teve, já não o teriam “engaiolado?”

    Responder

Francisco

23 de abril de 2017 às 04h18

Eu vou visitar a casa da família Marinho várias vezes para passar a ser dono da casa dela…

Responder

Ruy Secco

23 de abril de 2017 às 05h40

O Código Penal proíbe que uma pessoa seja julgada duas vezes pela mesma acusação. E o caso do tríplex já foi julgado e anulado pela Justiça estadual de São Paulo, apresentada pelos procuradores estaduais.

Ou seja, a grande armação visando ou a prisão ou acelerar a condenação de Lula é ridiculamente frágil. ( Luiz Nassif )

Responder

Ivan Macedo

23 de abril de 2017 às 03h25

O código penal proíbe que uma pessoa seja julgada duas vezes pela mesma acusação. E o caso do tríplex já foi julgado e anulado pela justiça estadual De São Paulo

Responder

Alessandro Galeno

23 de abril de 2017 às 02h25

Lula ladrão seu lugar é na prisão

Responder

    JULIO CEZAR DE OLIVEIRA

    24 de abril de 2017 às 12h53

    falta provas,falta provas,falta provas,falta provas,falta provas,falta provas,kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

Itamar Santos Nascimento

23 de abril de 2017 às 02h00

Preparem os presídios, pois se forem apurar toda a verdade desse sistema político brasileiro, vai faltar sela para todos? O Brasil não é isso que essa justiça fedaral quer demonstrar as vésperas das eleições de 2018, com Lula liderando de Norte a Sul?

Responder

Lino Praxedes Bandeira

23 de abril de 2017 às 01h59

Lula 2018,sem medo de ser feliz.Acreditamos LULA.

Responder

Marcos Dantas

23 de abril de 2017 às 01h52

Ridículo…

Responder

Wana Maria Rocha

22 de abril de 2017 às 22h28

Fiquei com uma pulga atrás da orelha: Como a OAS conseguiu os registros do pedágio de automóveis que não são de sua propriedade?

Responder

Dalva Dias

23 de abril de 2017 às 00h58

É para rir ou é para chorar? Ou as duas coisas? Uma palhaçada. Atrás da outra.

Responder

Anônimo

22 de abril de 2017 às 21h45

Ridículo

Responder

José Claudio Oliveira

23 de abril de 2017 às 00h30

Só um juiz imbecil daria credibilidade a uma suspeita como essa!

Responder

Ali Onaissi

23 de abril de 2017 às 00h27

A GRANDE PROVA: AGENDA TELEFÔNICA…

Responder

Aline Novaes

22 de abril de 2017 às 23h31

Contra Lula vale tudo!!!??
Ridículo.

Responder

João Fábio Bortolanza

22 de abril de 2017 às 23h14

Se o camarada acredita nessa história, acredita em qualquer coisa, inclusive que o coelhinho da páscoa e o papai noel pagaram propina para o Lula a mando dos alienígenas.

Responder

Carlos de oliveira

22 de abril de 2017 às 20h12

A informação completa é que neste mesmo dia no qual os veículos do instituto lula foram para a baixada são os dias que Leo Pinheiro prova que ele foi ao Guarujá encontrar com Lula.
.
Os email não são apenas agenda mas acertos de detalhes sobre a reforma.
.
As evidências são fortes.

Responder

    Anônimo

    22 de abril de 2017 às 22h11

    Evidência não é prova, amigo…

    Responder

    Miguel do Rosário

    23 de abril de 2017 às 00h52

    E o que isso prova sobre a propriedade do apartamento?

    Responder

Jonathan Gonçalves

22 de abril de 2017 às 22h51

Quem disse que Moro e asseclas estão em busca de provas?

Responder

Milton Roberto

22 de abril de 2017 às 22h42

Criou um fato para Globo,quantos não vai atrás de informação melhores e engole tudo que plin plin coloca no Jornal nacional.

Responder

Milton Roberto

22 de abril de 2017 às 22h40

Eu ja fui para o Guarujá,o triplex é meu, sera?

Responder

Marcone Machado

22 de abril de 2017 às 22h28

Na visão dos PTista somente o PMDB e PSDB estão envolvidos em corrupção? O PT Governou por quase quatro mandatos e somente os seus aliados roubaram? Eu quetia entender. Por favor não baixe o nivel do diálogo com ofensas.

Responder

Laercio Ferreira

22 de abril de 2017 às 22h23

SEM COMENTÁRIO !! O SILÊNCIO DO INOCENTES !!!

Responder

Miguel Junior

22 de abril de 2017 às 22h17

Curitiba, o novo dói codi

Responder

LUIZ TAVE

22 de abril de 2017 às 19h14

ESSES ALGOZES GOLPISTAS PAU MANDADO DA GLOBO QUEREM FAZER COM O LULA , O QUE FIZERAM COM DONA MARIZA ! ISSO E` UM ATENTADO ! SEUS DESUMANOS ! VAI INVESTIGAR A COBRTURA DO TEMER COMPRADA POR 2 MILHOES EM SAO PAULO ! QUAL A PROCEDENCIA DO DINHEIRO ?

Responder

João de Paiva

22 de abril de 2017 às 19h05

Delcídio do Amaral, engenheiro competente e político canalha, fez o mesmo jogo de Léo Pinheiro; ele inventou histórias inverossímeis, combinadas com os lavajateiros, para incriminar Lula e livrar-se da cana. Mas quando chamado a depor e provar as acusações que fizera, mijou para trás e desmentiu-se. As “provas” que Delcídio dizia ter eram também as ‘agendas de encontros, viagens e contratos’. Quem viu Delcídio se desmentir, constatou o vexame.

A montagem dos lavajateiros com Léo Pinheiro é ainda mais tosca. É um folhetim da pior qualidade, com atores canastrões. Mas a ORCRIM da Fraude a Jato se considera genial, super-inteligente e sofisticada. E muitos analistas e críticos da Esquerda ratificam isso.

Responder

Miguel F Gouveia

22 de abril de 2017 às 22h03

***** 28 DE ABRIL ***** CHEGA! ***** DIGA:

* NÃO À EXTINÇÃO DA SUA APOSENTADORIA
* NÃO AO FIM DE DIREITOS TRABALHISTAS
* NÃO À MÃO GRANDE NO SEU BOLSO
* NÃO AO ROUBO DESCARADO DE BILHÕES
* NÃO A PRIVILÉGIOS DE JUÍZES E POLÍTICOS

COMO PARTICIPAR: Excetuando casos de urgência,

– não vá a nenhum mercado,
– não vá a farmácias,
– não marque consultas para essa data,
– não vá a padarias,
– não vá a restaurantes de qualquer espécie,
– não compre nenhum móvel, eletrodomésticos, eletrônicos,
-não vá a nenhum shopping mesmo que seja só para a praça de alimentação,
– não vá a lotéricas,
– não vá a bancos,
– não pague nenhuma conta,
– não abasteça seu carro justo nesse dia,
– não vá a academias,
– não vá a escola/faculdade ou cursos de qualquer espécie,
– não vá a açougues e,
essas coisas devem ser evitadas mesmo que você não vá trabalhar.

Contribua para o sucesso do dia 28 de abril, pois é no seu bolso que essa gente sonegadora e corrupta mete a mão para sonegar, mentir e corromper.

Repasse para o maior número de pessoas, poste nas redes sociais. É hora da mobilização.

Responder

Tito

22 de abril de 2017 às 18h59

As “provas” que Leo Pinheiro entregou a justiça são registros
de que dois carros em nome do Instituto Lula foram à caminho
de Guarujá. Entretanto, não há documento que comprove que o
destino seja o triplex. Há os registros de ligações telefônicas
entre Pinheiro e pessoas ligadas a Lula. Entretanto os registros
trazem a data e a duração da conversa, mas não o conteúdo. Logo,
pode-se inventar qualquer história em cima disso para agradar os golpistas.

Responder

Marcelo Figueiredo

22 de abril de 2017 às 21h56

Ué, ele não disse que destruiu as provas porque o Lula mandou. Kkkkkkkk. Èssa farsajato está cada dia mais ridícula.

Responder

Bocardi Carlos Eduardo

22 de abril de 2017 às 21h56

Responder

Patrício Sousa

22 de abril de 2017 às 21h55

O bicho vai pegar!! Em breve estaremos nas ruas comemorando a prisão desse pilantra!! E de quebra a casa vai cair para a cambada toda!! Queremos o Aécio Neves, Renan, Eunicio Oliveira, a companhia inteira!!

Responder

    Valmir Mendes

    22 de abril de 2017 às 23h22

    Não creio em prisões, vai terminar em pizza!! Prisão no Brasil só para pobre, analfabeto e negro. Para esse país melhorar será preciso mudanças em muitos segmentos.

    Responder

Maria Teixeira de Magalhaes

22 de abril de 2017 às 21h55

Porque ele esperou dois anos nas masmorras de Curitiba se tinha as provas? Porque nao as apresentou antes ? Muito estranho ! Há duas semanas tivemos e- maisls falsos e isso para mim nao passa de blefe de quem está se afoganndo.MInha opiniao !!

Responder

Alexandre Carvalho

22 de abril de 2017 às 21h54

Eles gostariam matar o Lula, mas…

Responder

Nando Gaia

22 de abril de 2017 às 21h50

A casa caiu !!!!!!

Responder

Maurício Bruno Damião

22 de abril de 2017 às 21h48

Que enredo, hein!? :-)

Responder

Emerson Motta

22 de abril de 2017 às 21h44

centenasde telefonemas entre Leo Pinheiro e Paulo Okamotto,presidente do Instituto Lula. pra que será?

Responder

    Miguel F Gouveia

    22 de abril de 2017 às 22h05

    Tem referência disso?

    Responder

    Emerson Motta

    22 de abril de 2017 às 22h06

    Eu não,pois não tenho nada a ver com a briga dos ladrões.mas ele tem e ja entregou à justiça.boa noite.

    Responder

    Gerson Pompeu

    22 de abril de 2017 às 22h43

    Assim falou o assistente do Moro.

    Responder

    Emerson Motta

    22 de abril de 2017 às 22h44

    Seria uma honra trabalhar um dia com quem ocupa um cargo pelo seu próprio mérito e vive do próprio salário,sem desviar dinheiro público.já a corja petista…

    Responder

    Adriano Rocha

    24 de abril de 2017 às 23h32

    Centenas …Oi? Foram 3 ligações

    Responder

Emerson Motta

22 de abril de 2017 às 21h42

Acaboooou!

Responder

Mary Duarte

22 de abril de 2017 às 21h37

A prova é uma agenda de encontros???

Responder

Ivan Macedo

22 de abril de 2017 às 21h37

A manchete fala que ele apresentará – verbo no futuro. O processo já contém as provas do registro do imóvel, já estar provado há anos. A lava golpe na democracia…enquanto isso na sala da injustiça – tome lhe leilão de áreas de pré sal e a esposa de Moro recebendo honorários advocatícios da Shell ?

Responder

Miguel Junior

22 de abril de 2017 às 21h37

não querem prender o lula, só inviabiliza lo para disputa eleitoral, pois se tivessem provas, depois de tanto tempo investigando, já o teriam trancafiado, porém, o apartamento na avenue foch em Paris não é investigado, prova que não estão combatendo a corrupção, e sim fazendo politica

Responder

    Andrea Doria

    22 de abril de 2017 às 23h44

    Quanto mais tentam inviabilizar o Lula, mais ele cresce perante os seus eleitores e possíveis eleitores.

    Responder

Jussara Aguiar

22 de abril de 2017 às 21h33

Patético!!!

Responder

Bruno Alves

22 de abril de 2017 às 21h31

estão desesperados!!!

Responder

Antonio Inacio

22 de abril de 2017 às 21h28

Isso é verdadeira vergonha.

Responder

Ana Cláudia

22 de abril de 2017 às 21h26

Isso só é prova pra quem quer incriminar ou inocentar alguém. Eles não precisam de provas. Não precisaram contra Dilma, e não vão precisar contra Lula.

Responder

Alex

22 de abril de 2017 às 18h26

Saiba por que a armação da delação do Léo Pinheiros não colou.

1º Quando orientaram o Leo Pinheiros a falar que “destruiu provas” esqueceram que isso a rigor é crime.
2º Diante o réu confesso o Juiz não deu ordem de prisão.
3º Fica escancarada a combinação quando o Moro nada diz diante a grave confissão do interrogado.
4º Um juiz ISENTO e imparcial teria perguntado:
“E o Sr. Destruiu as provas?”>>> O MORO NADA PERGUNTOU!

5º É aqui que fica cristalina a combinação de resultados porque se a resposta fosse afirmativa o Leo Pinheiros seria indiciado por destruição de provas.
Fosse negativa seria intimado a apresentar as provas que JAMAIS existiram.

Foi assim que o delator conseguiu reduzir a pena de 26 anos p/ apenas 3. em troca da menção do Lula. (Terrorismo Judicial)

Responder

Lirso Zapata Barizan

22 de abril de 2017 às 21h25

Léo Pinheiro amargou dois anos de cana. Não tinha nada contra o Lulão em junho 2016, e nesta época, tinha muito a dizer sobre o Aécio pó para!. Em 2017, após “curtir” a CANA TORTURA do juiz de Curitiba; vem com nova delação e diz que o Lulão mandou ele destruir provas. Ele obediente, as destruiu e se esqueceu de destruir as provas contra si próprio. Muito boa a delação do Léo Pinheiro. Farta de tudo, ou seja, só mostra o quão tolo são os senhores da inquisição.
Este delator “amedrontado e torturado”, destruiu as provas contra o Lulão, mas não destruiu as provas contra si próprio. Engula uma “tontice” desta!

Responder

    Mary Duarte

    22 de abril de 2017 às 21h37

    entãom ficou preso 2 anos atoa kkkk poderia ter entregue essas provas.Lembrei ele, destruiu kkkkkkkkkkkkkk

    Responder

    José Maria Schemer

    22 de abril de 2017 às 22h47

    Esperar oque de Juíz ditador,ainda tem milhões aplaudindo o juizeco,não me julgo inteligente,mais burrice tem limites,pelo menos eu acho.

    Responder

Crezo Diaz

22 de abril de 2017 às 21h24

E isso é matéria? :(

Responder

Alexandre Guimarães Andrade

22 de abril de 2017 às 21h23

Leo entregou um calhamaço de provas de sua delação. Extratos bancários, email’s, gravações telefônicas sobre o Triplex, o segurança do Lula ligava dia sim dia não para o Leo. Tudo documentado. Entenderam seus abestados corruptos

Responder

    Mary Duarte

    22 de abril de 2017 às 21h36

    kkkkkkkkkkkkkkkkkk que odio no coração.

    Responder

    Stella Guerreiro

    22 de abril de 2017 às 21h44

    Pós-verdades com a gente não cola,- vá tomar um cafézinho na fazenda, moço.

    Responder

    Miguel F Gouveia

    22 de abril de 2017 às 22h04

    Mas ele não destruiu tudo a pedido? Kkkkkkkk to confuso

    Responder

    Miguel F Gouveia

    22 de abril de 2017 às 22h17

    Resumo: não existem provas das acusações de Léo Pinheiro contra Lula porque ele destruiu todas as provas.

    Não existem provas de que Lula mandou Léo Pinheiro destruir as provas contra Lula. Se Léo Pinheiro destruiu alguma prova, então ele cometeu crime.

    Léo Pinheiro destruiu todas as provas que incriminavam Lula, mas se esqueceu de destruir as provas que incriminaram ele próprio?

    De todos os delatados pelo Léo Pinheiro, só o Lula que ‘pediu para destruir as provas contra ele’ e os demais não?

    Obs: o triplex está constando da declaração de bens da OAS no pedido de recuperação judicial da OAS.

    Responder

    Mary Duarte

    22 de abril de 2017 às 23h36

    Miguel F Gouveia kkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

    Jose Welton

    23 de abril de 2017 às 01h42

    Kkkkk kkk mais e uma Mérda mesmo enquanto isso o Brasil todo quebrado um mónte de empresas falidas e a Globo e as outras mídias tirando o foco com Lula e os verdadeiros ladrões afundam mais o país Lula 2018

    Responder

    Adriano Rocha

    24 de abril de 2017 às 23h32

    Hahahahahaha

    Responder

Joel Araujo

22 de abril de 2017 às 21h22

Isso é ridículo! Só na terra de Macunaíma , mesmo!!!

Responder

Ednamay Almeida

22 de abril de 2017 às 21h21

II ato da palhaçada!

Responder

Manu Neves

22 de abril de 2017 às 21h16

Isso éh prova simmm

Responder

Janier Dias

22 de abril de 2017 às 21h15

sem vergonha nenhuma , cruz credo que povo cara de pau

Responder

Dantis Wal

22 de abril de 2017 às 21h15

KKKKKKK

Responder

Deixe um comentário