Ciro e Boulos: convergências programáticas relevantes
Por Diego Baptista
Ciro (60) e Boulos (36), trajetórias e perfis muito distintos sob vários aspectos, tanto quanto o lastro, a articulação e o significado de suas candidaturas. Estes dois postulantes à presidência da república partilham a fortuna de serem, eleitoralmente, os maiores beneficiários do alijamento de Lula da disputa.
O PT ficou acéfalo e tem visto progressivamente abalada a hegemonia que detinha no seu campo político; sem Hulk nem Batman pra socorrer, a centro-direita segue à cata de candidato; Alckmin (PSDB), mesmo pilotando a máquina paulista e já tendo concorrido, não consegue decolar, e seu partido também vive uma grave crise. O contexto é de de(s)composição generalizada das forças políticas. A um semestre do pleito de outubro de 2018 (caso ocorra), o cenário segue fragmentado e indefinido de um modo sem precedentes na história política da nova república.
Atento a esta tendência de fragilização dos possíveis competidores, Ciro Gomes (PDT) está em pré-campanha aberta desde o ano passado e agora busca consolidar a segunda posição abaixo do capitão Bolsomerda (que ladra mas sobre cuja consistência eleitoral pairam mais do que dúvidas). Guilherme Boulos (PSOL) parte do zero, apresentou-se como candidato apenas recentemente e vai começando a aparecer ao público mais amplo; bem preparado, sereno e firme, de comunicação hábil e discurso consistente, revela potencial de crescimento, mesmo que limitado e relativo, com o desafio de atravessar a campanha, que será curta e naturalmente desigual.
Considere-se que em algum momento ainda no primeiro turno se forme uma chapa encabeçada por Ciro (com PSB, PCdoB, PT, …), que vai forte ao segundo turno contra uma frágil candidatura da centro-direita que se viabilize. É notório que Ciro tem desvantagens idiossincráticas e um espontaneísmo que podem leva-lo a cometer gafes, mas ele também apresenta credenciais de experiente trajetória política e vida acadêmica, além de dominar os temas com grande desenvoltura.
Boulos seguiria tocando sua campanha no primeiro turno, com um boa performance em entrevistas, debates, comícios e demais aparições públicas, contando com a mobilização das militâncias e do partido. Angariando alguma porcentagem dos votos remanescentes de Lula (30%) e dos nulos-brancos e indecisos atuais (45%), Boulos pode, numa hipótese otimista, buscar os dois dígitos, obtendo maior relevância como apoiador no segundo turno: reforçando pautas importantes, projetando-se politicamente e acumulando forças para sua fração num futuro governo.
Não seria difícil justificar este apoio a Ciro, e não apenas em resistência à pororoca conservadora e a ameaça de sedimentação e aprofundamento do retrocesso em curso acelerado. Há também afinidades na leitura do quadro político recente (a alegação de “golpe” contra Dilma, a denúncia da criminosidade da camarilha conspiradora que assumiu, a avaliação de que a prisão de Lula foi injusta e casuística – neste caso com diferentes ênfases). Igualmente, alinha-se o posicionamento crítico ao ciclo de governos petista, seja em termos de políticas e realizações ou das práticas de governabilidade, mas também o reconhecimento de determinados avanços. Porém sobretudo programaticamente a aliança parece inevitável.
Acompanhando dezenas de entrevistas, atos e palestras de ambos nos últimos meses, constatamos nos discursos de Ciro e Boulos uma série de importantes pontos convergentes em termos de propostas [completar e detalhar – e considerado que ainda não há propriamente documentos de programa].
Economia
Reforma tributária: progressividade, faixas de IR, taxaçao sobre lucros e dividendos, fortunas, heranças. Reoneração (bolsa empresário). Simplificação. Combate à sonegação. Outros pontos: impostos territoriais e sobre propriedade, oneração e desoneração de determinados itens de consumo, de produção e investimento. (Pauta estrutural, fator muito forte de unidade).
Revogações: PEC do teto, da reforma trabalhista e outras medidas do governo Temer. Reapropriação de empresas (eletrobrás, embraer) e campos de petróleo privatizados no governo Temer. (Unidade simples e direta).
Reforma da previdência: necessidade de uma reforma que foque no corte de privilégios. (setores do regime público, acúmulos de aposentadorias e pensões especiais, magistratura, forças armadas). Cobrança de dívidas. Auditoria.
Política econômica: contenção de juros e câmbio, regulação do mercado financeiro, estímulo à descartelização bancária, crédito; papel dos bancos públicos, gestão do BC. (ver questão do tripé), contra um ajuste fiscal pela via do corte (austericídio).
Estado indutor, investimento público, estimulo a reindustrialização (“Neo-nacional-desenvolvimentismo”).
Política
Convocação sistemática de referendos e plebiscitos (ponto de contato forte). Boulos inclui ainda outros mecanismos de decisão e representação popular.
PMDB vai ser posto na oposição pela primeira vez. Não governamos com o PMDB.
Conflui o discurso legalista, de defender em vários pontos o simples cumprimento da constituição. Do mesmo modo, a casos internacionais para apoiar determinados temas (como plebiscitos, tributação, a explicitação de distorções, bizarrices e jabuticabas tupiniquins). Essa insistência na lei e no exemplo é apaziguadora, indica que não se trata de instituir qualquer transição socialista, atua dentro dos limites político-institucionais e das regras de exercício do poder ora em disputa – e nem se poderia exigir outra coisa de partidos políticos e de políticos.
Outros temas importantes
Reforma política e do judiciário (reforma do estado).
Segurança pública: necessidade de incorporar essa pauta tradicional da direita. Redesenho da segurança pública. Sistema carcerário. Política de drogas.
Questão do pacto federativo (envolve reforma tributária, da previdência, dívida etc.).
Postura diante da dívida pública (este não é o maior problema).
Pontos carentes de ajustes
Reforma agrária e urbana: Ciro não enfatiza estes pontos centrais como Boulos faz (aliás Ciro contemporiza com o Agronegócio). Convergência pode ser construída com base no critério do legalismo.
Meios de comunicação. Ciro ainda vacila neste tema (mas já está voltando atrás e relativizando sua defesa do controle remoto). Fala em estímulo de produtores locais. Tende a acatar determinações constitucionais quanto à proibição propriedade cruzada, rede nacional, etc., assim como ataca a concessão de rádios e TVs para políticos.
Pautas comportamentais e identitárias. Temas ditos polêmicos, como aborto e drogas. Ciro afirma claramente que não tratará este âmbito como tabu, e insiste que é preciso resguardar o estado laico e os cidadãos privados da alçada da religião. Aqui apenas tem de valer o liberalismo. Chamar a discussão com a sociedade civil e eventualmente plebiscitos.
Diego Baptista é bacharel em Filosofia-USP e Doutor em Sociologia-Unicamp.