O senhor Pedro Parente pediu demissão da presidência da Petrobras no meio do pregão, provocando uma grande instabilidade no preço das ações da estatal, que sofreram bilionária desvalorização – quase R$ 60 bilhões de prejuízo. Quer dizer, além do prejuízo monstruoso causado à economia pelo aumento criminoso no preço dos combustíveis, além dos danos provocados pela greve dos caminhoneiros, que também chegam a dezenas de bilhões de reais, igualmente causados por uma política irresponsável de preços, o senhor Pedro Parente ainda causou um prejuízo de mais de R$ 60 bilhões ao se demitir, abruptamente, no meio de um pregão, sem negociar com governo e mercado uma transição para sua gestão.
Ao refletir sobre esses valores, que são ligados puramente à movimentos de destruição, não temos como esquecer a operação Lava Jato. Os supostos desvios apurados pelo juiz Sergio Moro, da ordem de 1 ou 2 bilhões de reais, para se materializarem, exigiram a construção de plataformas, oleodutos, navios, refinarias, investimentos generosos em pesquisa e tecnologia…
Qualquer operador do mercado financeiro que tivesse a informação sobre a decisão de Parente pode ter ganho alguns bilhões de dólares. E isso é um crime financeiro. Essa é a razão pela qual fatos relevantes só são comunicados ao mercado após o fim do pregão.
Como presidente da estatal, a decisão de Parente é, portanto, duplamente criminosa. Afinal, entre suas virtudes não se encontrava a de homem experiente em mercado?
Sempre é bom lembrar que Parente possui uma empresa (hoje em nome de sua esposa) que administra a fortuna de algumas centenas de milionários. Será preciso investigar se houve movimentação suspeita nos últimos dias, ou mesmo semanas.
Espera-se que as autoridades responsáveis, como a SEC e a CVM, além do Ministério Público e Polícia Federal, investiguem profundamente o caso.
Além dessa questão policial, outras vieram à tôna com a demissão de Parente. Uma delas, obviamente, é a política de preços. Depois de tantas voltas, a opinião pública nacional se esborracha na seguinte verdade: a política de preços de Dilma era rigorosamente justa. Se ela segurou os preços por mais tempo que devia, agora sabemos que não foi um erro tão grande, se é que foi mesmo um erro. Dilma podia ter mil defeitos, mas tinha uma visão justa sobre a função social da Petrobras. A falta dessa visão, notória em Michel Temer e em seus patrocinadores da mídia, acaba colocando em risco a própria existência da estatal, ameaçada por movimentos de insurgência popular (mesmo que iniciados por entidades patronais).
Outro debate importante é sobre a exposição exagerada da estatal, e por consequência, da economia brasileira, a ataques especulativos de forças obscuras do mercado financeiro.
Essa exposição compromete a democracia e a segurança nacional. As ações da Petrobrás, desde já algum tempo, espelham não propriamente a saúde financeira da empresa, e sim a disposição de entregar nossas riquezas, no curto prazo, ao capital estrangeiro. Qualquer sinalização política de que a estatal assumirá algum tipo de compromisso com a estabilidade dos preços domésticos dos combustíveis, as ações desabam. E qualquer sinalização contrária, de que a estatal está disposta a fazer o jogo sujo do mercado financeiro, em detrimento do interesse nacional, as ações disparam.
Quem não se lembra de 2014, quando as ações da Petrobras oscilavam de acordo com as pesquisas de intenção de voto? O mercado financeiro só gosta de governantes neoliberais, de direita, e portanto as ações da estatal se valorizavam sempre que Aécio Neves subia nas pesquisas.
A quem isso interessa?
A Petrobras é uma estatal altamente lucrativa, que domina a venda final de combustíveis para um dos maiores mercados do mundo, encontrou novos campos de petróleo de altíssima qualidade, e tornou-se líder mundial no domínio das tecnologias para exploração de petróleo em águas profundas. Para que a Petrobras precisa continuar se humilhando perante interesses que não são dela, nem do Brasil?
Muitas estatais, mundo afora, não são negociadas na bolsa, ou tem exposição relativamente pequena.
A Saudi Aramco, da Arábia Saudita, maior empresa de petróleo do mundo, foi inteiramente incorporada ao governo, nos anos 70 e hoje pertence 100% ao Estado. Não consta que a empresa tenha tido qualquer problema de capitalização nas últimas décadas. O governo saudita, sob nova liderança, tem prometido, de uns dois anos para cá, abrir 5% do capital da companhia. Mas ainda não bateu o martelo.
As três próximas empresas de petróleo no ranking global são estatais chinesas, controladas integralmente pelo governo: Sinopec, CNPC e Petrochina.
Ainda no topo da lista das maiores empresas de petróleo domundo, temos a estatal Kuwait Petroleum Corporation, a qual, como quase todas as estatais do oriente médio, foi 100% adquirida pelo governo a partir do final dos anos 70.
A Equinor (novo nome da Statoil) pertence ao governo da Noruega: segundo o site da empresa, o governo possui 67% das ações da empresa. Mais 3% pertencem a um fundo de pensão controlado pelo governo, de maneira que pode-se dizer que o governo controla 70% da empresa.
O caso da russa Gazprom é um pouco diferente. Com o fim do regime soviético, houve um processo caótico de privatização, que provocou uma crise econômica e social que levou milhões de russos à miséria. Após uma longa e dura luta política, o governo russo conseguiu reassumir, em 2005, o controle da Gazprom, ao aumentar sua participação acionária para 51%.
A venezuelana Pedeveza é 100% controlada pelo governo, assim como a companhia de petróleo iraniana.
A mexicana Pemex é igualmente controlada 100% pelo governo.
Não seria o momento de iniciarmos um debate sobre as vantagens, para nossa economia, para nossa democracia, e para o próprio futuro da Petrobras, do governo brasileiro assumir 100% do controle acionário da estatal, blindando-a contra qualquer tipo de especulação?
Para compensar o “fechamento” da Petrobras ao mercado financeiro, uma nova empresa mista poderia ser criada, focada em investimentos em novas energias, em novas tecnologias, em inovações de todo tipo.
No canal Rede TVT: O Entre Vistas de hoje é com a antropóloga Isabela Kalil. Juca Kfouri e a professora…
O instituto de pesquisas Datafolha publicou em seu site a íntegra da pesquisa que fez entre os dias 29 e…
Segundo o Comexstat, banco de dados público do governo, o Brasil exportou um total de US$ 148,6 bilhões no acumulado…
Tínhamos publicado essa entrevista 2 dias atrás, mas houve um problema no youtube e a retiramos o post. Como o…
Marcio Jerry, deputado federal pelo PCdoB do Maranhão, é um dos principais homens de Flavio Dino, governador do estado, no…
Há tempo queria escrever este artigo, esta espécie de reflexão pessoal que na nova realidade política nacional, esperava que acontecesse…
View Comments
Um dos primeiros a comentar . Aumentou de novo o preço e aí ? . Resolveu alguma coisa , vejo cientistas políticos falando e escrevendo que a saída de parente é o começo do fim , associação de engenheiros da petrobrás falando , que ele saiu e não deu explicação nenhuma sobre os desmandos , etc. Todos míopes . Tem se que se massificar a informação como se chega ao preço final dos combustíveis e como empresa do governo a gestão de preços tem que estar de acordo com a política interna e a poupança nas altas do preços internacionais para regular os preços internamente e não ficar preocupados com os rentistas internacionais e até mesmo os locais . Praticar a pol´tica de preços utilizada no governo Lula . Preços acomadados , receita alta , elevação das reservas e parte das receitas do petróleo para área social .Esquerda burra e decadente .
Assim que soube de Ivan Monteiro vi não tinha nada de início do fim. Ele é o pai do programa de desinvestimentos e política de preços já na época do Bendine (e Dilma). Os caminhoneiros, petroleiros e população em geral tinha que se unir para derrubar esse cara. A questão é que o governo aposta que como Ivan é da época PT, a FUP vai ficar quietinha. A conferir...
Tinham, perdão.
Notei que o Tio Sam sempre vai “restabelecer” a democracia, justo naqueles países que têm alguma riqueza natural (petróleo; gás; minas; etc). Não vi nenhum país miserável sendo socorrido pelo mesmo motivo.
Miguel
concordo com o que você disse.
Miguel, vc poderia nos informar de onde viria o dinheiro para o governo comprar os 36% de ações da Petrobras que estão no mercado? Da saúde, da educação ou da segurança? Ou dos bancos,a juros "módicos" de 14%?
É, pelo jeito tem gente que prefere ficar pagando 5 reais na gasosa. Se nao der para encher o tanque deixa o carro na garagem, mas se nao tiver como comprar gás de cozinha faz como ?
Cozinhar na lenha, ninguém merece, né. Coitadas das donas de casa que tem que sujeitar a lavar panelas cada vez mais pretas por causa de um governo maldido igual esse governo do MDB/PSDB.
Quem quiser pagar gasolina, gas de cozinha e diesel cada vez mais caro, vota no psdb.
E nao se esqueçam da previdencia e deem adeus a aposentadoria de vcs.
Essa alardeada reforma da previdencia so é bom para os bancos bradesco, itau, santander, safra porque ficariam bem mais ricos só de vender previdencia pri-va-da que nao chega nem aos pes da seguridade social que tem cobertura ampla e irrestrita. Banqueiro iria nadar de braçada com a reforma da previdencia.
Pode usar parte das reservas internacionais. Alem de muitos outros instrumentos.
O nosso grande presidente que sempre teve meu voto e sempre terá, não sei porque, como foi a decisão e por influencia de quem, andava dizendo todo orgulhoso que promoveu a maior venda de ações do mundo capitalista na bolsa de New York. Alias, outros governadores(ex) também gostam de vangloriar-se que venderam ações de empresas públicas na bolsa de New York. E isso estou falando da ala mais progressista e nacionalista da política brasileira.
Miguel como vc avalia o impacto na lava jato na desvalorização da Petrobras? É verdade que a lava jato gerado atraso no desenvolvimento das empresas nacionais não só estatais mais também privadas?
abraço!
por que ??
e dai ??
o que tem a ver ??
voce acha que empresarios estão acima da lei ??
que empregos garantem imunidade ??
que quem paga mais imposto deve ser intocavel ??
qual o raciocinio de pergunta mais boçal que ja vimos na vida ..
A LÉI TEM O MONOPOLIO DA FORÇA E DO PODER .. !!
PRINCIPIO BASICO..
A LEI EM PRIMEIRO LUGAR..
FODASSE O RESTO.. A LEI VAI DESTRUIR O PT
Fala "Carlson"
Tás torcendo
em dólar ou em euros
ou.....................
ambas as fontes????
Desde que ocorreu o golpe em 2016 a Petrobras deixou de ser uma empresa estatal e passou a ser uma empresa privada, cuja administração nem no território nacional se encontra. Conseguiram isso sem alterar seus estatutos e as leis que determinam suas operações e objetivos. Tudo faz crer que ela agora segue um plano elaborado no "isteites" que tem por objetivo seu enfraquecimento para posterior privatização definitiva. Para se reverter esse quadro há que se substituir não só a presidência da empresa, mas também seu conselho administrativo e a presidência do país. Aí esbarramos em um problema sério. Os "isteites" vão permitir? Eles odeiam nacionalismos em qualquer país menos no deles. Eles gastaram muito tempo e dinheiro para chegar onde chegaram e sabem que o povo brasileiro não irá à rua exigir que a companhia volte ao que era antes do golpe. A decisão já deve ter sido tomada, ou seja, governos no Brasil só será permitido com representante do neoliberalismo. Dos quatro presidentes nacionalistas que apareceram na América Latina, dois já faleceram (Fidel e Chaves), um está preso (Lula) e o outro (Maduro) vem sofrendo um processo de desestabilização monstruoso para abrir mão de sua companhia de petróleo. Devemos ter em mente que é o petróleo que move todos os parques industriais ao redor do mundo e o povo americano não vai aceitar ver o seu paralisado. Vão buscar esse bem onde quer que ele se encontre. Para isso utilizam todo o seu poder econômico, financeiro e, porque não dizer, bélico também.
Qual é a solução? Qual a salvação do Brasil e Petrobras?
Ela se chama POVO!!!!!
Mas................ cadê o povo????? O povo não sai da toca , não se manifesta, porque não sai da inércia?
O povo é instruído diariamente pelos blogs progressistas , movimentos sociais, políticos , etc sobre a importância da manifestação popular , mas , nada acontece.
O que falta?
Falta o pulo do gato !!
Qual é o pulo do gato?
RESPOSTA:
O que os políticos falam apenas instruem o povo.
Os políticos ensinam mesmo é pelo o que fazem.
O mestre final é o exemplo.
Tem que tá todo mundo junto , no meio da manifestação tomando bala de borracha no olho, e os políticos fazendo escudo humano protegendo o povo. Aí , o povo vai até no inferno.
Cadê os vereador e seus assessores, os deputados estaduais e seus assessores, prefeito, governador? Exemplos de mobilizações devem ser permanentes , diárias!!!!
O professor instrui. O exemplo ensina.
Miguel,
Sei que não tem nada a ver com o post atual, mas acho que você poderia fazer um texto mostrando o resultado das eleições para governador provisório do Tocantins, pois o resultado foi assustador.
Dois candidatos de direita vão para o segundo turno, quando o terceiro e o quarto colocado (do PSB e PDT) poderiam ter ido, caso tivessem se unido.
Acho que este pleito é um fractal e exemplifica bem o que pode acontecer nas eleições presidenciais de outubro. Precisamos conversar sobre isso! O campo progressista precisa abrir os olhos, pois o risco de termos dois candidatos de direita no segundo turno é enorme.
Abraços.
Lula Livre!!!!!!!!!
Tirar a Petrobrás
das mãos da
quadrilha
a qual é formada por
>>>>>>>>>>>>> (grandes interesses de dinheiro,
principalmente estrangeiros, +/mais
+ /mais
a Mídia Globo à frente,
+/ mais meia dúzia de influentes quadrilheiros)
que com o Golpe
tomou posse
do Governo
(e da estatal)
com a única medicação/solução possível........................................
LULALÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DE VOLTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!