No MPF
Lava Jato: MPF recorre de decisão que negou abertura de processo contra Lula, irmão e executivos da Odebrecht
Companhia pagou mesada a Frei Chico, irmão de Lula, por quase 13 anos, para obter benefícios junto ao governo federal
A Força-Tarefa Lava Jato em São Paulo recorreu da decisão da 7ª Vara Criminal Federal que negou a abertura de processo pelo crime de corrupção passiva continuada imputado a Lula e a seu irmão Frei Chico, e pelo crime de corrupção ativa continuada imputado aos executivos Alexandrino de Salles Ramos Alencar, Emílio Odebrecht e Marcelo Odebrecht.
De acordo com a denúncia do MPF, oferecida em 9 de setembro deste ano, Frei Chico, sindicalista com carreira no setor petrolífero, recebeu, entre 2003 e 2015, mais de R$ 1,1 milhão em forma de “mesada”, que fazia parte de um pacote de vantagens indevidas indiretamente oferecidas a Lula, em troca de benefícios diversos obtidos pela Odebrecht junto ao governo federal.
O juiz federal Ali Mazloum, da 7ª Vara Federal, negou a abertura de processo, alegando, em síntese, que os crimes imputados estariam prescritos, e que não haveria provas de que Lula sabia do pagamento da “mesada” a seu irmão, para além da palavra de um colaborador.
No recurso, os procuradores da Força-Tarefa sustentam que a decisão da 7ª Vara Federal partiu de uma interpretação equivocada dos dispositivos legais que criminalizam a corrupção, e que os crimes imputados aos denunciados não estariam, por isso, prescritos.
Mais ainda, os procuradores afirmam que, ao contrário do alegado pelo juiz autor da decisão, haveria, nos autos do processo, diversas evidências, para além da palavra de colaboradores, que sustentam as acusações feitas. Como exemplo, o MPF cita a existência de testemunhas e de documentos que denotam que os pagamentos recebidos por Frei Chico eram ligados a benefícios diversos que a Odebrecht angariou ao longo dos mandatos de Lula, entre 2003 e 2010, e que o ex-presidente sabia da “mesada” recebida pelo irmão.
Os procuradores, por fim, indicam que a jurisprudência pacífica dos tribunais é no sentido de que eventuais dúvidas quanto à ciência ou não, pelos envolvidos, do caráter ilícito de suas condutas devem ser dirimidas no curso do processo, não sendo possível negar a instauração de uma ação penal quando um conjunto de evidências como o do caso de Lula e seu irmão estão colocadas com objetividade na denúncia. O recurso será analisado pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
Jardel
17/10/2019 - 00h57
Quando dois pedalinhos boiando num lago são mais incriminantes que quatro malas de 500 mil, a coisa val muito mal.
Jus Ad Rem
17/10/2019 - 00h50
A perseguição não terminará nunca.
O amontoado de suposições tem que ser “provas” custe o que custar.
Só faltou chamarem de petista o juiz que não aceitou a acusação do MPF nesse caso, alegando que tratava-se de um “amontoado de suposições”, SEM PROVAS.
Será que eles acham que recorrendo, as “provas” vão aparecer? Claro que não, o que importa é colocar o nome do Lula na mídia e tentar destruí-lo, coisa que, até agora, parece ser impossível.
chichano goncalvez
15/10/2019 - 17h10
Tudo bem, se houve corrupção tem que pagar, mas uma e outras perguntas: quando o Aecio será julgado, com mil e uma evidencias de corrupção, isto é, ROUBO, Serra, Alckmin, o Trensalão, quando será julgado ? Ou será proibido julgar ladrão do PSDB ? Com a palavra os senhores juizes! Por isso que faz anos que faço campanha em prol de eleições diretas para juizers, em todos os seus niveis.