Comentários sobre: Os erros da Lava Jato e o antipetismo de Schrödinger

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira

Miguel do Rosário,
Dizem que os arquitetos das grandes catedrais da Europa colocavam algum pedra ou tijolo fora do lugar para dizer que perfeito só Deus. Eu conhecia esta história de outro modo. Um marceneiro muito bom construiu uma vez um curral para mim. No final, solicitou que eu reparasse bem e comentasse o que eu tinha achado da construção. Eu, depois de olhar bastante, disse apenas: muito bom! Ele então apontou para o telhado do curral e voltou a perguntar o que eu achei. Eu voltei a dizer: muito bom!. Ele então foi mais detalhista e específico e apontou de modo bem inequívoco para uma telha solta no telhado e perguntou mais uma vez o que eu achei. E eu respondi: “ah aquela telha fora do lugar e de cabeça para baixo!”. Ele disse é! E emendou: uma vez eu construí uma casa para de um fazendeiro de muito respeito na cidade. Em Minas era uma família tradicional na área jurídica. E ele disse que quando terminasse a obra deixasse alguma coisa fora do lugar que era para o contratante ter a sensação de que ele ela superior ao contratado.
Ao contrário de muitos que escreveram aqui, eu considero que você fez um ótimo texto. Agora, há muitas coisas fora do lugar neste texto. E eu fico pensando se foi o caso de você ter deixado esses que eu chamaria de cacarecos de propósito para o seu leitor sentir-se superior a você!
O primeiro cacareco que aparece no texto é a frase transcrita a seguir:
“Os governos petistas, pra começar, erraram ao incorporarem e adotarem políticas penais conservadoras e fisiológicas, aparentemente sem nenhuma estratégia ou projeto”.
Não me refiro como cacareco a acusação ao PT de falta de estratégia, pois você deixou um aparentemente de humildade que retira qualquer caráter peremptório ao trecho. Você deixou claro que você não percebeu estratégia, mas ela pode existir.
O que eu considero cacareco é a palavra fisiológica na frase com o sentido de que o PT errou ao incorporar e adotar e incorporar políticas penais conservadoras e fisiológicas. Aqui vale previamente falar em políticas penais conservadoras. E para isso é preciso levar em conta duas coisas. Primeiro há que se considerar que o errar é subjetivo e deve ser compreendido tendo em conta que se trata o PT como o partido de esquerda.
Essa primeira consideração é endógena à frase, mas há ainda uma segunda que lhe é exógena. É ter em conta que em um mundo religioso, e, portanto, conservador, e em um mundo capitalista e, portanto, individualista e competitivo a maioria das pessoas são de direita. A esquerda é, portanto, minoritária.
Dito isso considero que políticas penais conservadoras é essencialmente de direita, em especial quando se diz que independentemente das condições os pequenos crimes devem ser penalizados exemplarmente. Então não deveriam ser adotada pela esquerda.
Ocorre que a esquerda avalia também que políticas penais conservadoras é regra necessária e que deve ser aplicada para valer nos crimes de colarinho branco. A esquerda está enganada tanto sob o aspecto jurídico como sob o aspecto econômico. No jurídico é mais que sabido que a pena menor é mais fácil de ser aplicada, pode ser aplicada quase em todo mundo que cometeu o delito e abre margem para negociação, diminuindo o tempo das ações empanturrando a justiça.
É mais fácil de ser aplicada, pois não há porque o juiz ficar com o temor de aplicar uma pena pequena em alguém, se ele tem certeza do grau de culpabilidade do réu. O juiz avalia como adequada uma pena de 1 ano, mas não uma de 2, já se a pena for de 5 a 10 anos, o juiz vai optar por considerar o réu inocente.
Além disso, é mais justo o Estado que aplica uma pena de 1 ano em 20 pessoa e dois ou três ficarem livres da pena do que o Estado que aplica uma pena de 10 anos em 2 ou 3 e uns 20 ou não serem pegos ou conseguirem empurrar o cumprimento da pena na justiça.
E a esquerda se equivoca também em imaginar que a corrupção é grande quando ela não representa 1% do PIB e além disso mesmo que ela fosse como a esquerda imagina e a direita também, ela não seria um empecilho ao crescimento. Este equívoco da esquerda e também da direita sobre o tamanho e as consequências da corrupção decorre de uma falta de entendimento do sistema capitalista.
O sistema capitalista é superior porque ele é o sistema que mais aumenta a produção e o aumento da produção favorece o desenvolvimento humano, o desenvolvimento da nossa civilização ainda que estejamos em barbárie.
E o que faz o sistema capitalista ser o sistema que mais aumenta a produção é o fato dele permitir o acumulo de capital via apropriação de parte do trabalho de terceiro. Ora como a corrupção é a apropriação de parte do trabalho de terceiro ela tem a mesma gênese do capitalismo e exatamente naquilo que faz o capitalismo ser o sistema preferido. Então ao contrário a corrupção não é um empecilho, a corrupção é favorável ao aumento de produção. Deve ser combatida apenas porque é crime.
Como eu disse, não é dizer que o PT errou ao incorporar e adotar políticas penais conservadoras que é propriamente o cacareco. Até porque o verbo errar não diz muito. Errou para quem? Para o PT foi bom pois permitiu que o país ganhasse por vários anos mesmo a esquerda sendo minoria. Errou para o país, errou porque não instruiu a população.
Repito então, o cacareco é dizer que o PT errou ao incorporar e adotar políticas fisiológicas. Ora se por políticas fisiológicas refere-se a algo feito fora da lei é preciso denominar essas políticas corretamente como tal crime. Se for algo dentro da lei trata de algo inerente e essencial a democracia representativa e só quem não for a favor da democracia representativa é que pode considerar erro um partido incorporar e adotar políticas fisiológicas.
Sem fisiologismo, sem o toma-lá-dá-cá, sem o é-dando-que-se-recebe, o processo democrático se torna a imposição majoritária de uma maioria autoritária e não se realiza como processo. Só emprega o termo fisiologismo no seu conceito equivocado, o mau jornalista que não tem interesse em esclarecer e prefere utilizar os conceitos equivocados que disseminaram na sociedade para angariar mais público.
Outro cacareco é a frase que resume a conclusão que você faz do livro “A Organização” da jornalista Malu Gaspar sobre a Odebrecht. Diz você:
“A conclusão inevitável a que se chega, ao fim da leitura, é que o nível de corrupção praticado pela Odebrecht e outras empreiteiras, extrapolou todos os limites razoáveis.”
Existe um limite razoável para o nível de corrupção? No limite diria que a sua conclusão ou revela o nível do livro ou o nível de você, mas não deixa de ser um cacareco.
O parágrafo sobre brega não é um cacareco, mas fez-me lembrar de uma opinião tacanha de Clóvis Rossi que, destacando que ele não gostava de governos populistas, deu como uma das causas de eles serem governos bregas, as casas eram bregas, as cores que eles utilizavam eram bregas. De todo modo não se trata de um parágrafo que é um cacareco, mas é um parágrafo despiciendo.
Mais à frente há outro cacareco que é a sua confusão de conteúdo e contingente. Quando se ataca a Lava Jato não se ataca a existência de um grupo de combate a corrupção. Grupo que deve existir, mas ao mesmo tempo atuando como um fator de educação e esclarecimento a população.
Cabe a todos, mas um grupo como o Lava Jato precisa ter a incumbência de enfatizar que fisiologismo quando é legal é imprescindível e essencial ao funcionamento da democracia. E que o fisiologismo quando é corrupção não é fisiologismo, mas corrupção.
É preciso enfatizar que à medida que o país evolui e que o Estado vai adquirindo mais e melhores instrumentos de elaboração e execução orçamentária, menor vai sendo o espaço da corrupção que já é pequena e não é ela que produz todos os males que se lhes atribuem.
É preciso observar que no caso da LavaJato o que se acusa não é em relação a possível irregularidade contra Lula. O que se acusa a Lava Jato é de prática de crime contra o Estado Democrático de Direito, não só no devido processo legal, mas muito mais e bem mais importante no sagrado processo eleitoral. Ali cabe a acusação de que houve crime de lesa pátria que em outros tempos nem o desterro remediava.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 10/02/2021

Por: O Demolidor

O Demolidor

Em resposta a Alan C. Relaxa estão diminuindo saoo resquícios da época pré-oligarca do blog...

Por: O Demolidor

O Demolidor

Em resposta a O Historiador. Tá mais pra um Estoriador de stand-up.

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira

Em resposta a Alan C.

Alan C (segundo-feira, 08/02/2021 às 21h24),
Eu espero ser construtivo na crítica que faço a você. O Marcus Farias, em meu entendimento, fez um bom comentário que foi enviado segunda-feira, 08/02/2021 às 20h05. Você parece que não concordou, mas em vez de contrapor um argumento, veio com o seguinte comentário
“É chato quando a petezada entra num blog sério de esquerda e percebe que ele não pede benção à São Lula da Silva, né?”
Não vejo nada de mais que você escrevesse algo como “É ruim quando alguém de esquerda entra num blog sério de esquerda e percebe que ali há muitos comentários sem nenhuma fundamentação com críticas à esquerda”. Aliás mesmo com fundamentação ouvir críticas é ruim. Só que é um ruim, que ajuda a gente a crescer, a entender melhor a realidade.
E para dizer um pouco mais, avalio que para aproveitar sua frase e de modo mais completo seria preciso até a alterar completamente. Parece-me bastante válido dizer “É ruim quando alguém de determinada ideologia entra num blog sério daquela ideologia e percebe que ele pede benção à outro qualquer”. Se bem que a frase ficaria contraditória, pois um blog sério não pede benção a ninguém.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 09/02/2021

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira

Em resposta a Edson Luiz Pianca..

Edson Luiz Pianca (segunda-feira, 08/02/2021 às 10h52)
Vou transcrever mais uma vez a seguinte frase sua:
“Muitos podem pensar que hoje o PT é parte do problema brasileiro, que o PT hoje não é parte da solução. Podemos pensar, e eu penso, que o populismo do PT, o culto à personalidade, tratando Lula como mito, a completa incompetência nos temas de economia e na execução do orçamento (em setembro de 2014, o pagamento do Programa bolsa família foi SACADO A DESCOBERTO pela Caixa Econômica porque simplesmente o dinheiro tinha acabado. Depois foram voltando o desemprego, a inflação, o aumento explosivo das taxas de juros, etc), todos podemos pensar que tudo isso foi fermentando o desastre que resultou na maior crise econômica e política após a ditadura militar e que foi o principal fator que resultou em bolsonaro.”
Em meu comentário junto a outro comentário seu eu procurei mostrar que avaliar como completa incompetência a atuação do PT em temas de economia e na execução do orçamento é fruto de quem não procurou entender bem o o que aconteceu naquele período.
Agora eu faço uma crítica diferente. Para você a completa incompetência do PT de economia e na execução do orçamento resultou em bolsonaro. Essa alegação bastante corriqueira na centro direita é tão pobre na sua construção que dá ao PT um caráter de partido universal. Afinal qual foi a atuação do PT nos Estados Unidos que levou a eleição de Donald Trump, do PT na Filipinas que levou a eleição de Rodrigo Duterte, do PT na Hungria que levou a eleição de Viktor Orban, ou do PT na Polônia que levou a eleição Jaroslaw Kaczynski?
Veja que todos os que foram relacionados acima foram ou são governantes autoritários da direita (talvez, do grupo, só não possa ser incluído como governantes autoritários da direita, o Donald Trump que é mais um grande animador de auditório, mas que em matéria de ideologia é mais um cabeça oca) e chegaram ao poder em democracias representativa e por via eleitoral.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 08/02/2021

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira

Em resposta a O Historiador.

O Historiador (segunda-feira, 08/02/2021 às 23h17),
Na sua história não esqueça de colocar a mega indenização que ele recebeu pelo fato do regime militar o ter colocado na cadeia.
Espero que não haja próxima vez, mas se isso ocorrer, se os milicos não quiserem que trabalhadores enriqueçam é bom evitar de os colocar na cadeia.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 09/02/2021

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira

Em resposta a EdsonLuiz..

EdsonLuiz (segunda-feira, 08 de fevereiro de 2021 às 17h43),
Você se diz que é uma pessoa livre em relação a outro cuja ideologia seria mais próxima do PT. Sem esquecer que a liberdade não lhe dá a ninguém a correção da sua ideologia, eu vou relembrar aqui uma frase que segundo dizem consta de carta de Mary McCarthy para Hannah Arendt: “An open mind about Vietnam has no mind at all”. Em uma tradução ao meu contento diria que é um cabeça oca quem não toma lado na questão vietnamita. E também ao meu contento eu estendi a tradução: “é um cabeça oca quem não toma partido, quem não tem ideologia”. A frase em meu entendimento não se restringe a questão vietnamita.
Bem, veja o que você diz em comentário anterior, enviado segunda-feira, 08/02/2021 às 10h52:
“Podemos pensar, e eu penso, que o populismo do PT, o culto à personalidade, tratando Lula como mito, a completa incompetência nos temas de economia e na execução do orçamento (em setembro de 2014, o pagamento do Programa bolsa família foi SACADO A DESCOBERTO pela Caixa Econômica porque simplesmente o dinheiro tinha acabado. Depois foram voltando o desemprego, a inflação, o aumento explosivo das taxas de juros, etc), todos podemos pensar que tudo isso foi fermentando o desastre que resultou na maior crise econômica e política após a ditadura militar e que foi o principal fator que resultou em Bolsonaro.
Então você diz que o PT revelava “completa incompetência nos temas de economia e na execução do orçamento”. Em geral frases assim, que não se podem rebater de pronto, pois se fossem ditas ao contrário também não poderiam ser rebatidas, mostra mais alguém que não sabe o que diz. Não é o seu caso porque você fundamenta a sua frase explicando:
“em setembro de 2014, o pagamento do Programa bolsa família foi SACADO A DESCOBERTO pela Caixa Econômica porque simplesmente o dinheiro tinha acabado”
Bem, será, entretanto, que o pagamento do Programa bolsa família, sacado a descoberto em setembro de 2014, foi prova de “completa incompetência nos temas de economia e na execução do orçamento”?
Vamos voltar para 2013, para entender direito o que aconteceria em 2014. Os investimentos cresciam desde o quarto trimestre de 2012 a taxa exponencial. E esse crescimento exponencial, de quase dois dígitos quando se toma um trimestre com o trimestre imediatamente anterior repetia-se no primeiro e no segundo trimestre de 2013. A informação sobre o segundo trimestre sai no fim de agosto. É bem verdade que Francisco Lopes falava da necessidade de o Banco Central elevar os juros desde o início do ano para evitar descontrole no processo inflacionário em razão das altas taxas de investimentos.
Então foi nessa atmosfera que foi feito o orçamento de 2014. Era mais do que certo que o país ia crescer mais de 3%, como depois se descobriu que fora o crescimento de 2013. E dizer que o país crescera 3% em 2013, significa que vindo de um ano que crescera 1%, o país estaria crescendo a taxas maiores do que 3%.
É bem verdade que antes de saber que o Brasil crescera a taxas elevadas no segundo trimestre de 2013, ocorreram as manifestações de junho de 2013. Entretanto, a única informação imediata que tivemos das manifestações é que a popularidade da ex-presidenta às custas do golpe caíra de quase 70% para menos de 40%. A maior queda de popularidade de um presidente em um mês sem que o país perdesse uma guerra ou a presidência fosse implicada em algum escândalo de corrupção, no mundo.
Assim, apesar desse revés das manifestações, as expectativas para o governo eram as melhores possíveis e foi assim que foi encaminhado o orçamento de 2014. E aqui cabe fazer uma indicação de um artigo que eu já não o vejo mais disponível e que teve pouca repercussão na nossa mídia. Trata-se do artigo intitulado “PEC 241: Gastos do Governo” de segunda-feira, 24/10/2016, de autoria de ÁBACO LÍQUIDO, que no blog Abacus Liquid, podia ser visto no seguinte endereço:
http://abacusliquid.com/pec-241-gastos/
Infelizmente este link não está mais acessível. Eu busquei um link no Archive.org e encontrei o post no seguinte endereço:
https://web.archive.org/web/20170628195926/http://abacusliquid.com/pec-241-gastos/
É impressionante que com quase doze anos de governo do PT que, segundo você, mostravam “completa incompetência nos temas de economia e na execução do orçamento” ainda se pudesse ver que se mantinha sem quebra o saldo primário. Situação que perdurou até outubro de 2014. Observe que as despesas cresceram de julho para agosto e de agosto para setembro, mas se mantém no mesmo patamar em outubro.
Vale esclarecer de início que o quadro mostrado no post “PEC 241: Gastos do Governo” não trata de receitas e despesas mensais, mas de receitas e despesas acumuladas nos últimos doze meses. Ainda assim a visualização da situação é quase mensal e não é só a receita que é tomada nos últimos doze meses mas também a despesa
E se tomarmos a curva de crescimento das despesas desde o início de 2013, podemos verificar que em outubro de 2014, quando ainda havia saldo primário nas contas do governo, se o crescimento da despesa acompanhasse em linha reta a tendência manifesta no período de abril de 2013 a março de 2014 (não sei se o gráfico apresenta os dados em escala logarítmica o que seria de esperar pois a tendência é a curva de receita e despesa em situação normal crescer em escala exponencial) a despesa (dos últimos doze meses) em outubro de 2014 seria bem maior do que a que se verificara.
E a curva da receita mostrava também outra particularidade. Em 2013 houve crescimento maiúsculo da receita, apesar de no terceiro trimestre de 2013, os investimentos reverterem a tendência que se mostrara nos três trimestre anterior e o próprio PIB decrescera. Se o crescimento de 2013 se mantivesse em 2014, o país cresceria mais de 3%, o que se observa, entretanto, é que em 2014, a receita não cresce o que foi em decorrência da própria estagnação do PIB.
E a medição do PIB não é de ponta a ponta. Suponhamos que um ano você não cresça e o PIB do primeiro dia do ano seja 100 e o PIB do último dia do ano seja 100. Então o PIB do ano será 365×100. Se no ano seguinte o PIB do primeiro dia do ano for 100 e o PIB do último dia do ano for 103, e o crescimento foi linear ao longo do ano, o crescimento deste segundo ano de ponta a ponta será de 3%. Entretanto, estatisticamente e de acordo com a metodologia correta que mede o PIB, ao comparar com o ano anterior o crescimento do segundo ano seria 1,5%.
Este crescimento de 1,5% é medido comparando o PIB do ano anterior igual a 365 x 100 com o PIB do segundo ano igual a 365 x (Somatório do PIB de cada dia dividido por 365) ou, como o crescimento foi linear, comparando o PIB do ano anterior com o PIB do segundo ano que seria igual a 365 x (PIB do primeiro dia+PIB do último dia)/2).
Ao se deparar com a informação de que o PIB de 2013 crescera 3% e que o ano anterior o PIB praticamente não crescera sabia-se que em 2013 de ponta a ponta o crescimento fora superior a 3% (ou seja, quase de 6%). É claro que essa informação só é válida se o crescimento for linear e constante.
E sabendo que o crescimento do PIB em 2013 fora de 3% com um crescimento de ponta a ponta de quase 6% e no ano de 2014 não houve crescimento é de se imaginar que de ponta a ponta houve queda do PIB em 2014. E isso fica visível em 2014, quando se acompanha a receita primária que em novembro de 2014 cai bastante indo encontrar-se com a despesas e ficando no mês seguinte bem abaixo da despesa.
E o que ocorrera de relevante para que se observasse em um ano o que não acontecera nos quase doze anos de governo petista? Primeiro a reversão das expectativas que de um PIB em forte crescimento no primeiro semestre em 2013 tivera uma reversão no segundo semestre com queda do PIB no terceiro trimestre incluindo a reversão forte no crescimento dos investimentos que ficaram negativos desde então e leve recuperação do PIB no quarto trimestre, mas puxado pelos gastos do governo que fazia uma última tentativa de não deixar as expectativas de crescimento se reverter.
E então ocorrera a desvalorização do dólar puxado pela expectativa de subida de juro nos Estados Unidos. E a expectativa de aumento do juro também repercutiu nos preços das commodities de importância capital na receita das empresas muitas delas pagando muito imposto de renda ao governo e também dividendos.
Se você pegar uma curva de preço de commodities tanto agrícolas como as minerais para 2014, verá que há queda forte a partir de junho de 2014 e a queda acentua a partir de outubro de 2014. E a queda é acentuada também no preço do petróleo que representa fonte importante de receita para o governo.
E esta compreensão perfunctória do que ocorrera em 2014, não é só sua. Eu trato disso em comentários que enviei para o post “Utilidade pública: Links de Estatísticas Fiscais” de sexta-feira, 20/09/2019 às 15h04, e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://www.ocafezinho.com/2019/09/20/utilidade-publica-links-de-estatisticas-fiscais/
Em um dos meus comentários eu não só deixo o link para o artigo “PEC 241: Gastos do Governo”, como também para o editorial na Folha de S. Paulo “Gambiarras fiscais” de quarta-feira, 12/06/2019, e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2019/06/gambiarras-fiscais.shtml
Lá há um gráfico que mostra quadro semelhante, apenas estendido até o governo do antes provisório depois definitivo presidente às custas do golpe Michel Temer. E esta incapacidade ou incompetência para circunstanciar os dados e as informações decorrentes repetiu-se na Folha de São Paulo em editorial mais recente intitulado “Jair Rousseff” de sábado 22/08/2020 e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2020/08/jair-rousseff.shtml
Embora muito bom, eu ainda fiz reparo a crítica que Nelson Barbosa fez à Folha de S. Paulo e que foi publicado aqui no blog O Cafezinho com o título “A Folha da Faria Lima” de 25/08/2020 às 14h57, e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://www.ocafezinho.com/2020/08/25/a-folha-da-faria-lima/
É necessário ter mais cuidado ao expressarmos considerações que parecem ser o senso comum, mesmo quando nós tentamos dar suporte às considerações com fatos, pois muitas vezes esses fatos não são reflexos da realidade que livremente afirmamos que existiu.
Abraços,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 08/02/2021

Por: O Historiador

O Historiador

Baluartes da honestidade respondam por favor. Como um trabalhador que se dedica a política junta nove milhões de reais e faz o filho do dia para noite mega empresário? Então vaquinhas de presépio vão dar mais um mandato ao torturador porque se acham, não são de esquerda, são a direita pobre. Lança o poste sem nem consultar o proprio partido. Vão a convenção beijar a mão da realeza sindical.

Por: Tiago silva

Tiago silva

Em resposta a Alexandre Neres.

Alexandre Neres,

Concordo com você em quase todas as suas colocações, principalmente que não se precisa ser “especialista” em normas jurídicas para se intuir que a Farsa a Jato e o ex-Juiz Trambiqueiro Sérgio Moro sejam a “Udenização de Toga”, porém não se deixe levar pelos ressentimentos do Miguel do Rosário….

Parece-nos evidente que não é difícil querer ver o óbvio, mas preferem narrativas moldadas pelo cinismo e descompreensão do momento histórico.

Apenas acrescento sobre a irresponsabilidade (ou interesse?) do Miguel do Rosário nesse momento histórico que apesar de um esforço por querer apresentar um verniz intelectual, ainda não foi além do que “a esquerda que a direita gosta” ou como fala o comentarista NeoTupi “sugere a esquerda se pautar pela narrativa q a direita impõe”!!!

Enquanto esse blog manter essa linha editorial que adotou pelo menos de 2018 aos dias de hoje, espero ter a sorte de não me encontrar com o Miguel do Rosário, mas quem sabe talvez depois que ele consiga refletir e modificar essas narrativas equivocadas que vem adotando! Até porque hoje acho que alguns comentaristas das matérias do blog sejam mais relevantes e interessantes que as próprias matérias do blog! Espero acreditar na ignorância do Miguel do Rosário (apesar do verniz intelectual de suas analogias sobre a física, mesmo que esta tenha também ideologias das pessoas biológicas que a constrói) do que acreditar que seja mero cinismo! Porém, cada vez fica mais difícil acreditar nessa reflexão/mudança e parece que se quer ser a quinta coluna na esquerda.

Fica tranquilo, Alexandre Neres, pois venho a este blog hoje basicamente para tentar ampliar meus horizontes cognitivos deste momento histórico principalmente para tentar ler os seus comentários e de outros comentadores também mais sagazes! Kkkkk hoje deu vontade de já pular esse texto sofrível do Miguel do Rosário para logo ler os comentadores… e, pelo menos hoje, teria acertado mais! Kkk

Por: Tiago Silva

Tiago Silva

Em resposta a EdsonLuiz..

Edson Luiz,

Uma “pessoa livre” escolhe as suas ideologias (que pode ser “petista”, socialista, social-democrata, liberal, neoliberal, neofascista, etc), já uma “pessoa não livre” acha que é uma “pessoa livre”, mas também tem suas ideologias… Apenas não as escolheu!

Nisso também há uma enorme diferença e todas essas pessoas deveriam conviver em democracia (mesmo que haja algumas não democratas).

Pense nisso!

Por: ROBERTO AGNALDO TEIXEIRA

ROBERTO AGNALDO TEIXEIRA

Mesmo que todos os membros do PT fossem mais puros que santa Teresa de Calcutá, o antipetismo iria existir. É fruto das virtudes do partido. Se na época da escravidão nascesse o partido dos escravos, ele seria odiado pelos que viviam e se enriqueciam com a venda e exploração de seres humanos. Seus membros teriam a vida revirada e qualquer falha, exposta aos quatro ventos, enquanto crimes infinitamente maiores, desde que praticados pelos escravocratas, variados para debaixo dos tapetes. Prender o presidente, secretário, tesoureiro até chegar a faxineira e simpatizantes, por qualquer pedalada, seria consequência. Transformar o suposto partido em quadrilha e organização criminosa disposta a destruir a família, a vida, deus e o diabo, apenas o exercício das lavas jatos ou dos eternos capitães do mato.

Por: Tiago Silva

Tiago Silva

Em resposta a Alexandre Neres.

Parabéns Alexandre Neres, novamente pela visão!

Os colegas que se manifestaram neste artigo de opinião quase que suplicam para que Miguel do Rosário acorde de sua equivocada estratégia que acha que inflando o antipetismo conseguiria ampliar o número de eleitores de Ciro, mas o que se viu foi o crescimento do ex-Juiz Trambiqueiro Sérgio Moro, da máquina de propaganda NeoFascista (Neoliberal + Fascista) da Farsa a Jato e do Bozismo!!!

Infelizmente, o Miguel do Rosário se perdeu ao menos desde 2018 e não adianta leis da física… Se parece que o problema seja psíquico ou biológico (fígado). Os colegas que ainda acreditam que essa miopia possa desaparecer ainda desesperadamente apresentam caminhos (Celso Rocha de Barros ou Fernando Brito) que têm análises mais apuradas sem fazer malabarismo textual.

É triste ver o ressentimento guiar e se buscar mil subterfúgios para sempre apontar erros no PT, sem comparações com o PSDB, com o BOZO, Partido Novo, MBL, Vem pra Rua, Farsa a Jato e outros golpistas…

O ponto positivo é que citaram Brizola (mesmo que em um trecho efêmero), algo muito raro nesse blog, pois acho preferem falar mal do PT por dar mais cliques e engajamentos em comentários… E acabam deixando espaço para a Direita Golpista (que aparentemente se divide entre os NeoFascistas do PSDB/DEM/MBL/Novo/Parte do Centrão com Dória/Huck/ACM/Moro/Mandetta/Maia/etc versus os NeoNazistas que se intitulam Conservadores em torno da figura do Bozo e da familícia), que para citar Brizola e Darcy: “Acaba sendo a Esquerda que a Direita gosta!”

Já era evidente antes de 2018 que o PDT apenas iria para segundo turno com a ajuda do PT! E até se tentou uma estratégia parecida com o que se fez depois na Argentina… quando se propôs que Ciro fosse vice do Lula, mas quando o Golpe se consumasse que o Ciro fosse pra cabeça de chapa com o Haddad de vice, mas o Ciro preferiu antes a sua vaidade e agora preferiu o “Centro Democrático” (leia-se Direita Golpista do DEM e PSDB que inflaram o antipetismo para a fascistização da classe média e assim se impor um neoliberalismo tropical) – sempre com muita miopia, verborragia ignorante e ressentimento infantil (inclusive se utilizando de livro que não primou pelo cientificismo e sim por manter uma narrativa como o citado de Malu Gaspar).

Uma pena eu ter que ir para o blog abrir o artigo de Miguel do Rosário e ler com sentimento de angústia pelo malabarismo cansativo com o fito de se criar uma narrativa que há muito se mostra equivocada e, principalmente, buscando ler por opiniões mais sábias advindas dos comentaristas do blog (como o Alexandre Neres e alguns outros – apesar que a opção desvirtuada deste blog dos últimos anos ter atraído tantos bozominions ou cirominions que alimentam suas dissonâncias cognitivas pelo antipetismo).

Acorda Miguel do Rosário (e Acorda Ciro Gomes)!!!

Quanta falta faz Brizola…

Por: Alan C

Alan C

Em resposta a Marcus Farias. É chato quando a petezada entra num blog sério de esquerda e percebe que ele não pede benção à São Lula da Silva, né?

Por: Alan C

Alan C

Em resposta a Batista.

E “viva” São Lula da Silva…

Não sei o que os sócios do PT247 e DCM fazem aqui, eu me sentiria muito mal comentando sozinho por lá. Não passo nem perto daqueles esgotos ideológicos fascistas propagadores de fake news.

Não exijam do editor-chefe que adote o lixo ideológico de lá, por essas e outras que o petismo e o bolsonarismo se parecem, apenas com o sinal trocado.

Vão cantar em outra freguesia.

Por: Marcus Farias

Marcus Farias

Este espaço já foi melhor antes de se transformar num comitê dos Ferreira Gomes. O texto publicado às pressas, sem qualquer revisão, com argumentos que se atropelam, é uma prova de declínio. Diz muitas verdades, mas deixa transparecer o tempo todo um certo ressentimento. O PT, com todos os seus erros e acertos, têm uma base social que o PDT, partido que não controla sequer os seus parlamentares, não tem. A referência ao número de prefeitos eleitos pelo PP é um argumento pueril, pois, sabemos, ao primeiro soar da flauta de que quem detém o poder, boa parte dos eleitos trocará de legenda. Enfim, o Cafezinho está, a cada dia, esfriando mais e mais.

Por: EdsonLuiz.

EdsonLuiz.

Em resposta a Batista.

Em uma democracia, é a democracia o que mais importa. Em uma democracia ameaçada, só o que importa é a defesa da democracia. Isso exatamente para que até cidadãos insanos possam se colocar.

Já para aqueles que chegam a cultivar mitos, para aqueles que chegam a mitificar e mistificar pessoas e fatos, vale garantir sua liberdade de seguir seus objetivos, contra o quê não me oponho. Pelo contrário, vou lutar para garantir toda a liberdade, incluindo a de se ser um mistificador (e mitificador também ).

Se você ler com cuidado, verá que eu defendo que se deixe o PT em paz para cumprir seu destino. Defendo deixar o PT cumprir o destino que o PT quer cumprir, sem obrigá-lo. E sem o cinismo de condenar só o PT, sendo que outros também focam em seus próprios interesses.

E verá que faço um apelo pela unidade necessária nesse momento excepcional. Mas nem você, nem o PT precisam ver as coisas do mesmo jeito que eu.

Você é um petista; eu sou uma pessoa livre. Nisso está toda a nossa diferença.

Por: Batista

Batista

Em resposta a James.

Cruel,

Miguel capricha em escrita física de mecânica quântica, ao sacar Schrödinger logo no título, para adentrar o texto com o ‘gato na caixa’, do austríaco, como alegoria e seguir à baila novamente com conceitos quânticos, com direito a elétrons, pósitrons e prótons, sem esquecer os fundamentais quarks, para incisivamente mergulhar na autópsia quântica do PT acuado pelo antipetismo…

Quando então chega James, no vácuo, a constatar que “o PT só não foi aniquilado porque é um partido extremamente enraizado na sociedade, principalmente nos diversos movimentos sociais.
É por isso que o Lula sempre acreditou que o PT iria resistir ao intenso bombardeio, chegando a descrevê-lo como uma Fênix que renasce das cinzas.”

E mandando na real o que por incontestável é sempre ignorado para sustentarem narrativas:
“Nenhum outro partido no Brasil seria capaz dessa façanha.
O PDT e Ciro Gomes não resistiriam a três dias do intenso bombardeio que o PT e o Lula sofreram no Jornal Nacional por anos a fio. O PSDB…”

Muito cruel!

Por: Patrice L

Patrice L

Miguel

Esse teu artigo infelizmente não deixa de depor contra vc mesmo, que, para apoiar o Ciro:

(1) desembarcou da defesa sem tréguas do Lula (como que ligando o oportunista modo “o Lula tá preso, seu babaca!”), e

(2) visivelmente desacelerou de combater a Globo na esperança de que essa importante empresa de mídia adotasse a candidatura Ciro.

Hoje não vemos nada aqui a não ser apenas ligeiras e inodoras notas, quando muito, contra esse grupo golpista, “pois melindra alguém cujo apoio é importante”.

Por: Batista

Batista

Em resposta a Alan C.

Para não dizer que ninguém ofereceu uma maneira para que desatasse o nó mental do desvario em que se perdeu e pôs-se a delirar, no Cafezinho, de grátis, segue o final de, “O Dilema… da Direita Encurralada por Bolsonaro”, de Fernando Brito, mostrando o caminho que a fria realidade revela:

“A fieira dos “um dia acreditei que ficar com Bolsonaro seria bom para mim”, capitaneada agora por Maia…, mas que não deverá ser grande e dificilmente terá outro caminho que não o PSDB – embora contra este pese o fato de que Doria é outro “dono” e, mesmo com a vacina, não tem grandes vantagens eleitorais fora de São Paulo (e olhe lá) – ou o insípido Cidadania, com apenas sete deputados na bancada.

(…) Todos, então, terão que se apertar no barquinho de Doria, inclusive Sergio Moro, se não se desgraçar ainda mais com a anulação dos processos de Lula.

Paradoxal que pareça, a direita não bolsonarista depende da esquerda para sobreviver nas disputa de 2022 onde alguém terá de assumir o outro polo diante da ameaça Bolsonaro e, como está evidente, ela não tem força para fazer, nem mesmo na São Paulo de Doria.

Se não se reabilitar Lula como o comandante deste confronto, seja ele ou não o candidato, será impiedosamente esmagada pelo extremismo do ex-capitão. Se o fizer, talvez tenha uma chance de compromisso de pacto político.

Não é apoio, não é coligação, não é aliança. É apenas devolver ao jogo político uma força imensa, que não pode ser cooptada pelo atual presidente.

De outro jeito, não há pacto, não há convívio. Há apenas o processo de degola do qual o de Rodrigo Maia é o pescoço mais recente.”

Bom proveito.

Por: Batista

Batista

Em resposta a Edson Luiz Pianca..

E TODOS UNIDOS, esquecidos das consequências das pautas bombas, esquecidos da crise política armada pelos golpistas a partir da contestação do resultado da eleição de 2014, esquecidos do lançamento da operação lavajateira em março de 2014, objetivando criminalizar o PT e eleger Aécio, culminando com a edição da capa solo da Veja, “Eles Sabiam De Tudo”, à véspera da eleição, esquecidos do golpe em Dilma em 2016, esquecidos dos processos do lawfare para condenar e prender Lula para que não fosse candidato em 2018, FERVOROSAMENTE JUNTOS E MISTURADOS, SEREMOS FINALMENTE FELIZES PARA SEMPRE.

Tem dia que é de noite, Pai…,
Eles sabem o que fazem.
Só não limpam.