O novo juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba, Eduardo Appio, que será responsável pelos processos e investigações da Lava Jato no Paraná, detonou os métodos adotados pelo ex-juiz parcial e senador Sérgio Moro (União Brasil). Como se sabe, as ações ilegais de Moro resultaram na quebradeira de empresa, no lawfare e na prisão política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Na entrevista que concedeu a Folha, Appio disse que “a questão do atual presidente Lula é ilustrativa”. “Não interessa a pessoa, é o que menos importa, o que interessa é o ‘case’ do direito”, disse.
“Para nós, acadêmicos, que escrevemos sobre direito, ele envolve os requisitos para a prisão cautelar [provisória], a necessidade ou não de prender uma pessoa, no caso, com mais de 70 anos, sem que possamos mostrar de forma muito concreta de que se estiver solto vai continuar perpetrando crimes. Ali, os críticos da prisão do atual presidente falaram exatamente isso”, lembrou.
“E tem procedência na minha opinião, como professor. Por quê? Os crimes que se apontavam na denúncia [contra Lula] haviam ocorrido, segundo o Ministério Público, muitos anos atrás. [Portanto,] é evidente que aqueles requisitos legais e constitucionais não estavam presentes na minha modestíssima opinião. É um caso que já transitou em julgado [não há mais possibilidade de recurso] no Supremo, é um caso encerrado”, emenda.
Por fim, o juiz falou sobre suas críticas a Lava Jato. “Foram sempre críticas aos métodos. E alguns episódios da Lava Jato, isolados, foram dignos de comédia pastelão. Como aquela questão do crucifixo de Aleijadinho que Lula teria levado para casa [Em 2016, procuradores suspeitaram de apropriação de uma peça histórica, segundo mostraram diálogos no aplicativo Telegram, o que se mostrou falso]. Tinha coisas que caíram no folclore popular na época. A criatividade ganhou asas e se aproximou demais do sol, e os personagens acabaram tendo as asas queimadas e caíram”.
“Inclusive, no âmbito pessoal, não tenho nada contra Moro, contra Deltan Dallagnol [ex-procurador-chefe da Lava Jato]. Mas isso não me impede de fazer críticas à operação como um todo, ao papel histórico. Achei interessante marcar posição naquele momento, quando a hegemonia era o discurso punitivista, o pé na porta e rasgar a Constituição. Eu estava do lado certo da história”, finaliza.
Jose
12/03/2023 - 12h01
Muita gente está falando sobre esta notícia!
https://kwai-video.com/p/qaxZlCN1
Essa senhora de 72 anos está presa, vovó… E por outro lado existe esse juiz falando que métodos de outro juiz não foi coerente. Se Bolsonaro tivesse na presidência ele não se ousaria falar isso, pois houve crime sim. As pessoas foram presas e que inclusive confessaram e diminuiu a pena. houve devolução de dinheiro e quantia alta….Como assim foi métodos aplicado erroneamente… Pessoal 50 milhões da população brasileira é contra esse argumentos, vocês acham que o povo brasileiro é otário…..
Alexandre Neres
17/02/2023 - 19h48
“O que eu vejo é muita narrativa dentro do âmbito político. Para a gente discutir se teve ou não crime tem que dizer qual é o fato e a falta das pessoas apontarem um fato específico, já é indicativo de que não tem esse fato. Eu não vejo hoje, a partir daquilo que eu vejo de discussão pública, um risco concreto em relação a ele [prisão de Bolsonaro]”, concluiu o isenro ex-procurador da Lava Jato e atual deputado federal Tantã Dinheirol.
Alexandre Neres
17/02/2023 - 10h00
Calma, Paulo! Xuxo é ninguém mais, ninguém menos, do que Kleiton, Valeriana, Zulu, Uganga, Fanta etc. Assim como a Operação Mãos Limpas nada mudou no cenário político italiano e gerou Berlusconi, a Lava Jato idem e guindou salnorabo.
Continuando, meu caro, depois de anos e anos à míngua, desde os tempos da Dilma, finalmente teremos alguma reposição. Em primeiro ano de governo comm terra arrasada por causa da gastança promovida pelo mitômano. A ministra Esther Dweck e Haddad se posicionaram firmemente, a despeito da cantilena da imprensa corporativa, em tirar a granada do bolso do servidor.
Temos que ter cuidado é com supostos colegas, que já se aposentaram, que defendem que sejam realizadas todas as reformas neoliberais, inclusive a da previdência de novo. Pimenta nos olhos dos outros é refresco. Vamos ter que trabalhar até os 75 e vamos continuar devendo nesse ritmo, eternamente. Muy amigos!
Paulo
17/02/2023 - 00h20
Xuxo, você é só um miserável carcamano a mais, seu tosco!
Paulo
17/02/2023 - 00h06
Seu “carcamano” ignorante, chamado Xuxo! A sua Itália é o reflexo da corrupção desenfreada, que não mereceu nenhuma repressão…
Alexandre Neres
16/02/2023 - 22h04
É triste quando a gente não conhece a história do Judiciário brasileiro, não sabe a que papel sempre se prestou e não sabe empreender uma análise sociológica.
Bastava dar uma olhada na árvore genealógica dos nossos membros da Liga da Justiça do Paraná e ver a qual estrato todos pertencem.
O poder judiciário brasileiro sempre serviu de bom grado às nossas elites, seja por fazerem parte dela, seja por tencionarem entrar na roda.
Esta é a história nua e crua do poder judiciário brasileiro ao longo dos séculos.
Pra se ter uma ideia, o STF autorizou a extradição de Olga Benário para a Alemanha nazista.
O espírito de corpo, o fato de se fecharem em copas para se proteger e estarem recorrentemente a serviço das elites em detrimento do povo são as características marcantes desse poder.
Vejam o que aconteceu com Tiradentes.
Não surpreende em nada que tenha sido confirmada em instância superior uma decisão teratológica, elaborada por um pacóvio que foi transformado em super-herói sem nem saber se expressar.
Independentemente disso, não se ganha nada em ficar apontando erros judiciários iterativos todo o tempo.
Estamos em uma quadra histórica em que pudemos ver o Judiciário brasileiro se redimir do caso Dreyfus tupiniquim em relativamente pouco tempo, não para quem teve que ser encarcerado por causa de chicanas e de uma decisão infame.
Tivemos a chance de ver o Judiciário superar todas as expectativas, salvaguardar a Constituição e defender com denodo a democracia, na pessoa do Alexandre de Moraes, que é um notório antipetista.
Melhor ainda seria se os pares de Xandão assumissem o quinhão que lhes cabe e deixassem nosso destemido magistrado caminhar lentamente para uma posição mais circunspecta. Não precisamos de juízes redentores feito um santo do pau oco, venal, que vendeu a alma por um carguinho. A folha de serviços prestados à nação de Alexandre é imensa, mas é chegada a hora de sair de cena.
Os sinais emitidos e o fato de terem reparado uma injustiça histórica, assim como os pingos nos “is” colocados por um juiz de verdade da Lava Jato, fazem com que possamos vislumbrar que, não obstante os inúmeros erros pretéritos, o poder judiciário pode trilhar novos caminhos doravante, inclusive se os nobres congressistas deixarem de judicializar tudo e resolverem seus próprios problemas.
Carlos
16/02/2023 - 18h14
Desde quando juízes dão entrevistas, fazem comentários sobre sentenças como se sentenças fossem opiniões pessoais, etc…
Achamos mais um cretino com manias de protagonismo no padrão STF ?
Xuxo
16/02/2023 - 18h08
Os italianos não precisaram de sentença nenhuma para fazer limpeza da imundícia que circulava na política…nas eleições seguinte a operação mãos limpas todos os partidos envolvidos foram extintos e os personagens pegos ou simplesmente nomeados na operação foram eliminados por precaução.
A brasileira ao contrário é uma sociedade completamente falida, ignorante a enésima potência, completamente sem rumo e que não consegue condenar e se auto proteger do que não presta…nem de quem os assalta dia e noite.
Pelo contrário fazem de tudo para se enrabar um ao outro como animais.
Nesse ambiente podre que os brasileiros criam todos os dias tudo virou normal.
Cada nação é o espelho do que passa na cabeça dos seus habitantes, não há pra onde correr.
EdsonLuíz.
16/02/2023 - 18h00
Vocês haverão de concordar comigo que, mesmo negando, lulistas e bolsonaristas funcionam de modo completamente igual: só veem corrupção quando querem, só veem gastos irresponsáveis quando querem, aumento de juros por Banco Central só é bom quando eles querem, ditaduras que eles querem são boas…
Donald Tramp e Nicolás Maduro são a mesma pessoa, com diferença apenas do sinal ideológico. Mas para certas figuras Donald Tramp é um Nicolás Maduro ótimo e para certas outras é Nicolás Maduro que é um Donald Tramp ótimo.
De verdade mesmo, dentro de cada chavista existe um Donald Trump bem cor de laranja e dentro de todo trampista existe um Hugo Chaves bem maduro.
Dr MacPhail
16/02/2023 - 17h57
Não se aplica, no caso, ‘pagando o mico’, e sim, ‘pagando o mito’, originário da redução do apelido do inominável no tempo do Vale do Ribeira, ‘parmito’, em função dos gambitos compridos e brancos, desde então exibidos.
EdsonLuíz.
16/02/2023 - 17h47
Fanático apoiador de corrupto no Brasil só vê corrupção no outro.
A corrupção pode estar esfregada na cara do fanático, mas ele só vai ver a corrupção de quem ele quer.
Fale em caixas de dinheiro vivo para compra de apartamento por Bolsonaro e o seu apoiador vai fanaticamente ficar cego para as caixas de dinheiro vivo. Mas se o dinheiro vivo fosse de Lula o bolsonarista fanático via;
Pode ser juiz, mas se ele tiver algum interesse pessoal, vai ver só o que quer.
Fale em corrupção provada de Lula e que nove juízes, à unanimidade, condenaram Lula por corrupção e não apenas um juiz específico e o fanático apoiador de Lula vai se fingir de cego, surdo e mudo e fazer de conta que foi apenas Sérgio Moro que condenou Lula. Mas se a condenação por corrupção fosse de Bolsonaro o petista veria todos os juízes condenarem.
●VEJA-SE este juiz mencionado neste post::
■Nove juízes condenaram Lula:
▪Sérgio Moro condenou Lula;
▪Três juízes no colegiado do TRF-4 CONFIRMARAM a condenação de Lula por Moro;
▪Cinco juízes no colegiado do STJ RECONFIRMARAM a condenação de Lula por Moro.
●Vocês viram?
▪Este juiz deste post só viu o que quis e só viu, dentre 9(nove juízes) o juiz que ele quis ver.
▪E sobre a confirmação da condenação de Lula como corrupto por 3×0 pelos 3(três) juízes do TRF-4 e a reconfirmação da condenação pelos 5(cinco) juízes do STJ, o que esse juiz disse???
Sobre a confirmação e a reconfirmação da condenação de Lula à unanimidade pelos TRF-4 e pelo STJ este juiz não disse NADA, não é!?
Este é o país que Bolsonaro e bolsonaristas e que Lula e lulistas querem construir… Para eles é bom!
Nelson
16/02/2023 - 14h50
Uma reposta ao Uganga
–
“Isso, isso, isso!!”
–
Ao que tudo indica, é tua mente, que se deixou ser treinada para só ouvir idiotices e mentiras e adorar mitos (sic) que se recusa a ver a verdade dos fatos e assim segue acreditando num “história da carochinha”, num “conto de fadas” propagandeado à exaustão.
–
Entendas, meu chapa, que a Lava Jato foi instrumentalizada para, a partir de um pretexto bem atraente, o combate à corrupção, “tirar da jogada” políticos e partidos inconvenientes e inoportunos ao Sistema de Poder que domina os Estados Unidos.
–
Se te dispuseres a deixar esse teu ranço ideológico, fanatizado, e a buscar informações fidedignas nos meios alternativos, vai te dar conta disso.
–
Do contrário, vais seguir pagando mico.
Fábio Lima
16/02/2023 - 13h48
Os Corruptos estão em festa. Mais um juiz garantista para não condenar ninguém. Mais um jurista a defender o constitucional direito de o corrupto roubar sem ser incomodado !
Uganga
16/02/2023 - 12h04
Opinioes pessoais que nao mudam a substancia, nao mudam a piscina de esterco que a Lava Jato limpou onde tinham Lula e Comparsas no proprio ambiente natural nadando livremente ha decadas.
Jonathan
16/02/2023 - 12h01
Quem decretou a prisao de Lula foi a sentença em segundo grau do TRF4 como previa a Lei.
Quer ver é ele dizer que Lula e Cia nao montaram um esquema de assaltos das empresas publicas nunca visto na historia dahumanidade para se enriquecer e ficar no poder…
Partagas
16/02/2023 - 11h57
Juizes nao dao entrevistas, nao fazem comentarios sobre juizes, sentencias, operaçoes e muito menos sobre politicos….isso é o basico do basico mas nem juizes conseguem ficar no proprio quadrado no Brasil e isso cria um ambiente controverso, de preconceitos, de suspeitas, de parcialidade, etc…
Nao entendem ou nao conseguem, nao tem jeito, a alma brasilioide fala sempre mais alto…