CCJ: Feliciano revela motivo da oposição ter desistido de chamar Dino

Foto: Ton Molina/Fotoarena/Estadão Conteúdo

Associação de juízes publica nota de repúdio contra Deltan Dallagnol

Por Letícia Souza

25 de maio de 2023 : 10h34

A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) divulgou, nesta quinta-feira (25), uma nota de repúdio contra o deputado cassado Deltan Dallagnol (Podemos-PR).

As declarações feitas pelo ex-procurador do Ministério Público Federal em entrevista à Folha de S. Paulo, na quarta-feira (24), desagradaram os juízes. Dallagnol afirmou que o relator da cassação do seu mandato no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o ministro Benedito Gonçalves, articulou o resultado em troca de uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).

“O ponto de partida são as duas vagas que estão abertas para serem preenchidas no STF, ambicionadas por ministros que estavam lá [no TSE], seja para ocupá-las, seja para indicar quem as ocupasse”, disse o ex-deputado cassado à Folha.

A associação repudiou a conduta de Dallagnol, considerada como “ataques pessoais inadmissíveis”. Além disso, a Ajufe afirma não aceitar que “os magistrados tenham suas prerrogativas questionadas em virtude das decisões”.

A cassação do mandato de Deltan Dallagnol foi definida por unanimidade pelos sete ministros do plenário do TSE.

O relator Benedito Gonçalves, no voto, aponta cinco indícios de que o ex-deputado pediu exoneração do Ministério Público, em 2021, para frear as investigações preliminares a respeito de sua conduta – que poderiam impedir a participação nas eleições no ano seguinte.

A Câmara dos Deputados, na terça-feira (23) notificou o parlamentar sobre a cassação pelo Diário Oficial da União e abriu prazo para a defesa, que recorrerá ao STF para tentar revalidar o mandato.

Leia a íntegra da nota de repúdio publicada pela Ajufe:

A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) repudia veementemente a declaração dada à imprensa pelo deputado federal Deltan Dallagnol (Podemos-PR) sobre os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), especialmente em relação ao Corregedor Geral Eleitoral, Ministro Benedito Gonçalves.

A Ajufe reforça que são inadmissíveis ataques pessoais a magistrados no cumprimento do seu dever constitucional de julgar. A legislação brasileira dispõe dos instrumentos processuais para se questionar qualquer decisão. Lançar ofensas descabidas e fazer ilações contra os magistrados só serve para alimentar narrativas e conjecturas desprovidas de fundamentação fática e jurídica.

A Ajufe não aceitará que os magistrados tenham suas prerrogativas questionadas em virtude das decisões, sempre fundamentadas tecnicamente e baseadas em seu livre convencimento na análise do processo.

Brasília, 24 de maio de 2023.
Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

7 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Lenise

27 de maio de 2023 às 15h23

Errado. O JULGAMENTO durou 1h30. A VOTAÇÃO é que durou 1 minuto e 6 segundos a partir do voto do relator.

Responder

Hj

26 de maio de 2023 às 08h35

Sério? Vc é tonto ou só de má fé?
Mais safadeza do que esse cassado e seu comparsa fizeram é impossível.

Responder

Paulo

25 de maio de 2023 às 22h04

Tenho dúvidas sobre a idoneidade desse julgamento, confesso. E que tenha sido unânime, paradoxalmente, só aumenta essas dúvidas. Curioso como a esquerda fala tanto em democracia mas não respeita o escrutínio popular, quando lhe interessa…

Responder

Joao

25 de maio de 2023 às 21h49

Não tem um juíz em tribunais que o povo ache, pelo menos um pouco, decente, trabalhador, justo e digno de estar na função.

Responder

Patriotário

25 de maio de 2023 às 14h39

deveria passar na guilhotina. ia demorar menos e seria mais eficaz.

Responder

Natalia

25 de maio de 2023 às 10h50

Exatos 1 minuto e 6 segundo durou o julgamento no TSE desse tal Dallagnol….

Responder

    Lenise

    27 de maio de 2023 às 15h24

    Errado. O JULGAMENTO durou 1h30. A VOTAÇÃO é que durou 1 minuto e 6 segundos a partir do voto do relator.

    Responder

Deixe um comentário