Menu

Estadão se rende ao bolsonarismo e ataca ministro do STF

Em um recente editorial, o jornal Estado de S. Paulo atacou o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a respeito das declarações feitas pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um evento na Avenida Paulista, no dia 25 de fevereiro. O magistrado, em entrevista ao próprio jornal, interpretou as falas de Bolsonaro como uma potencial […]

1 comentário
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Em um recente editorial, o jornal Estado de S. Paulo atacou o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a respeito das declarações feitas pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um evento na Avenida Paulista, no dia 25 de fevereiro.

O magistrado, em entrevista ao próprio jornal, interpretou as falas de Bolsonaro como uma potencial “confissão de culpa” no contexto da chamada “minuta do golpe“, sugerindo uma transição do ex-presidente de um possível autor intelectual para um suposto autor material de tentativa de golpe de Estado.

O editorial também falou de forma agressiva sobre a postura de Gilmar Mendes, indicando que seus comentários podem antecipar um eventual posicionamento em futuras decisões sobre o ex-presidente.

Além disso, aponta para a persistência de práticas questionáveis entre membros do STF, conforme interpretado pelas análises feitas pelo jornal sobre a entrevista concedida pelo ministro.

“O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes foi duro e claro ao comentar o discurso que o ex-presidente Jair Bolsonaro fez durante a manifestação de 25 de fevereiro na Avenida Paulista”, escreveu o editorialista.

“Em entrevista ao Estadão, Gilmar Mendes disse que as declarações de Bolsonaro parecem uma confissão de culpa em relação à chamada ‘minuta do golpe’, e foi além: acha que o ex-presidente saiu de uma situação de ‘possível autor intelectual para pretenso autor material’ da tentativa de golpe de Estado”, prosseguiu.

“Ao fazer comentários sobre a ‘confissão de culpa’ de Bolsonaro, Gilmar antecipa eventual voto sobre o ex-presidente e mostra como estão arraigados alguns maus hábitos de ministros do STF”, completou.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Dudu

04/03/2024 - 07h35

Desde quando juízes dão entrevistas, fazem comentários politicos, fazem militância, investigam, fazem pré julgamentos e por aí vai… ?

Vindo isso de juízes de uma corte Constituicional é infinitamente mais grave e em qualquer país normal seriam colocados na porta para nunca mais chegar perto…mas o Brasil não é um país de gente normal.

Isso é o retrato do merdume imundo onde o Brasil caiu há um bom tempo e de onde não vai sair tão cedo.


Leia mais

Recentes

Recentes