Os líderes da OTAN temem o colapso da Ucrânia, mas inserir tropas da OTAN em pequenas quantidades não é a solução, enquanto a autorização para ataques profundos convida ao desastre.
A OTAN está flertando com a guerra e o fim da espécie humana. A França agora está “oficialmente” enviando tropas para a Ucrânia (elas já estão lá há algum tempo) e os países da OTAN estão exigindo ataques profundos dentro da Rússia.
Enquanto isso, os EUA fizeram secretamente uma “mudança de política” que não atende completamente ao que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky queria, mas abre a porta para ataques profundos dos EUA no território russo.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, diz que a autorização para ataques profundos é “desinformação”, mas não negou a mudança na política dos EUA. Ele afirma que é desinformação russa, mas os relatos vieram de Washington e não da Rússia.
O que está acontecendo? A Ucrânia está à beira do colapso. O exército ucraniano está com falta de tropas, e isso piora a cada dia, pois seu exército continua a sofrer altas baixas. De acordo com os russos, a Ucrânia perdeu 35.000 soldados em maio (entre mortos e feridos). A Ucrânia não pode substituir os soldados perdidos, e o programa de recrutamento forçado em andamento não pode substituir o pessoal treinado.
Há também rumores de que a Rússia pode aumentar significativamente sua própria força de tropas na linha de batalha. Alguns acreditam que isso poderia reforçar a operação em curso focada em Kharkov. Outros projetam uma nova frente de batalha na região de Sumy. Há ainda quem pense que os russos logo reforçarão suas operações ao longo da linha de contato, conquistando mais território e finalmente tomando Chasiv Yar.
Os líderes da OTAN temem o colapso da Ucrânia. Enquanto tentam adivinhar o próximo movimento dos russos, estão praticamente sem opções para salvar a Ucrânia. Inserir soldados da OTAN em números relativamente pequenos não é uma solução. Isso apenas significa que a Europa logo estará cheia de sacos para corpos.
A OTAN não quer negociar com a Rússia. Isso é especialmente verdade para o presidente Joe Biden, que teme enfrentar as próximas eleições tendo perdido o Afeganistão e a Ucrânia. Qualquer acordo com os russos hoje significaria grandes concessões, não apenas de território, mas sobre o futuro da Ucrânia.
A Rússia não mudou sua exigência de que a OTAN saia da Ucrânia. Embora os russos possam concordar com algumas garantias de segurança para a Ucrânia, é difícil ver como essas garantias têm valor de troca. Os EUA iriam à guerra com a Rússia pela Ucrânia?
A única força militar sólida e comprovada na OTAN são os Estados Unidos. Mas a força dos EUA é principalmente expedicionária e pequena, insuficiente para enfrentar um exército terrestre russo. Se alguém quer ver o que acontece com exércitos expedicionários, olhe para Dunkirk.
A vantagem americana está na aviação tática. Mas, novamente, os pilotos dos EUA teriam que operar em um ambiente denso de negação de área, onde as defesas aéreas russas poderiam reduzir a eficácia da aviação tática dos EUA. É verdade que os EUA possuem aeronaves furtivas, mas os russos têm trabalhado em formas de neutralizar os caças furtivos americanos, como o F-22 e o F-35.
Ninguém pode dizer com certeza o quão avançada está a Rússia em sua capacidade de alvejar plataformas furtivas americanas, mas as defesas estratégicas russas estão usando radares UHF e de banda L para garantir que não sejam surpreendidos nem incapazes de lidar com ameaças furtivas.
Isso explica por que dois sites de radar estratégicos russos foram alvo de drones na semana passada. O ataque aos ativos de radar estratégicos da Rússia foi uma preparação para a introdução de bombardeiros estratégicos e aviação tática dos EUA na guerra da Ucrânia?
A “nova” política dos EUA sobre ataques dentro do território russo parece estar “limitada” a ataques de contra-bateria na região de Kharkov, ou seja, dentro do território russo ao redor de Belgorod, uma cidade russa que já foi alvo de ataques de artilharia e drones ucranianos. A outra limitação significativa é que os EUA não permitirão que mísseis ATACMS sejam disparados em território russo (excluindo a Crimeia, que os russos consideram seu território).
Os russos dizem que a política dos EUA é amplamente insignificante porque as armas dos EUA e da OTAN já estão sendo usadas no território russo. O presidente russo Vladimir Putin, falando em Tashkent, disse que os EUA e a OTAN estão operando as armas de longo alcance e fornecendo inteligência de alvos para elas, então a “nova” política não é nova.
Atacar profundamente na Rússia parece uma opção militar atraente, mas não está claro se tais ataques podem mudar o curso da guerra na Ucrânia. A melhor opção que a Ucrânia tem para tentar repelir os russos é o uso de drones, a maioria de origem chinesa e modificados pela Ucrânia para carregar ordens explosivas, principalmente ogivas RPG-7.
Estes podem destruir um tanque ou veículo blindado, ou mesmo um centro de comando ou radar de defesa aérea ocasional. A Ucrânia tem disparado esses drones aos milhares e eles são moderadamente eficazes.
É notável que os chineses continuem vendendo drones aos ucranianos, mesmo que seu amigo e aliado seja a Rússia. Também é interessante que os russos não falem nada sobre isso. No entanto, parece que a maneira mais rápida de a Rússia acabar com a guerra na Ucrânia seria interromper o fornecimento de drones.
Existem várias empresas de drones chinesas, mas a maior e mais importante é a DJI (Da Jiang Innovations), que controla 70-80% do mercado mundial. Também há fornecedores de drones na Europa e nos Estados Unidos, mas eles não produzem em grande volume.
A mudança na política dos EUA é encorajada por muitos países da OTAN, com algumas exceções notáveis. A Hungria, que é contra a participação da OTAN na Ucrânia, se opõe a ataques profundos no território russo.
Mais relevantemente, a Itália se manifestou contra a ideia. Os alemães, por sua vez e pelo que vale, dizem apoiar ataques profundos, mas até agora pelo menos não forneceram mísseis Taurus, sua única arma de míssil de cruzeiro de ataque profundo.
É difícil dizer o que os russos farão além do que já estão fazendo. A nova política, infelizmente, compromete a OTAN a uma guerra com a Rússia e se aproxima de uma declaração de guerra contra a Rússia.
Isso significa que os russos poderiam retaliar e alguns na Rússia são conhecidos por pressionar por isso. Fazer isso expandiria instantaneamente a guerra para a Europa, uma mudança de política que Putin tem resistido.
O resultado provável de tudo isso é que a guerra na Ucrânia continuará. A OTAN sofrerá ainda mais perdas, incluindo soldados da OTAN. Nos bastidores, os planos de usar o poder aéreo ou forças terrestres da OTAN provavelmente não serão implementados, dados os graves riscos para a Europa. O flerte da OTAN com uma guerra maior é terrivelmente arriscado, como pensadores sérios na Europa e nos Estados Unidos percebem.
Assustar os russos para recuar atacando o território russo ou enviando soldados franceses não funcionará, pois os russos já consideraram essa realidade e estão avançando com a guerra na Ucrânia. Além disso, a falha da OTAN em negociar sobre a Ucrânia significa que a já limitada capacidade da OTAN continuará a se desgastar.
Alguns estados da OTAN podem decidir que precisam procurar segurança em outro lugar. A OTAN está flertando com o seu próprio fim?
Por Stephen Bryen, para o Asia Times
Stephen Bryen atuou como diretor de equipe do Subcomitê do Oriente Próximo do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA e como subsecretário adjunto de defesa para política.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!