No dia 11 de abril, o Irã acusou os EUA de impor exigências excessivas que comprometeram o avanço das negociações indiretas mediadas pelo Paquistão em Islamabad.
Fontes próximas à equipe negociadora iraniana relataram discrepâncias significativas entre as posições apresentadas por Washington e Teerã. Conforme detalhou o Actualidad RT em sua cobertura das conversações, o governo iraniano considera inaceitáveis as demandas americanas que buscam condicionar o controle estratégico sobre o Estreito de Ormuz e aproveitam o processo diplomático para obter concessões não alcançadas ao longo de mais de 40 dias de conflito.
No dia 26 de março, o Irã rejeitou formalmente uma proposta norte-americana transmitida por canais paquistaneses, descrevendo-a como irrealista, excessiva e desconectada da realidade no terreno.
Embora Teerã tenha afirmado não haver participado de reuniões regionais facilitadas pelo Paquistão, a rejeição à iniciativa foi clara e imediata. Entre os pontos centrais de divergência estão o levantamento condicionado de sanções primárias e secundárias, o pagamento de reparações de guerra e o reconhecimento explícito da autoridade soberana iraniana sobre o Estreito de Ormuz.
O Estreito de Ormuz constitui rota vital para o comércio mundial de petróleo, e sua soberania emerge como elemento estratégico e simbólico das conversações.
A República Islâmica exige que qualquer trégua formal inclua o cessar imediato de todas as agressões, o pagamento de indenizações pelos danos causados, a retirada completa de forças hostis da região e garantias inequívocas de que sua soberania será respeitada integralmente. Essa soberania abrange o direito à autodefesa, o programa de enriquecimento nuclear e o controle absoluto sobre a passagem estratégica no Golfo Pérsico, sem interferências externas.
Do lado dos EUA, a Casa Branca confirmou que o vice-presidente J. D. Vance lidera a delegação enviada a Islamabad sob forte pressão de um prazo político definido pelo presidente Donald Trump.
Enquanto Washington enxerga elementos como escoltas navais a petroleiros, seguros econômicos e cooperação militar regional como itens negociáveis, o Irã os interpreta como violações diretas à sua independência e integridade territorial. Essa diferença de abordagem aprofundou o impasse nas discussões.
O Estreito de Ormuz transformou-se no principal ponto de atrito simbólico. Para Teerã, o controle sobre essa via não pode ser diluído em acordos de utilidade internacional, mas deve ser afirmado como direito soberano pleno e inegociável.
As exigências iranianas enfatizam que as conversações precisam observar justiça e reciprocidade, sem imposições unilaterais que reflitam dinâmicas de poder assimétricas ou tentativas de manter sanções como instrumento de pressão.
No dia 11 de abril, fontes ligadas ao processo indicavam que propostas formais americanas foram apresentadas, mas o progresso foi freado por mudanças constantes de postura de Washington e pelos excessos identificados pela parte iraniana.
Ainda não está definido se as diferenças poderão ser conciliadas ou se levarão ao colapso das tratativas. O desfecho das negociações em Islamabad carrega potencial para redefinir o equilíbrio militar, diplomático e comercial em toda a região do Golfo Pérsico.
O cerne das tensões permanece concentrado em três eixos que determinarão se o eventual acordo será concreto ou meramente superficial: a soberania sobre o Estreito de Ormuz, as reparações de guerra e o levantamento efetivo das sanções — obstáculos que o Irã considera inegociáveis.
Teerã mantém posição firme, condicionando qualquer cessar-fogo ao atendimento pleno de suas demandas básicas, sem concessões que comprometam sua autonomia estratégica.
Com informações de actualidad.rt.com.