O Irã atribuiu diretamente às exigências excessivas dos Estados Unidos o fracasso das negociações realizadas em Islamabad que buscavam reduzir as hostilidades entre os dois países.
O ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araghchi afirmou que, apesar dos avanços registrados em múltiplos temas durante quase 21 horas de diálogos, as posições mutantes e as demandas desmedidas de Washington impediram qualquer acordo concreto.
Negociadores norte-americanos tentaram impor concessões sobre o Estreito de Ormuz e sobre a remoção de materiais nucleares que não haviam conseguido obter por meios militares. Teerã rejeitou essas condições por considerá-las incompatíveis com sua soberania nacional e equivalentes a termos de rendição.
O chanceler iraniano destacou que o país participou das conversas com boa-fé e responsabilidade, mas a abordagem maximalista dos EUA frustrou o processo, conforme apontou o PressTV.
A delegação dos EUA insistiu em pontos como o desmantelamento parcial das reservas nucleares, a imposição de escoltas navais no estreito, o pagamento de reparações por danos e um cessar-fogo definitivo. Essas pretensões foram vistas por Teerã como desproporcionais e destinadas a forçar uma capitulação disfarçada de acordo.
O impasse reflete visões opostas sobre soberania e poder, com o Irã defendendo igualdade e reciprocidade enquanto Washington busca mecanismos de supervisão externa e imposição unilateral.
O colapso das tratativas teve impacto imediato nos mercados. Donald Trump anunciou o bloqueio a todos os navios que tentem entrar ou sair do Estreito de Ormuz, o que provocou forte alta nos preços do petróleo, que voltaram a se aproximar dos 100 dólares o barril.
Antes das atuais tensões, cerca de 20 por cento do petróleo mundial transitava pela rota estratégica. O Irã respondeu reafirmando sua autoridade plena sobre o estreito e alertando que qualquer ação militar para impor o bloqueio receberá resposta severa.
Analistas consultados por agências internacionais observam que o principal obstáculo possui caráter ideológico. Enquanto o Irã propõe um marco diplomático baseado em respeito mútuo e direito internacional, os EUA perseguem um tratado que lhes permita monitorar e ditar condições assimétricas.
Essa divergência estrutural explica o colapso mesmo após a trégua temporária de duas semanas que precedeu as conversas. A desconfiança profunda de Teerã em relação a compromissos passados de Washington reforça a percepção de que apenas uma mudança na postura maximalista norte-americana poderia abrir caminho para novo diálogo.
O anúncio do bloqueio naval elevou a tensão regional e global. Moscou, Pequim e diversos governos asiáticos e europeus acompanham com alarme os possíveis efeitos sobre o suprimento energético.
Países dependentes do petróleo do Golfo temem disrupções que poderiam agravar custos econômicos e a inflação em escala mundial. O Irã mantém que um acordo razoável ainda é possível, desde que os EUA abandonem exigências irreais e aceitem princípios de reciprocidade.
Com o fracasso das negociações em Islamabad, o risco de escalada naval no Golfo Pérsico aumenta. A via marítima permanece no centro do confronto estratégico e qualquer movimento para bloquear o tráfego comercial pode desencadear resposta iraniana direta.
Analistas indicam que, sem flexibilidade por parte de Washington, as perspectivas de estabilização seguem remotas e a lógica do confronto tende a prevalecer sobre a diplomacia nos próximos movimentos.
Com informações de actualidad.rt.com.
📬 Assine a Newsletter do O Cafezinho
Receba a Manchete do Dia diretamente no seu e-mail, de graça e sem enrolação, todo dia pela manhã. É só colocar o seu e-mail abaixo:
[mailchimp_subscribe_form]