Um novo estudo publicado no Cambridge Archaeological Journal demonstra que práticas de sepultamento em sociedades antigas definiram a família por critérios que iam muito além dos laços biológicos.
Liderado por Sabina Cveček do Field Museum, Maanasa Raghavan da Universidade de Chicago e Penny Bickle da Universidade de York, o trabalho cruza dados de DNA antigo com padrões funerários para demonstrar que indivíduos sem qualquer parentesco genético eram tratados como membros plenos da mesma família.
A análise mostra que vizinhança, afiliações sociais e laços culturais frequentemente determinavam quem pertencia ao núcleo familiar.
Um dos exemplos mais claros surge do assentamento de Çatalhöyük, na atual Turquia, que remonta a cerca de oito mil anos. Pessoas enterradas sob os pisos das casas não compartilhavam necessariamente material genético, segundo exames de DNA antigo.
Isso indica que a proximidade residencial e as relações cotidianas pesavam mais que a descendência sanguínea na definição de família. O portal Phys.org detalha como esses achados questionam interpretações anteriores que reduziam o parentesco a meras linhas biológicas.
Os autores criticam a arqueogenética tradicional por ter priorizado excessivamente a descendência direta e as genealogias genéticas. Em seu lugar, defendem que o parentesco funciona como um código social construído culturalmente ao longo do tempo.
Tal abordagem exige escavações éticas, colaboração entre arqueólogos, geneticistas e antropólogos sociais, além de interpretações sensíveis às múltiplas maneiras como os antigos humanos escolhiam tornar-se parentes. O estudo reforça que o DNA captura apenas parte da história.
Evidências complementares vêm do túmulo de Ajvide, na ilha sueca de Gotland, com cerca de cinco mil e quinhentos anos. Crianças foram sepultadas ao lado de adultos que nem sempre eram seus pais ou irmãos próximos.
Em diversos casos, as relações genéticas revelaram-se distantes ou ausentes, o que reforça o peso das conexões sociais e simbólicas na composição das unidades familiares da época. Esses padrões mostram que o conceito de família era flexível e incluía laços de convivência, responsabilidade mútua e ritos compartilhados.
Extrair DNA de ossos antigos representa desafio técnico significativo. Os pesquisadores recorrem frequentemente a material da orelha interna, que resiste melhor à degradação.
Mesmo quando fragmentado, o material genético permite mapear graus de parentesco. No entanto, os cientistas alertam que tais dados não registram afeto, obrigações sociais, responsabilidades coletivas ou visões de mundo que moldavam as relações familiares sem deixar traços biológicos. O DNA é poderoso, mas incompleto.
As implicações do trabalho ultrapassam os limites da arqueologia. O estudo expõe que a ênfase contemporânea em laços sanguíneos como única base legítima de família constitui construção cultural relativa, não universal.
Essa constatação pode influenciar políticas de educação, seguridade social e moradia ao questionar definições estreitas que excluem arranjos baseados em apoio mútuo e proximidade afetiva. O passado oferece, assim, ferramentas para repensar o presente.
O trabalho provoca ainda revisão metodológica profunda. Embora o DNA antigo forneça evidências concretas, ele deve ser combinado com análise cuidadosa dos contextos funerários, padrões arquitetônicos e vestígios culturais.
Reconhecer que a humanidade sempre se construiu tanto pelo compartilhado biologicamente quanto pelas estruturas sociais criadas coletivamente exige nova ética de pesquisa e narrativas históricas mais inclusivas. O estudo consolida a ideia de que laços que o DNA não revela foram tão fundamentais quanto os que ele consegue mapear.
📬 Assine a Newsletter do O Cafezinho
Receba a Manchete do Dia diretamente no seu e-mail, de graça e sem enrolação, todo dia pela manhã. É só colocar o seu e-mail abaixo:
[mailchimp_subscribe_form]