A saída de mais um advogado da defesa de Daniel Vorcaro abriu uma nova fase de tensão no caso Master e reacendeu as especulações sobre uma possível colaboração premiada.
O criminalista José Luis Oliveira Lima deixou a defesa do ex-controlador do Banco Master nesta sexta-feira, depois de a Polícia Federal apontar omissões na proposta de delação apresentada por Vorcaro. A informação foi divulgada pela CNN Brasil.
A movimentação tem peso porque ocorre em um momento decisivo da investigação. Vorcaro tenta negociar um acordo de colaboração, mas a PF teria rejeitado a proposta inicial por considerar que ela não trouxe elementos suficientes ou deixou lacunas relevantes sobre os fatos investigados.
No universo jurídico, troca de defesa em meio a tratativas de delação costuma ser lida como sinal de divergência estratégica. Não significa, por si só, que o acordo será fechado ou que houve ruptura definitiva. Mas mostra que a condução da defesa entrou em zona sensível.
O caso Master já vinha acumulando sinais de instabilidade nas bancas jurídicas dos investigados. Em janeiro, Walfrido Warde deixou a defesa de Vorcaro em meio a avaliações de que o ex-banqueiro poderia aderir à colaboração premiada. Naquele momento, a equipe jurídica negou que houvesse tratativa formal de delação.
Depois, em março, Pierpaolo Bottini também deixou o caso e transferiu a procuração para José Luis Oliveira Lima. Segundo o Brasil 247, Bottini alegou motivos pessoais, mas já afirmava nos bastidores que não participaria de negociações de delação envolvendo Vorcaro.
Agora, a saída de Oliveira Lima reforça a leitura de que a defesa de Vorcaro atravessa uma disputa de rota: resistir às acusações no processo ou avançar em uma colaboração que pode atingir personagens poderosos do mercado financeiro, do Banco Central, do BRB e da política nacional.
A Polícia Federal investiga um esquema complexo envolvendo o Banco Master, fraudes financeiras, corrupção, lavagem de dinheiro e possível organização criminosa. A Reuters informou que Vorcaro foi preso novamente em março, após decisão do Supremo apontar “fortes indícios” de tentativa de suborno a um ex-diretor do Banco Central em troca de tratamento favorável.
Segundo a mesma reportagem, o Banco Master foi liquidado em novembro depois de uma crise severa de liquidez, deterioração financeira e graves violações regulatórias. A instituição representava menos de 1% dos ativos bancários do país, mas o caso ganhou dimensão nacional por expor suspeitas de relações impróprias entre banqueiros, agentes públicos e estruturas de supervisão financeira.
A investigação também alcançou o BRB, banco público ligado ao governo do Distrito Federal. A Agência Brasil informou que o ex-presidente da instituição, Paulo Henrique Costa, negocia acordo de delação premiada com a PF e a Procuradoria-Geral da República. Ele é investigado no caso Master e está preso na Papuda.
A saída de seu advogado, Eugênio Aragão, também ocorreu em meio às tratativas. Aragão afirmou que só participa de iniciativas jurídicas baseadas em “absoluta seriedade, confiança profissional e responsabilidade”, mas não informou o motivo concreto da saída.
Esse contexto amplia o peso da saída do defensor de Vorcaro. Não se trata de um movimento isolado. O caso Master entrou em uma etapa em que delações podem reorganizar completamente o tabuleiro, atingindo empresários, executivos, operadores financeiros, agentes públicos e figuras políticas.
A colaboração premiada, se avançar, pode se tornar explosiva. Vorcaro ocupava o centro da engrenagem do Banco Master e teria conhecimento sobre operações internas, relações com autoridades, tratativas com políticos e possíveis rotas de dinheiro. Por isso, qualquer acordo dele interessa diretamente à PF, à PGR e aos investigados que podem ser citados.
Mas há um obstáculo evidente: para uma delação ser aceita, ela precisa entregar fatos novos, provas verificáveis e informações capazes de avançar a investigação. Se a PF apontou omissões, significa que os investigadores ainda não viram na proposta o grau de colaboração necessário para validar o acordo.
O momento também é delicado para Brasília. O caso Master já respingou em personagens do Congresso, no entorno do Banco Central, no BRB e no núcleo bolsonarista, após revelações sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro no financiamento do filme Dark Horse.
Flávio confirmou ter mantido contato com o ex-banqueiro após a prisão e afirmou que a relação se limitava a um acordo de investimento para o filme sobre Jair Bolsonaro. Segundo a Reuters, a revelação afetou os mercados e mudou a leitura da corrida presidencial, com Lula abrindo vantagem em levantamentos recentes.
É nesse ambiente que a possível delação de Vorcaro ganha força política. Se ele decidir colaborar e apresentar provas consistentes, o caso pode deixar de ser apenas uma investigação financeira e se transformar em uma radiografia das relações entre dinheiro, poder e influência em Brasília.
Por enquanto, não há acordo homologado. Também não há condenação definitiva dos citados. Vorcaro e os demais investigados têm direito à defesa, ao contraditório e à presunção de inocência.
Mesmo assim, a saída de José Luis Oliveira Lima mostra que a defesa do ex-controlador do Master entrou em uma fase crítica. Quando advogados deixam um caso em sequência e a PF rejeita uma proposta inicial de colaboração por omissões, o recado é claro: há disputa sobre o que Vorcaro está disposto a entregar — e sobre quem pode ser atingido se ele resolver falar.