Segundo a fonte, declarações de figuras políticas indianas de linha dura em favor da retomada de conversas nos bastidores com o Paquistão refletem a percepção de que ambos os países não podem arcar com outra guerra no momento.
O secretário-geral da Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Dattatreya Hosabale, defendeu nesta semana o engajamento diplomático de chamado Track 2 com o Paquistão. Em entrevista à mídia indiana na quarta-feira, Hosabale disse que “should always be a window for dialogue” entre Nova Délhi e Islamabad.
Embora não seja política, a RSS possui grande influência como inspiração ideológica para o Partido Bharatiya Janata do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, de orientação nacionalista hindu.
O ex-chefe do estado-maior do exército indiano Manoj Naravane endossou o apelo de Hosabale por contato “people-to-people” entre organizações da sociedade civil de ambos os países.
Desde o breve confronto aéreo em maio do ano passado, Índia e Paquistão teriam realizado quatro rodadas de conversas nos bastidores entre representantes quase oficiais.
Segundo Elizabeth Threlkeld, diretora do programa para o Sul da Ásia no think tank Stimson Centre de Washington, é cedo para dizer se as recentes indicações de abertura ao engajamento se traduzirão em passos significativos, mas é notável que os dois lados pareçam inclinados a encontrar meios discretos de comunicação.
Threlkeld, ex-funcionária do Departamento de Estado dos EUA, afirmou que os recentes apelos ao diálogo ecoam crises anteriores entre Índia e Paquistão que foram seguidas por aproximação diplomática, embora a relação permaneça em nível muito baixo.
Ambos os países têm muitas questões a enfrentar, incluindo as consequências econômicas da guerra entre EUA e Israel contra o Irã, insegurança em suas fronteiras e mudanças geopolíticas mais amplas, “which could augur [well] for seeking stability within the neighbourhood”.
Hosabale declarou que Nova Délhi deveria continuar a responder militarmente a quaisquer ataques transfronteiriços de grupos militantes paquistaneses que combatem forças indianas na disputada Caxemira desde o início dos anos 1990.
Mas afirmou que as portas não deveriam ser fechadas e que laços diplomáticos bilaterais, relações comerciais e serviços de visto deveriam ser retomados porque oferecem oportunidades para conversas futuras.
Hosabale também elogiou o anúncio do ministério do esporte da Índia em 7 de maio de que jogadores paquistaneses seriam autorizados a participar de eventos internacionais na Índia, encerrando uma prática de uma década em que ambos os lados disputavam partidas em locais neutros.
O ministério das relações exteriores do Paquistão descreveu os apelos ao diálogo como obviamente um desenvolvimento positivo.
Segundo Michael Kugelman, pesquisador sênior para o Sul da Ásia no Atlantic Council baseado em Washington, a história das relações pós-conflito entre Índia e Paquistão sugere que haverá alguma forma de estabilização nos laços, ao menos por um período limitado.
Segundo Fahd Humayun, professor assistente de ciência política na Universidade Tufts, uma diferença fundamental entre conflitos passados e o presente é o contexto mais amplo de convulsão global e incerteza regional que se desenrola além da própria relação Índia-Paquistão, particularmente na Ásia Ocidental.
Sushant Singh, professor de estudos sul-asiáticos na Universidade Yale, afirmou que a crise econômica decorrente da guerra contra o Irã levou a um repensar sobre se Índia e Paquistão podem realmente arcar com um conflito.
Fonte: SCMP