O presidente Donald Trump revelou durante o fim de semana que está considerando um acordo para encerrar sua guerra com o Irã, e alguns membros linha-dura do Partido Republicano estão expressando alarme.
Segundo reportagem do The New York Times publicada no domingo, muitos detalhes do acordo para encerrar a guerra permanecem obscuros, com o destino do urânio enriquecido iraniano ainda indefinido. Autoridades dos Estados Unidos e do Irã também deram mensagens contraditórias sobre o conteúdo da proposta de acordo, sugerindo que ainda há muito trabalho a ser feito antes que qualquer acordo seja finalizado.
Três senadores linha-dura do GOP levantaram no sábado grandes preocupações sobre o conteúdo do acordo, alertando contra aceitar qualquer acordo que deixe o Irã em posição mais forte do que antes de Trump lançar uma guerra contra o país no final de fevereiro.
O senador Lindsey Graham, que pressionou Trump a atacar o Irã repetidamente antes do início da guerra, escreveu que se for percebido na região que um acordo com o Irã permite ao regime sobreviver e se tornar mais poderoso ao longo do tempo, os conflitos no Líbano e no Iraque serão intensificados. Segundo Graham, um acordo que seja percebido como permitindo ao Irã sobreviver e possuir a capacidade de controlar o Estreito de Hormuz no futuro colocará o Hezbollah no Líbano e as milícias xiitas no Iraque em posição fortalecida.
O senador Ted Cruz, outro linha-dura de longa data em relação ao Irã, disse estar profundamente preocupado com o que tem ouvido sobre o acordo e expressou preocupação particular sobre o Irã obter alívio das sanções americanas enquanto ainda mantém a capacidade de fechar o Estreito de Hormuz.
Cruz escreveu que se o resultado de tudo isso for um regime iraniano ainda governado por islamistas que entoam morte à América, agora recebendo bilhões de dólares, sendo capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e tendo controle efetivo sobre o Estreito de Hormuz, então esse resultado seria um erro desastroso.
O senador Roger Wicker foi ainda mais contundente em sua condenação do acordo relatado. Segundo Wicker, o rumor de um cessar-fogo de 60 dias, com a crença de que o Irã algum dia agirá de boa-fé, seria um desastre. Tudo o que foi realizado pela Operação Epic Fury seria em vão.
Ben Rhodes, ex-conselheiro adjunto de segurança nacional do presidente Barack Obama, contestou as alegações de Wicker de que a guerra de Trump havia alcançado algo de valor. Segundo Rhodes, nada foi realizado pela Operação Epic Fury, exceto colocar o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica no comando do Irã e do Estreito de Hormuz.
Stephen Wertheim, pesquisador sênior do Carnegie Endowment for International Peace, escreveu que tudo o que foi realizado pela Operação Epic Fury já é em vão.
Ali Vaez, diretor do Projeto Irã no International Crisis Group, acusou os linha-dura em relação ao Irã de serem delirantes por pensarem que mais bombardeios forçariam o Irã a capitular. Segundo Vaez, os linha-dura do Irã em Washington obtiveram duas guerras, quase todas as designações de sanções concebíveis, um bloqueio, prejudicaram a economia global, e ainda assim afirmarão que apenas um pouco mais de pressão e um toque a mais de bombardeio produzirão magicamente as concessões com as quais ainda não ficarão satisfeitos.
Material de referencia publicado por Asia Times.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!