A cúpula entre Estados Unidos e China terminou sem progresso visível nas duas questões de segurança urgentes que dividem as superpotências: Irã e Taiwan.
Alguns especularam que haveria um acordo trocando a ilha por pressão chinesa sobre o Irã para abrir o Estreito de Ormuz. Isso não se materializou, mas tal acordo hipotético não é a única conexão plausível entre essas duas questões de segurança voláteis.
A campanha militar de Washington contra Teerã, uma potência média, está levantando questões críticas sobre quão bem-sucedidos os Estados Unidos seriam em uma guerra contra a China, o único rival quase equivalente.
Segundo Jennifer Kavanagh, que escreveu recentemente no New York Times, os Estados Unidos se encontram enfrentando derrota estratégica por um adversário mais fraco no Irã.
Kavanagh também observou que o Pentágono está conduzindo a guerra no Irã de forma similar a como faria contra a China, confiando fortemente em poder aéreo e naval enquanto mantém sua frota de superfície bem afastada da costa do adversário, empregando grandes números de drones e mísseis furtivos de longo alcance.
O Irã provou ser um oponente muito mais formidável do que muitos estrategistas de Washington anteciparam. essa incompreensão é parcialmente atribuível à falta de resposta maior de Teerã aos ataques americanos contra suas instalações nucleares em junho de 2025.
Essa estratégia evidente de fingir fraqueza poderia ser rastreada até o lendário estrategista chinês Sun Tzu. Assim, é bastante concebível que o mesmo fenômeno — os Estados Unidos subestimando as forças de um possível adversário — esteja em ação no Ásia-Pacífico.
Um pilar central do sucesso estratégico do Irã tem sido sua capacidade de empregar grandes números de mísseis balísticos móveis, precisos e de curto alcance. Provavelmente não é coincidência que a China construiu a maior força mundial de mísseis convencionais de curto alcance há duas décadas.
Os mísseis de Teerã são suplementados por inúmeros designs de drones, bem como inteligência de satélite para guiá-los. Muitos suspeitam que Teerã obteve tecnologia de drones da China e está recebendo dados cruciais de direcionamento por satélite de Pequim no conflito presente.
A China hoje possui uma constelação de satélites grande e suficientemente avançada que pode rastrear todas as principais plataformas militares dos Estados Unidos, incluindo porta-aviões, em tempo real.
Uma das lições-chave da guerra entre Estados Unidos e Irã é que bases americanas em território aliado representam alvos prioritários e podem ser atingidas duramente, com grandes impactos na efetividade militar americana.
Uma variedade de sistemas de alto valor, incluindo radares caros, aeronaves de alerta antecipado e aeronaves de reabastecimento, foram atingidos no solo por ataques de mísseis e drones iranianos. Isso tem implicações preocupantes para a utilidade das bases espalhadas pelo Leste Asiático.
O Japão é melhor defendido que os estados do Golfo, mas as bases americanas no Japão não estão realmente fortificadas contra ataques de mísseis e drones com revestimentos de concreto, por exemplo.
Um ponto relacionado diz respeito aos baixos estoques de munições americanas. Mesmo antes do conflito com o Irã, muitos estrategistas americanos acreditavam que os Estados Unidos tinham escassez de armas que seriam necessárias para uma guerra hipotética contra a China.
Algumas munições-chave, como torpedos, não foram substancialmente usadas contra o Irã. Mas outras, especialmente interceptadores de mísseis Patriot e os mísseis de cruzeiro lançados do ar LRASM e JASSM, são avaliados como severamente esgotados.
Outra paralela preocupante diz respeito às possibilidades de bloqueios e contra-bloqueios. Muitos especialistas acreditam que um bloqueio chinês poderia ser bem-sucedido contra Taiwan porque a ilha importa grande parte de sua comida e a maior parte de sua energia.
Um contra-bloqueio americano seria então provável, em parte porque Washington carece de outras opções de baixo risco. Porém, ao contrário do Irã, a China possui uma marinha líder mundial que emprega não apenas destróieres e submarinos modernos, mas armas que excedem as capacidades da Marinha dos Estados Unidos, por exemplo, no domínio-chave dos mísseis de cruzeiro anti-navio.
Guerras não são vencidas apenas com armas melhores, mas por pessoas inspiradas a sacrificar-se e até morrer em grandes números. Nesse aspecto, os militares americanos foram forçados a ceder a oponentes altamente motivados como o Vietcong no Vietnã e, mais recentemente, ao Taliban e até aos Houthis.
O equilíbrio de fervor no conflito presente também favorece distintamente o Irã, já que o governo Trump colocou Teerã em terreno de morte, uma situação em que sua própria sobrevivência está ameaçada.
Em um conflito sobre Taiwan, lógica similar provavelmente prevalecerá, já que Taiwan é vista como um interesse central por Pequim, enquanto a maioria dos americanos tem pouco ou nenhum conhecimento da ilha autogovernada.
Portanto, simples bom senso dita que Washington deveria ser ultra-cautelosa sobre uma possível guerra com a China. Ao contrário do Irã, que poderia caritativamente ser chamada de uma potência média aspirante, a China hoje é uma superpotência genuína e os americanos precisam perceber isso.
Pequim possui não apenas sistemas nucleares avançados e forças convencionais muito formidáveis, mas também uma economia forte que apresenta a base manufatureira líder mundial. Quando combinado com a geografia favorável e o equilíbrio de fervor, um cenário de Taiwan genuinamente parece insustentável da perspectiva americana.
Alguns argumentarão que Taiwan é muito mais importante para a segurança global do que o Irã, mas isso é principalmente raciocínio especioso. De fato, nenhum interesse vital dos Estados Unidos está em jogo no Estreito de Taiwan.
Comentários recentes do Presidente Trump sobre esse assunto, que enviaram uma onda de choque pela elite de política externa em Washington, sugerem que ele percebe isso.
Material de referencia publicado por Asia Times.