Desde o início da guerra no Irã no final de fevereiro, a Turquia se posicionou como uma potência regional chave, uma ponte econômica e um mediador neutro, condenando tanto os ataques dos Estados Unidos e Israel ao Irã quanto os ataques de retaliação do Irã contra nações do Golfo.
O presidente turco Recep Tayyip Erdogan reiterou o apoio de seu país às negociações de paz em telefonemas separados com o presidente iraniano Masoud Pezeshkian e o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif na semana passada.
Na semana anterior, em ligação com o presidente dos Estados Unidos Donald Trump, Erdogan deu boas-vindas à extensão do cessar-fogo que começou em abril e expressou otimismo de que as questões restantes entre Washington e Teerã poderiam ser resolvidas.
Enquanto a flexibilidade estratégica da Turquia a tornou beneficiária do caos regional, a fraqueza de sua economia doméstica limitou seus ganhos, enquanto rivalidades regionais duradouras impediriam o país de se tornar uma potência hegemônica, argumentam especialistas.
Cameron Johnson, sócio sênior da consultoria de cadeia de suprimentos Tidalwave Solutions, disse que o conflito ressaltou a ambiguidade estratégica de longa data da Turquia, tornando-a uma das vencedoras da turbulência.
A ambiguidade estratégica e a flexibilidade da Turquia se tornaram um ativo, disse ele, citando o não-alinhamento ativo do membro da Otan com os Estados Unidos ou a China.
A Turquia também é um ponto-chave de redirecionamento para tudo, desde energia, transporte rodoviário, aéreo, carga e manufatura, o que a torna uma válvula de escape natural para a pressão de empresas que tentam lidar com a instabilidade, acrescentou Johnson.
Ele explicou ainda que, diferentemente de outras potências no Oriente Médio que trabalham para diversificar sua dependência do petróleo, a Turquia já possui uma base manufatureira estabelecida, uma força de trabalho bem educada e salários competitivamente baixos.
Portanto, Ancara poderia aproveitar essas forças muito mais rápida e efetivamente do que seus concorrentes conforme o conflito se arrasta, observou.
Zhu Zhaoyi, diretor executivo do Instituto de Estudos do Oriente Médio na Pangoal Institution, um think tank baseado em Pequim, concordou que a guerra no Irã permitiu a Ancara conquistar algum espaço de manobra estratégica.
O aumento nos preços globais de energia reforçou o papel da Turquia como ponte terrestre eurasiana e aumentou o valor do gasoduto TurkStream, que conecta a Rússia à Turquia, explicou Zhu.
Ele acrescentou que os combates também criaram mais oportunidades para a Turquia exportar drones e outros equipamentos de defesa para nações do Golfo.
No entanto, ele argumentou que a Turquia é uma beneficiária limitada e oportunista, em vez de uma vencedora estrutural, já que esses ganhos também vêm com riscos, incluindo agravamento da alta inflação doméstica e do déficit em conta corrente do país.
Além disso, se o conflito escalar ainda mais, poderia desestabilizar o delicado ato de equilíbrio de Ancara entre os Estados Unidos, Rússia e Irã, forçando-a a uma escolha custosa de lados que supera quaisquer ganhos táticos, observou Zhu.
Embora negociações para um acordo de paz mais amplo estejam em andamento, os Estados Unidos e o Irã estão presos em um impasse diplomático e trocaram ataques apesar do cessar-fogo que começou em abril. Washington disse repetidamente que os dois lados estão próximos de um acordo enquanto pressiona por termos mais duros, mas Teerã insiste que nada é certo até que um acordo final seja alcançado.
Washington e Teerã trocaram fogo perto de Bandar Abbas, a cidade portuária com vista para o Estreito de Hormuz, que permaneceu fechado para a maior parte do tráfego comercial. Ambos os lados relataram novas ondas de ataques aéreos no fim de semana.
O bloqueio naval duplo permanece em vigor na linha crítica de trânsito de petróleo, enviando ondas de choque pelos mercados globais de energia, fertilizantes e outras commodities vitais.
Enquanto isso, autoridades turcas promoveram o Corredor do Meio, uma rota comercial que se estende do oeste da China através da Ásia Central em direção à Turquia e Europa, como uma alternativa crítica capaz de contornar as principais zonas de conflito, incluindo as guerras no Irã e na Ucrânia.
Mas os laços de Pequim com Ancara continuariam a ser definidos por cooperação limitada e diferenças gerenciadas, em vez de evoluir para uma aliança estratégica, segundo Zhu, dados os pontos de atrito existentes como a questão de Xinjiang e a competição por influência regional em países da Ásia Central de língua turca.
Johnson concordou que, no futuro, os laços sino-turcos seriam mais pragmáticos e ancorados em áreas econômicas.
A proximidade tanto com a Europa quanto com o Oriente Médio dará à Turquia mais alavancagem, porque a China quer estar perto da Europa. O que a Turquia oferece às empresas chinesas é um ativo de mitigação de risco, significando que elas têm uma base manufatureira segura que não será atacada.
No entanto, assim como o lado positivo econômico da guerra para a Turquia, há um limite para os potenciais ganhos geopolíticos do país.
A Arábia Saudita nunca ficará parada assistindo a Turquia se tornar a potência dominante no mundo islâmico. O Egito se apresenta como outro potencial concorrente, enquanto a Rússia continuará a cortejar Ancara mesmo enquanto trabalha para contê-la, disse Zhu.
Consequentemente, a verdadeira manifestação das ambições de Erdogan no Oriente Médio provavelmente será a de um definidor de agenda regional em várias questões localizadas, em vez de uma potência hegemônica unificada.
Material de referencia publicado por SCMP.