Jornal da Forum: Lula quer reindustrializar o Brasil!

TRF4 usa domínio do fato para condenar Lula

Por Miguel do Rosário

24 de janeiro de 2018 : 16h13

Leandro Paulsen, um dos três desembargadores que julgam o recurso de Lula no TRF4, segue a mesma linha do relator, João Pedro Gebran Neto, e usa trechos de julgamento do Ação Penal 470, para justificar o seu voto.

Também assim como Gebran, e como fez o próprio Sergio Moro em sua sentença, Paulsen usou a maior parte de seu voto para fazer proselitismo político barato, travestido em linguagem jurídica.

Os argumentos da defesa são solenemente ignorados.

Paulsen, um aristocrata que se tornou juiz aos 23 anos, não conseguiu apontar uma mísera prova de envolvimento de Lula em qualquer ato ilícito.

Repetindo igualmente o relator, Paulsen usa e abusa da teoria do “domínio do fato” para condenar o ex-presidente Lula.

É a única saída para o TRF4, já que não se obteve provas de qualquer envolvimento direto de Lula em práticas de corrupção.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

90 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Danyyel

25 de janeiro de 2018 às 08h21

Esta passagem da bíblia retrata bem os dias atuais:
E dizia Jesus: Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem. E, repartindo as suas vestes, lançaram sortes. 35 E o povo estava olhando. E também os príncipes zombavam dele, dizendo: Aos outros salvou, salve-se a si mesmo, se este é o Cristo, o escolhido de Deus. 36 E também os soldados o escarneciam, …

Responder

Vicente

25 de janeiro de 2018 às 08h10

Do jeito que condenaram Lula, se quiserem, não sobra ninguém solto.
A globo contou em matéria que Lula tinha visitado o apartamento e criaram uma história sobre o que poderia ser.
Aí os procuradores contaram a historinha pros delatores e só aceitaram as delações (com liberdade em troca) depois que confirmaram a historinha, mesmo sem provar nada.
Aí vem o cara dizer que as delações somadas confirmam?
Mas se quem contou a história, como bem mostram as gravações dos interrogatórios, foram os procuradores, os delatores apenas disseram “sim”, como ficamos?
Se eu contar uma história que o Temer foi salvo das acusações para manter privilégios de alguns funcionários públicos cheios de privilégios, como os três do TRF, como fica? Podem ser condenados?

Responder

Heitor

25 de janeiro de 2018 às 06h27

https://www.google.com.br/amp/agenciabrasil.ebc.com.br/amphtml/politica/noticia/2018-01/pgr-pede-arquivamento-de-inquerito-sobre-senador-jose-serra

O Temer está certo. As instituições estão funcionando normalmente.
PSDB rouba, a justiça encoberta e a mídia silencia.
As instituições estão funcionando normalmente.
Nem disfarçam, como sempre. No mesmo dia da condenação do Lula.
Está tudo dominado.

Responder

Guimarães Roberto

25 de janeiro de 2018 às 01h24

Domínio do fato, de novo. É, o Batman fez escola.

Responder

Marcelo PeTista de Faria

24 de janeiro de 2018 às 22h59

Os três acusadores do TRF-4 com a mesma logica do ‘CONJUNTO DA OBRA’ da tão douta ‘jurista’Janaina Pascoalpareciam zumbís 1/3 joauim barbosa1/3janaina e 1/3 DELTAN ”LULA é o comandante powerpoint”DALLAGNOL. . . . . A-PA-VO-RAN-TE ESPETÁCULO

Responder

Emerson de Souza

24 de janeiro de 2018 às 22h32

Depois que derrubaram a Dilma com uma mudança de regra que foi criada meses depois do decreto de distribuição de verbas governamentais, as famosas “pedaladas fiscais, que até então era legal mas que depois foi aceita a denúncia e fez com que a lei retroagisse depondo a presidenta. Depois das cenas lastimáveis em abril de 2016 no congresso nacional durante as exposições entre a defesa da presidenta Dilma, representada pelo ex ministro da justiça Dr. José Eduardo Cardozo, e o depoente do TCU, convocado pelos advogados construtores do processo de Impeachment (Janaína Paschoal e Miguel Reale Jr.) quando este foi indagado o porquê dele se reunir várias vezes com os mesmo advogados em reuniões “extraoficiais”, e ainda com a cara de absurda decepção que o juiz ministro Lewandowski fez ao escutar a declaração do então funcionário do TCU responsável por mudar a regra do TCU mostrando claramente que todo o esquema estava sendo montado para retirar um governo sócio democrata que estava atendendo as classes mais baixas da população brasileira e ainda afundar o Brasil como afundaram com as nem tão lembradas “Pautas Bombas”.

Depois disso tudo, tudo se torna impossível de governar para qualquer partido/movimento de esquerda neste país. Agora só um autêntico levante popular vai botar este país nos eixos. Só votar não vai bastar!!!

Responder

Rogério Bezerra

24 de janeiro de 2018 às 20h44

Rezarei pelo resto de minha vida que um bandido dê cabo a vida desses desgraçados. Sem dó nem piedade. Esse é o meu mais profundo desejo.

Responder

Gustavo

24 de janeiro de 2018 às 18h38

Moro era apenas um juiz e foi tido como golpista. O julgamento acabou e vejo menções de golpistas aos desembargadores.

Mas como explicar um 3 x 0 ? Difícil…
Nem mesmo o artigo citou os três desembargadores

Responder

    Rogério Bezerra

    24 de janeiro de 2018 às 20h45

    Rezarei pelo resto de minha vida que um bandido dê cabo a vida desses desgraçados e da sua fsm….Sem dó nem piedade. Esse é o meu mais profundo desejo.

    Responder

Luiz Carlos P. Oliveira

24 de janeiro de 2018 às 18h14

Nós entramos no buraco no dia em que derrubaram a Dilma.

Responder

Benoit

24 de janeiro de 2018 às 18h13

No final o Lula foi condenado por um crime metafísico. Sem ter qualquer envolvimento concreto em contratos entre duas empresas, sem ter recebido uma vantagem real desses contratos, ele foi condenado a doze anos e um mes de cadeia. Quer dizer, não era preciso provar nada. Como é que se ia provar um caso de corrupção no qual ele não esteve envolvido em troca de benefício que ele nunca recebeu? É um dos mais altos crimes metafísicos ocorridos no mundo, inventado pela ideologia barata e estúpida de um juiz brasileiro e confirmada pelo resto da gang jurídica próxima a ele, inclusive um amigo próximo.

Responder

Rosilene Amorim

24 de janeiro de 2018 às 19h43

GOLPISTA PARTIDÁRIO

Responder

Jahmal Silva

24 de janeiro de 2018 às 19h42

Responder

Rodrigo N. Rolim

24 de janeiro de 2018 às 19h34

Oh que desespero dessa página, chupa Lula condenado

Responder

Jose Henrique De Oliveira Gattiboni

24 de janeiro de 2018 às 19h27

Lula. Vai pra Cuba …….antes que dívida a cela com Maluf

Responder

Márcio Martins

24 de janeiro de 2018 às 17h22

Qual será o próximo passo do golpismo? Sei que um dia isto terá fim e não será nada bonito…democracia foi para o beleléu…espero que o povão acorde…somente militantes de esquerda enfrentar esta máquina azeitada do golpe é suicídio, desculpe pela franqueza! Infelizmente teremos que sofrer um tempo longo para que a reação tenha efeito; a curto prazo é como dar murro em faca!

Responder

Lucas Emerique

24 de janeiro de 2018 às 19h22

O 1o golpe foi o mensalão

Responder

Zeila Saldanha

24 de janeiro de 2018 às 19h06

Podre vendido corrupto

Responder

Sebastião Felix

24 de janeiro de 2018 às 19h06

O espetáculo da vaidade dos quarto juízes está se consolidando… Jovens juízes e o pecado capital da vaidade em evidência

Responder

    ari

    24 de janeiro de 2018 às 18h57

    Sebastião, não é vaidade, é luta de classe

    Responder

Carlos Vidal Neto

24 de janeiro de 2018 às 19h02

Eu só acho que demorou muito lugar de bandido é na cadeia.

Responder

Cilcer Batista

24 de janeiro de 2018 às 19h00

E outro bandido camuflado de juiz e merda

Responder

Jose Mafra

24 de janeiro de 2018 às 18h59

Se Lula fosse julgado por Beira-Mar, Marcola e Nein, teria tido um julgamento justo, no crime organizado existe a verdadeira justiça, aí como julgar tais criminosos se eles respeitam seu código de ética.

Responder

Jose Mafra

24 de janeiro de 2018 às 18h54

Ok então vamos dizer não ao decreto deles, vamos ignorar e seguirmos a vida normal, e vier nos prender partimos pra guerrilha.

Responder

Toni Concepción

24 de janeiro de 2018 às 18h52

Se os juízes não atende o pedido da defesa para anular as causas. Então o PT e o Lula não deve aceitar as condenação e nem a prisão. Tem que ter resistência! Eles não estão respeitando os direitos da defesa!

Responder

Aline Paiva

24 de janeiro de 2018 às 18h51

A Band pode até ter deixado vazar um capítulo hoje mas quem deu spoiler da porra toda foi o Jucá.

Responder

Roberto Moore

24 de janeiro de 2018 às 18h50

Hoje é o enterro do judiciário brasileiro – perdeu o respeito

Responder

Djalma Oliveira

24 de janeiro de 2018 às 18h50

Tem que perder o cargo, e pagar o que estão fazendo com o país! 13 neles!

Responder

Walmih Ribeiro

24 de janeiro de 2018 às 18h50

Entederao porque gasolina e gas subio foi pra pagar esse corvardes parceiro dos ratos.

Responder

Luis Moras

24 de janeiro de 2018 às 18h49

Estão pedindo a gritos que o povo passe a ação. Agora vamos comprovar se temos sangue de batata ou se deixamos sentir o poder popular.

Responder

Mirian Clemen

24 de janeiro de 2018 às 18h46

Inconsequentes, mergulharam no esgoto.

Responder

Eli de Almeida

24 de janeiro de 2018 às 18h45

CANALHAS #CadêAsProvas ????

Responder

Patricia Bari

24 de janeiro de 2018 às 18h44

Esse judiciário pau mandado é foda!! Kkk alguém tinha dúvidas disso gente??? Pelo amor os juízes aí ja tinha dito qual seria o veredito muito antes desse dia de circo , isso é só showzinho midiático pra colocar no Lava Jato 2 ;)

Responder

Trazibulo Zibim Meireles

24 de janeiro de 2018 às 16h44

Os canalhas de toga, paus-mandados da Globo, estão levando o país para o buraco.

Responder

Roberto Alves

24 de janeiro de 2018 às 18h43

Responder

Maria Madalena Nunes Venceslau

24 de janeiro de 2018 às 18h43

Nenhuma novidade.Já sabíamos que eles fariam isso

Responder

Myguel Macyel

24 de janeiro de 2018 às 18h43

Já era sabido que seria assim…

Responder

Roberto Alves

24 de janeiro de 2018 às 18h43

Responder

Toni Concepción

24 de janeiro de 2018 às 18h40

Um PM estupro uma adolescente. E o que deu pra o PM? Até agora nada! juízes pau de bosta manda eles julgar as causas de polícias miliciano pra vê se eles não morrem no outro dia. São juízes militantes de partidos!

Responder

Wilma Medina Possidonio

24 de janeiro de 2018 às 18h37

ATE AGORA A PROVA NAO SALTOU FORA! CADE A PROVA?

Responder

Joara Minharo

24 de janeiro de 2018 às 18h36

Olha só os moleques brincando de juizes, anõeszinhos julgando um homem descente, um gigante nacional e internacional. Covardes, subalternos à globosta, canalhas!

Responder

Luciano De Castro Lamego

24 de janeiro de 2018 às 18h34

Concursos públicos aferem o nível técnico dos candidatos mas não atestam o caráter dos futuros juízes. E desgraçadamente o cargo é vitalício, não passa pelo crivo popular a cada 4 anos.

Responder

Nicodemus Cardoso de Souza

24 de janeiro de 2018 às 18h32

Mais umfdp

Responder

Leonardo Martins

24 de janeiro de 2018 às 18h27

MANUAL DE COMPORTAMENTO PETISTA
Repita: não existem provas contra Lula.

Repita o quanto puder. Mil vezes, se possível.

Não existem provas contra Lula. Assim, em alto e bom som. Você consegue.

Ignore tudo ao redor.

Não acesse, sob qualquer hipótese, os anexos da denúncia do Ministério Público Federal.

Não acesse, sob risco de mal súbito, a condenação do Moro.

Não existem provas contra Lula.

Fuja do noticiário.

Ignore as manchetes, as colunas, as opiniões na tv.

Feche o computador, se possível. Ou melhor: acesse apenas páginas de confiança (você sabe perfeitamente do que estou falando).

Esqueça as delações. Esqueça as testemunhas. Esqueça o teor das denúncias.

Não existem provas contra Lula. Não existem provas contra Lula.

Feche os olhos. Mentalize. Tenha fé.

Não é tão difícil como parece.

O mundo é o que você acredita, afinal.

Não é preciso voltar atrás e admitir que estava errado esse tempo todo.

A ignorância é uma benção.

Não existem provas contra Lula.

Responder

    Angela Leonel Singh

    24 de janeiro de 2018 às 18h38

    E não falem com coxinhas pois são cegos e surdos mas infelizmente não sao mudos….e adoram cultivar o ódio sem nem saber porquê..

    Responder

    Leonardo Martins

    24 de janeiro de 2018 às 18h42

    Angela Leonel Singh ódio? A justiça está sendo feita, só isso

    Responder

    Isabela Costa

    24 de janeiro de 2018 às 18h49

    Manual do coxinha:
    Regra única: seja imbecil.

    Responder

      Henrique R

      24 de janeiro de 2018 às 23h08

      Os coxinhas possuem, principalmente através da mídia, uma ‘verdade instituída’ que é para se manterem as ‘ovelhas’ dóceis, tolas e facilmente conduzidas, pois só são interessadas em seguir e acreditar nas narrativas do Ladrão MT e da mídia, adaptando-se aos pensamentos e comportamentos do grupo/rebanho.
      Assim se comportam, também, patos, paneleiros, somos milhões de CUnha, camisas verde-amarela,…, sem argumentos, sem fatos.

      Responder

    Leonardo Martins

    24 de janeiro de 2018 às 18h51

    Isabela Costa o imbecil só está do lado da justiça e vocês dos bandidos

    Responder

    Rafaela Rocha

    24 de janeiro de 2018 às 19h20

    Retratação da Band News (que antecipou o resultado do julgamento) só mostra que a farsa foi mal preparada!

    Responder

    Rafaela Rocha

    24 de janeiro de 2018 às 19h20

    Só coxinha anta acredita nesta justiça, coitados dos acéfalos!

    Responder

    Leonardo Martins

    24 de janeiro de 2018 às 19h28

    Rafaela Rocha tanto é que o Lula vai pagar pelo que fez na cadeia

    Responder

    Leonardo Martins

    24 de janeiro de 2018 às 19h29

    Rafaela Rocha o choro é livre, mas o molusco vai pra cadeia. Não tenho bandidos de estimação. Se estiver com pena dele, vá pra lá fazer companhia para todos os bandidos que defende

    Responder

Rodrigo Borlino

24 de janeiro de 2018 às 18h27

A praga do domínio do fato

Responder

Marcio Martins Cardoso

24 de janeiro de 2018 às 18h27

Calma gente o bebê vai pra papuda

Responder

Marcelo Arenhart

24 de janeiro de 2018 às 18h26

Desobediência civil já

Responder

Joao Carlos

24 de janeiro de 2018 às 18h26

E ainda tá falando neste momento. Realmente não citou nada da defesa, nem pra contestar.

Responder

Eliane Costa

24 de janeiro de 2018 às 18h25

So rindo desta barbárie com nossas leis.

Responder

M Cláudia Z Sant Anna

24 de janeiro de 2018 às 18h25

Canalhas, canalhas, canalhas

Responder

Volfran Santos

24 de janeiro de 2018 às 18h24

Estamos vendo a criação do Frankenstein jurídico!!!

Responder

Helia Werner

24 de janeiro de 2018 às 18h23

Justiça divina não falha.

Responder

Clodoberto Costa

24 de janeiro de 2018 às 18h23

O povo tem e terá que reagir, não com qualquer ato criminoso, mas nas urnas, eliminando um a um, os golpistas da vida da nação!!!

Responder

Guilherme Gaspar

24 de janeiro de 2018 às 18h22

“”justiça””(falsa) para os inimigos políticos

prisão domiciliar e soltura aos amigos

Responder

Naza Moura

24 de janeiro de 2018 às 18h21

CANALHICE JURIDICA !

Responder

Antônio Vieira

24 de janeiro de 2018 às 18h21

Lixo de justiça rasgol a constituçao vamos voltar os tempos tiradentes

Responder

Vladisval Ferreira Aparecido Pinto

24 de janeiro de 2018 às 18h20

viva a democracia!!!

Responder

Mauricio Gubert

24 de janeiro de 2018 às 18h19

Canalha, mediocre, monárquico

Responder

Antonio Carlos

24 de janeiro de 2018 às 18h19

verme curupto ladrão

Responder

Rossimar Reis

24 de janeiro de 2018 às 18h19

SÃO TRÊS PALHAÇOS CONDENADORES, NÃO JULGADORES, DEVERIAM TER APRESENTADOS AS PROVAS CONTRA LULA, NÃO ENCHER A CABEÇA DOS OTÁRIOS DE RETORICAS PARA TERGIVERSAR O MÉRITO DA DENUNCIA.

Responder

Reis Santana

24 de janeiro de 2018 às 18h19

Estão jpgando a justica no lixo dos 3 poderes estao todos corrompidos com 95% de seus represntante estão tudo na mesma linha
É uma vergonha alguns represetantes do nosso judiciário

Responder

Dai Couti

24 de janeiro de 2018 às 18h18

Que lixo!

Responder

Pituka Retro

24 de janeiro de 2018 às 18h18

O karma vai cair neles….

Responder

Claudia Vanessa Santos Correa

24 de janeiro de 2018 às 18h16

Hermes Dias Brito

Responder

Claudia Guimaraes

24 de janeiro de 2018 às 18h16

Moro jogou a democracia brasileira num abismo.

Responder

    Marcio Pinos

    24 de janeiro de 2018 às 18h55

    pois é… a saida é um intercambio de uns 2 anos em algum paraiso socialista…cuba,venezuela….boa viagem….

    Responder

    Claudia Guimaraes

    24 de janeiro de 2018 às 18h59

    Marcio Pinos vai pra Narnia!

    Responder

Martha Waryu

24 de janeiro de 2018 às 18h15

Que horror!

Responder

Francineide Alves Pereira

24 de janeiro de 2018 às 18h15

Safados se nao fossem Lula e Dilma esses flp nem estariam nesses cargos.

Responder

    Edimilson Schmitz

    24 de janeiro de 2018 às 18h42

    Só pra deixar claro, desembargador é uma pessoa concursada e num dos concursos mais concorridos do Brasil, não analfabetos que nem certas pessoas se orgulham de dizer, quando na verdade deveriam era ir estudar

    Responder

    Francineide Alves Pereira

    24 de janeiro de 2018 às 18h46

    Edimilson analfabeto não é só quem não estudou? Da pra entender ou você esta fazendo de conta igual eles

    Responder

    Carlos Alberto Gomes

    24 de janeiro de 2018 às 19h22

    @Edimilson Schmitz, infelizmente há muitos analfabetos e doutores burros, tendo conhecido alguns, inclusive Ministros num outro país onde vivi. A minha experiência de vida me permite ter a certeza que ter passado num concurso, em especial nos moldes como acontece aqui no Brasil, não é sinônimo de inteligência e real conhecimento (me refiro aos níveis mais elevados daquilo que na verdade é designado por domínio cognitivo na taxonomia de Bloom), antes pelo contrário…!

    Responder

Deixe um comentário

O 2021 de Lula Parlamentarismo x Semipresidencialismo: Qual a Diferença? Fernanda Montenegro e Gilberto Gil são Imortais na ABL: Diversidade Auxilio Brasil x Bolsa Família: O que mudou? As Refinarias da Petrobras À Venda pelo Governo Bolsonaro