Menu

Barroso mentiu

A Folha de São Paulo bem que tentou salvar a pele do ministro Luis Roberto Barroso, publicando um “desmentido” à informação de que ele teria sido contratado por R$ 47 mil, pelo TCE-RO, para dar palestra na instituição. Pelo jeito, quem mentiu foi Barroso. E mentiu conscientemente, porque em 2017, ele deu a mesma palestra […]

43 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

A Folha de São Paulo bem que tentou salvar a pele do ministro Luis Roberto Barroso, publicando um “desmentido” à informação de que ele teria sido contratado por R$ 47 mil, pelo TCE-RO, para dar palestra na instituição.

Pelo jeito, quem mentiu foi Barroso. E mentiu conscientemente, porque em 2017, ele deu a mesma palestra e auferiu o mesmo valor.

Os dados estão no site do TCE-RO.

São exatamente R$ 46.800 por uma hora de trabalho. Ou seja, é a hora de trabalho mais cara do país.

Segundo o IBGE, o rendimento familiar mensal per capita de Rondônia em 2017 foi de R$ 957.

Ou seja, os trabalhadores de Rondônia tem de trabalhar 49 meses para ganhar o que Barroso ganhará, do governo de Rondônia, em apenas uma hora.

Isso é Brasil.

Esse é o ministro Luis Roberto Barroso.

Isso é o judiciário brasileiro, que se tornou como que uma enorme e luxuosa embaixada americana inscrutrada numa cidade africana miserável.

Agora eu fiquei curioso para saber quanto Barroso está levando por essas palestras no exterior, onde vai apenas para falar mal do Brasil.

Se ganhou quase R$ 50 mil por uma hora de palestra em Rondônia, quanto será que é pago para dar palestra em Washington e Londres?

 

 

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

JOHN JAHNES

04/04/2018 - 09h58

Esses caras pensam que hoje em dia podem fazer as barbaridades que quiserem fazer e que ficarão impunes.
SÓ FICARÃO IMPUNES SE TIVEREM AJUDA DE BANDIDOS DE TOGAS, o que é muito comum hoje em dia, pois até hoje não vi um só bandido da QUADRILHA TUCANALHA, (PSDB) ser condenado e preso, e eles ainda ficam nos cargos exercendo seu poder de rohbar o erário e ter proteção dos AMIGOS TOGADOS.

Gilberto Bueno

02/04/2018 - 22h54

Enquanto isso o povo fica sem justiça!

Vitor

02/04/2018 - 18h37

Não vi essa indignação do Miguel quando Lulão dava suas palestras para os empreiteiros amigos e depois falava que não tinha influência nenhuma dentro do PT (pausa para rolar no chão gargalhando)…

Janio antonio

02/04/2018 - 17h21

Ele cobra qto quiser pela palestra dele ; vc deve questionar quem pagou é porque pagou, por ser ministro , conhecimento ele tem para dar palestra , paga quem quiser.

    Hamiltom

    02/04/2018 - 20h57

    SO QUE AQUI O PAGTO ESTA SAINDO DO BOLSO DOS CONTRIBUINTES AFINAL QUEM PAGOU FOI O GOVERNO DE RONDONIA QUE SACANAGEM!

    Josué Krug

    03/04/2018 - 05h29

    Não pode em horário do expediente onde ele já é pago … Barroso foi desonesto

Carlos Monteiro

02/04/2018 - 14h23

A questão de fundo deveria ser porque contratar um Ministro do STJ – que é especialista em nada, é um generalista – para dar uma palestra de 1 hora de duração. O que entende esse Ministro ou qualquer outro do STJ sobre controles internos? Sobre legalidade e oportunidade de de contratações ? Sobre execução orçamentária?
Se o TCE de RO quer se profissionalizar , melhorar as habilidade de seus técnicos ou desenvolver outras aptidões, porque não contratar, por exemplo, um Diretor de uma empresa de auditoria independente de grande porte? Ou um especialista em políticas púbicas por exemplo? Com a Palavra o Tribunal de Contas de Rondonia?

Gustavo Horta

02/04/2018 - 09h22

PENSAMENTO…CHULO?
> https://gustavohorta.wordpress.com/2018/04/02/pensamento-chullo/

Taquipariu quanta merda pode caber dentro de uma fossa negra?
Impressionante.
É muita merda…

Marlene Filomena Dal Belo

02/04/2018 - 07h57

eles já ganham muito bem …
deveriam ser proibidos de ganhar mais ainda do dinheiro público …

vitorf

02/04/2018 - 07h45

Lula é o verdadeiro Brasileiro , tem a faculdade da vida , da um banho nesses boçal recalcados. Esse é o ódio todo!

    Hamiltom

    02/04/2018 - 20h59

    LULA E UM PILANTRA E FACULDADE DA VIDA ??ELE FEZ E AULAS DE MALANDRAGEM ESSE SEM VERGONHA!

      Rita Andreata

      07/04/2018 - 16h17

      Lula,herói do povo brasileiro

Jussanã Marques

02/04/2018 - 07h32

Mais uma prova de que esse Juizes vivem em um mundo completamente fora da realidade do povo brasileiro!

bafo de Bund

02/04/2018 - 05h01

Convenhamos!!! nunca pensei que tais se dispusesse em ganhar tão pouco. Isso se paga por menos de um segundo de palestra ao Lula

Soraia

02/04/2018 - 00h28

PAÍS de CORNO! ??????

Pedro Netto

01/04/2018 - 23h52

E as palestras do Lula que jamais aconteceram e foram contabilizadas pelo Instituto Lula para lavar dinheiro de propina das empreiteiras ?

    Maria Ines Reinert Azambuja

    02/04/2018 - 00h01

    Lula não era funcionário público quando deu palestra paga Totalmente legal. Já o Ministro do STF recebe salário elevado para trabalhar para o Estado.

    Luiz

    02/04/2018 - 00h54

    O sr. precisa informar a força tarefa de Curitiba do Dallagnol sobre isso, porque a única coisa que disseram ter encontrado em poder de Lula para incriminá-lo foi o tríplex, o que até o mundo mineral sabe menos V.sa. é que as palestras de Lula foram todas declaradas à RF com todos os comprovantes exigidos pelo fisco, inclusive um de seus clientes foi a própria rede Globo. Na perseguição à Lula quando descobriram a conta dele com o dinheiro das palestras a mídia logo fez um escândalo, mas ao descobrirem que não existiam ilegalidades, só sobrou o tríplex que estava em nome da OAS para pegarem Lula. Um ap que Lula nunca se quer dormiu uma noite, e ainda Moro ignorou o depoimento de 73 testemunhas entre acusação e defesa, a maioria funcionários da OAS que inocentaram Lula, inclusive a Gerente administrativa que cuidava dos imóveis da OAS na baixada Santista ter afirmado que Lula nunca teve a posse das chaves do imóvel, ai chega o velho Léo com seus setenta e poucos anos para não passar seus últimos dias na cadeia diz ter dado o ap. a Lula sem que precisasse comprovar essa afirmação. Lula condenado sem provas, Lula é um perseguido político.

      Hamiltom

      02/04/2018 - 21h01

      OHHH TADINHO DO INOCENTE!!UM PERSEGUIDO AH TENHA DÓ!

    Marlene Filomena Dal Belo

    02/04/2018 - 07h54

    por que não te calas Pedro???

    Getulio Evangelista Neto

    02/04/2018 - 10h56

    O que Lula fala Pedro, ecoa pelo mundo e por isso tem tanto valor …O que você diz, desvaloriza você mesmo, pois, apenas repete o que ouviu, sem nenhuma comprovação…

Didi Ribeiro

01/04/2018 - 22h45

“Café pequeno” é fácil esquecer, né?

Trigo

01/04/2018 - 22h30

Poderias fazer um post falando sobre o sistema de nomeações, o qual concentra poderes demasiados nas mãos de políticos e que afeta todas as instituições do país, inclusive aquelas que deveriam se manter neutras (ex Comando das Forças Armadas, STF, TSE, PF, etc). Quais os pontos positivos e negativos vc vê nesse tipo de sistema? Você é a favor ou contra?

Carlos

01/04/2018 - 22h23

Isso foi roubo?
Se eu vendo um produto,você compra se quiser…

    Valdeci Elias

    01/04/2018 - 22h28

    A grande questão, é se é Imoral ou Amoral .

      Carlos Monteiro

      02/04/2018 - 14h30

      Acho quer não é apenas uma questão de moral. O que sabe esse Ministro do STF – efetivamente – sobre controles internos, sobre auditorias, sobre execução orçamentária? Vou lhe responder: sabe muito pouco ou nada. É por isso que essa é uma contratação ilegal. Ele foi contratado por 47 mil para falar absolutamente, nada de importante. Cade o Dallagnol? Esse caso merecia um power point.

Rogério Bezerra

01/04/2018 - 21h40

Ele dá aula de como ganhar muito sem trabalhar?

Hildermes José Medeiros

01/04/2018 - 21h21

O contrato que o Ministro tentou ocultar, mostra que tudo é legal, as legislações que permitem a contratação estão no documento. Agora, uma hora aula, está dito no contrato que trata-se de uma aula do Ministro, por R$ 46.800,00 só pode ser um disfarce para um por fora para o honestíssimo, acima de qualquer suspeita, ministro. Quem autorizou essa contratação do Tribunal de Contas de Rondônia talvez possa esclarecer o porquê aceitou remunerar uma aula tão cara. Seria ótimo para sabermos os critérios dessas contratações.

Saulo de Souza

01/04/2018 - 20h40

Lamentável, o que é a nossa “justiça”? Juízes encastelados, onde o corporativismo do judiciário tem mais força que a justiça, vergonha, lamentável!
“As togas também devem vestir a roupa da Constituição.” Rui Barbosa, acertadamente, lembrando François Guizot, advertiu que: “Quando a política entra nos tribunais, a Justiça sai pelas portas do fundo.” A sua lição continua atual, pois o Brasil não pode repetir o tenebroso 1964.

Kepler Tiburcio

01/04/2018 - 20h12

Este é outro que logo logo vai fazer greve de fome pra prender o Lula.

enganado

01/04/2018 - 20h04

Palestra lá fora este desgraçado paga sua passagem de ida e volta / estadia, afinal a PROPINA paga pelos Patrões=U$$$raHell serve para que????? Acho que o __thief_statele$$$_judge__çerjiou murrow__ deve gastar da PROPINA do Processo do BANESTADO , deve ser 10% dos 132 bilhões de Dólares; pois alguém pensa que um governo de canalhas=U$$$raHell vai pagar alguma coisa para um venal TABAJARA como este, se este não tem um negócio sequer para levar dividendo???? PORRA GENTE ((Jucá)), já tá muito bom para este vagabundo-juiz porque se tivéssemos um “”exército varonil”””, este pilantra não voltaria de UOXINTON, ou seja, chegava e seria PRESO. Mas aqui no PUTEIRO o tal “”exércitU$$$ ainda meRdalha-lo em 25/ago, dia-do-meganha-dU$$$-___braZiU$$$$A___ . Aguardem!!!!

Roberto Machado Cassucci

01/04/2018 - 18h32

E o pior de tudo, é que ISTO, não se trata de uma simples Brincadeira de 1º de Abril!!! Antes Fosse…

Agostinho Batista Fernandes

01/04/2018 - 16h27

Essa é a preocupação de um Ministro da Suprema Corte com o povo Brasileiro! Tudo pra mim e nada para os outros! A palestra e para o bem do Brasil,. Não tem que receber nada! Uma vez que já recebem muito bem pra isso! Quero ver qual o peitudo que vai levantar a vida financeira dessas pessoas. Todo funcionário público que enriqueceu foi ROUBO!

Sergio Furtado Cabreira

01/04/2018 - 14h49

DOUTOR BARROSINHO, POR FAVOR, DEIXEM UM POUCO DE CRIME PARA O POVARÉU FAMINTO!
ELES PRECISAM DE UMA GORDURINHA NO PÃO SECO!
ENFIM… A TURMA DO SERGINHO NARCISO MORO REVELANDO A QUE VEIO…

Ronaldo

01/04/2018 - 13h55

O absurdo é de quem paga um
Valor desse

    Ela

    01/04/2018 - 16h05

    Concordo plenamente. Enos poupem de um artigo tão ridículo como este. Falta de matéria e do que fazer. Me diz, vc negaria o pagamento de um valor por mais alto que fosse por um teabalho lícito? Hahaha. 1 de Abril.???

      Abilio Soares Gomes

      01/04/2018 - 23h12

      Ela,

      Por qual motivo não se apresenta com seu nome?
      A matéria é muito importante, somente irrelevante para o ministro e seus familiares. Desconfio que você deva ser a mulher ou filha dele.
      O absurdo não é só de quem paga. Na qualidade de um agente público, um ministro do STF deveria ter um mínimo de zelo com o dinheiro público que pagou por sua palestra. Mas, na Terra dos penduricalhos dos magistrados, o imposto que pagamos com nosso suor serve para esses descalabros.


Leia mais

Recentes

Recentes