Vila Militar do Chaves (Adnet satiriza Bolsonaro)

Fabrício e Flávio Bolsonaro.

O escândalo Bolsonaro e as possíveis cortinas de fumaça

Por Miguel do Rosário

08 de dezembro de 2018 : 11h38

Desculpe dar uma de advogado do diabo, mas tem alguns aspectos nessa denúncia contra o assessor de Flavio Bolsonaro que são um pouco ridículos. Por exemplo, veja essa matéria do Globo, que reproduzo abaixo. O título é pomposo: “oito funcionários fizeram depósitos na conta de ex-assessor de Flavio Bolsonaro”. Mas aí você vai ver a reportagem, e se trata, em vários casos, de valores irrisórios. Um funcionário, por exemplo, fez depósito de R$ 800 na conta do ex-assessor, outro de R$ 1,5 mil.

Não seria nenhuma surpresa, nem necessariamente ilegal, se este e outros assessores tivessem seus próprios negócios particulares, inclusive em comum, além do emprego no gabinete de Flavio Bolsonaro. Ou mesmo que emprestassem dinheiro uns aos outros.

O tal Fabrício acumulava salários de militar e assessor, de modo que tinha renda de aproximadamente 24 mil reais por mês – não era de 8 mil, como eu disse antes, referindo-me apenas ao salário de assessor.

Temos que tomar cuidado sempre para não ser iludidos por cortinas de fumaça, que podem servir para a grande imprensa fingir que está “vigilante” contra o governo, além de distrair a opinião pública.

Ou então, pior: abrir a guarda para que o Coaf faça uma devassa ilegal, com vazamentos seletivos (imagine para quem), na vida de dezenas de milhares de “assessores” de políticos.

É preciso manter a serenidade e a compostura, dando o devido direito à defesa, à dignidade e à presunção de inocência também para a família Bolsonaro.

Enquanto a mídia ocupa a atenção da oposição com depósitos de R$ 800 na conta de um ex-assessor de Flavio Bolsonaro, a equipe de transição prepara negociatas de centenas de bilhões de reais.

***

No Globo

Oito funcionários fizeram depósitos em conta de ex-assessor de Flávio Bolsonaro

Segundo relatório do Coaf, Fabrício Queiroz teve movimentação atípica de R$ 1,2 milhão entre janeiro 2016 e janeiro do ano passado

08/12/2018 – 09:55 / 08/12/2018 – 10:56

RIO – Relatório do Coaf aponta que o ex-assessor do deputado estadual Flávio Bolsonaro (PSL), senador eleito pelo Rio, recebeu depósitos em espécie e por meio de transferências de oito funcionários que já foram ou estão lotados no gabinete do parlamentar. De acordo com o documento, anexado às investigações da Operação Furna da Onça, o subtenente da Polícia Militar Fabrício José de Carlos Queiroz teve uma movimentação atípica de R$ 1,2 milhão de 01/01/2016 e 31/01/2017.

Uma das filhas do PM, Nathalia Melo de Queiroz estava lotada no gabinete de Flávio até dezembro de 2016, com salário de R$ 9.835,63. No período relatado pelo Coaf, fez depósitos que totalizaram R$ 84.110,04 e ­transferência de R$ 2.319,31. Depois que saiu do gabinete de Flávio, Nathália foi funcionário do presidente eleito Jair Bolsonaro na Câmara. Deixou o cargo no mesmo dia em que o pai pediu exoneração do gabinete de Flávio. ­

A mulher de Queiroz, Marcia Oliveira de Aguiar, exerceu cargo de consultora parlamentar do gabinete de Flávio, com salário bruto de R$ 9.835,63, entre 02/03/07 a 01/09/17. Ao marido, o repasse em dinheiro foi de R$ 18.864,00, segundo o Coaf. Em transferências, o valor chegou a R$ 18,3 mil.

Na lista, há ainda três funcionários que aparecerem na última folha de pagamento da Assembleia Legislativa do Rio disponibilizada no site da Casa, a de setembro deste ano. Queiroz recebeu de Raimunda Veras Magalhães, de acordo com o relatório, R$ 4,6 mil. Ela aparece na folha da Alerj com salário líquido de R$ 5.124,62.

Outro que ainda consta na folha é Jorge Luis de Souza, cujo salário líquido em setembro de 2016 foi de R$ 4.847,27. Segundo documento do Coaf, o depósito dele foi de R$ 3.140,00.

Agostinho Moraes da Silva, que aparece com salário líquido de R$ 6.787,49, fez depósito de R$ 800.

Outro depósito, de R$ 3.542,00, veio de ­Luiza Souza Paes, que foi funcionária do gabinete de Flávio em 2012. Depois, ela exerceu outras funções na Alerj. Consta ainda transferências eletrônicas num total de R$ 7.684,00. ­

O relatório do Coaf aponta ainda que Queiroz recebeu transferência eletrônica de R$ 3,2 mil de Marcia Cristina Nascimento dos Santos, que, em fevereiro de 2016, aparecia na folha de pagamento da Alerj com um salário líquido de R$ 5.160.98.

De acordo com o documento do Coaf, Wellington Servulo da Silva, que aparecia na folha de fevereiro de 2016 com salário líquido de R$ 4.847,27, fez transferência num total de R$ 1,5 mil.

Flávio Bolsonaro e Queiroz não são alvo de investigações. O Ministério Público Federal (MPF) ressaltou que a identificação de movimentação atípica não configura um ilícito por si só.

O GLOBO não conseguiu contato com Queiroz e tenta contatos com as pessoas que fizeram depósitos para o ex-assessor.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

47 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Pedro Augusto Benevides Machado

12 de dezembro de 2018 às 16h53

FAMÍLIA DE DEGENERADOS.

Responder

Maurício Barreto

10 de dezembro de 2018 às 19h59

Também entendo haver uma grande cortina de fumaça, para a última marretada do falido Golpe. Aqueles que saem com o rabo entre as pernas da vida pública e da proteção do STF, planejam certamente o maior derrame da história, se aqui fosse França, o pau já teria comido.

Responder

Nilson Messias

10 de dezembro de 2018 às 14h07

A guinada do frio e fraco é, simplesmente, a previsível ida do PT, ao segundo turno do PT? Financeiramente, o blog deve está bem das pernas…

Responder

Nilson Messias

10 de dezembro de 2018 às 13h58

Advogado do diabo, Bolsonaro, não ameaça a democracia. Coincidência?

Responder

Walquer Carneiro

09 de dezembro de 2018 às 17h08

Concordo com você Miguel, mas esse tipo de coisa foi feito com os petistas e toda a mídia, mpf, pf e stf levaram a sério e assim baseado em argumentos “sacanas” armam processos farsesco contra a esquerda…Me espanta, com todo respeito, você querer contemporizar com o inimigo…Mas tá valendo pelo toque…

Responder

Fernando Argentin

09 de dezembro de 2018 às 11h40

Estou esperando agora que na segunda feira algum juizeco de 1a. instância em qualquer rincão deste pais entre com uma ordem de abertura das contas bancárias do motorista, dos assessores e dos filhos do Bolsa… Pera lá… vou pegar um banquinho para esperar sentado!

Responder

    Brasileiro da Silva

    09 de dezembro de 2018 às 20h18

    Não adianta torcer pode algo que não pode ser feito. Quem pede isso é o MPF, após investigação. Se um juiz de 1ª instância pedir isso, a ordem é derrubada em 30 min. Ou seja, não da para torcer para a seleção de volley feminina ganhar o campeonato mundial de futebol.

    Responder

      Brasileiro da Silva

      09 de dezembro de 2018 às 20h20

      * torcer por…

      Responder

Nostradamus ( banquinho & bacia e um saco de comentários )

09 de dezembro de 2018 às 10h27

Enquanto a mídia se preocupa com as estripuliazinhas, ó céus que coisa, inocentinhas dos Bolsonaro rolam milhões e milhões de negociatas… quais ? mô chapa ? Cite-as por gentileza… é o mínimo.
Agora ocupar a atenção tens razão, mas foi ontem a noite 25 minutos no jornal nacional com o velhote tarado e a cara de carente do Bial kkkkkkkkk Imagina que tem 12 mulheres para depoimentos na televisão… foram só 4, calcula hoje no fantástico vai ter pênis na mão de tudo que é forma e o Bial com cara de Madalena arrependida kakakakakaka tudo para não sobrar tempço para o bolsogate !!!

Responder

    Brasileiro de Souza

    09 de dezembro de 2018 às 11h00

    Os fazendeiros mataram dois do MST no nordeste. Sentiram-se empoderados… assim como militares e paramilitares, crentes… A polícia no centro de Curitiba parece que tocou fogo numa ocupação com mulheres e crianças feridas, um morto… a conferir nas mídias mais detalhes. Milícias por toda a parte!

    Responder

Paulo Cesar

09 de dezembro de 2018 às 08h57

Só te digo duas coisas Miguel.
Nunca mais leio seu blog.
E eu não estupro sua mãe porque ela é feia.

Responder

Weller

08 de dezembro de 2018 às 22h17

Fui leitor do O Cafezinho desde sua criação, creio eu. Até se não me engano iniciou com outro nome. Sempre o tive como um dos blogs mais objetivos, com textos rico em clareza e detalhes que faziam da leitura um momento interessante de aprendizado e nos “abastecia” com argumentos para a batalha diária contra os FHC,s os coxinhas e por último os bolsominions. Mas sinceramente, tudo foi por água abaixo com a sua defesa da postura covarde, mesquinha, oportunista e tola do Coronel do Nordeste. Nós da esquerda acabávamos de travar uma luta feroz contra a barbárie da direita e num momento crucial dessa batalha um político que até então se portava como centro-esquerda, foge pra Europa e ao retornar abre fogo contra o PT, pretendendo surfar na onda conservadora. Vai se dar mal, amaldiçoado pela esquerda e ignorado pela extrema-direita porco-fascista instalada no governo. E o Miguel o defendendo. Acho que sua audiência caiu, caro jornalista. E acho que vc deve imaginar o porque. Abcs

Responder

    Miguel do Rosário

    09 de dezembro de 2018 às 11h05

    Weller, a audiência não caiu. Aumentou. E não sei a que coronel do nordeste você se refere? Seria Renan Calheiros, Paulo Câmara ou Eunício Oliveira?

    Responder

      Ulisses

      10 de dezembro de 2018 às 12h27

      Lamento informar Miguel, mas sua audiência cresceu sim. Só dá comentários bolsomínios e coxinhas. E não se faça de irônico. Sabe muito bem que coronel sem patente foi comentado.

      Responder

        Miguel do Rosário

        10 de dezembro de 2018 às 15h44

        Quem é coronel sem patente? Por acaso você não estaria sendo preconceituoso?

        Responder

Admar

08 de dezembro de 2018 às 21h02

Adora quase todo mundo que ser de paz e amor depois do fogo tocado na Casa!!!

Responder

HILARIO MUYLAERT DA SILVA LIMA

08 de dezembro de 2018 às 19h19

Sete pessoas comentavam o post acima —- o que demonstra a débil audiência e participação neste blog, que “um dia” já foi bom……

Olha, até posso considerar que seja “fixação” em citar o Falastrão. Sabe por qual motivo ?? A traíragem, e o oportunismo barato de Ciro Gomes muito me incomodam —- ainda mais na atual conjuntura de forte ataque híbrido ao Brasil, ao PT, Lula e Dilma.

O posicionamento de Cirote foi e continua sendo execrável.
Fui do PDT, desde sua fundação, lá pelo início dos anos 1980. Saí em 2015, e filiei-me ao PT ( na luta contra o golpe , dado que o PDT havia naufragado….).
Não tô denunciando ninguém…Apenas um comentário…
Lógico que muito prezo a presunção de inocência, direito à defesa, etc… Óbvio…mas assumir “defesa” da família #BolsoLixoFascista, no atual contexto é um discurso repleto de hipocrisia.

Repito: acho que Ciro tá na espreita, apostando no enfraquecimento, e possível queda do neofascista recém-eleito, e quem sabe assumir uma pasta num governo de Mourão, ou de uma junta de militares, mesmo. Afinal, Ciro começou no PDS, partido que representava a ditadura militar……Brizola se vivo estivesse……

Por isso, também, Ciro “faz questão” de se afastar do PT.
Ciro é um canalha !!!!

Responder

    Oblivion

    09 de dezembro de 2018 às 01h16

    Calma lá Hilário, acho que falta um pouco de coerência em seu comentário. Primeiro sobre o golpe, o Ciro lutou contra o golpe muito mais que muito petista, podemos ver entrevistas e se quiser até videos de discussões no YouTube. Já os aliados do PT… Renan, Eunício, PSB… O que fizeram? Segundo, falar que o Ciro está esperando um cargo num hipotético governo Mourão é uma sacanagem… Isso depois que o Ciro foi pra cima do bolsonaro e do Mourão no primeiro turno enquanto o pt ia pra cima de quem? Do Ciro. Não duvido nada quando se fala em política, mas dada as circunstâncias, esse seu comentário é extremamente hipócrita. O lula e o pt pisaram na bola feio e nos, povo, é que nos damos mal. Eles que levem a cegueira a arrogância e o egoísmo deles pro inferno.

    Responder

    Nostra

    09 de dezembro de 2018 às 08h06

    Nem havia pensado nessa hipótese bem provável… ministro da economia. Pois além de Bolsonaro cai Onyx e o Guedes & muitas outras bruxas e feiticeiros. No PSL o Mourão não pode mexer e então por isso o Cid alisa a racinha… Algo vai acontecer de contingente com certeza. Essa zorra não prospera mais.

    Responder

WG

08 de dezembro de 2018 às 17h41

Miguel, sua reflexão está correta, é importante não cair em armadilhas. Por outro lado, quem vai impedir a gestapo do Moro de agir seletivamente, atacando a esquerda e os movimentos sociais ? Penso que o melhor é focar na política econômica do futuro governo, seja Bolsonaro ou Mourão.

Responder

Paulo

08 de dezembro de 2018 às 16h53

A impressão que dá é a de que ele (Queiroz) ficava com parte dos vencimentos desses assessores todos, o que é prática bastante comum, no legislativo. Agora, precisa verificar se foi ele, realmente, o destinatário final desses recursos. Pela lógica e histórico de nossos parlamentos, não…

Responder

HILARIO MUYLAERT DA SILVA LIMA

08 de dezembro de 2018 às 14h48

Cafezinho antecipando possível participação de Cirote Canalha Falastrão em futuro governo, no curto prazo……..
Não surpreende sua abrupta queda de audiência….
Vexame atrás de vexame…

Responder

    Brasileiro da Silva

    08 de dezembro de 2018 às 14h55

    Qual foi o vexame dessa vez?

    Responder

      HILARIO MUYLAERT DA SILVA LIMA

      08 de dezembro de 2018 às 18h52

      Já perdi a conta………
      O blog cafezinho, repentinamente, mudou a linha editorial, e passou a apoiar o Cirote, mesmo o vexatório papel de Cid Gomes, no Ceará, e do próprio coronelzinho de Sobral — que, definitivamente apoiou o protofascista Bolsonaro ( ainda que implicitamente, e que negue ).
      Ou alguém duvida de que o voto nulo do Falastrão, no 2º turno, não foi uma firme sinalização de “voto no protofascismo” ???
      E, eu, que um dia pensei que Cirote seria um possível voto.
      Cirote não tem caráter.

      Responder

        Miguel do Rosário

        09 de dezembro de 2018 às 11h07

        Não passei a apoiar “Cirote”. Simplesmente não entrei nessa histeria petista de atacar Ciro. É bem diferente. Veja o seu caso. O artigo não tem nada a ver com Ciro, e você vem atacá-lo e a mim, de maneira truculenta e gratuita. Não fui eu que mudei. Foi esse segmento petista dos internautas, que, nessas eleições, passou a seguir acriticamente uma certa narrativa.

        Responder

      Carcará

      09 de dezembro de 2018 às 08h10

      O vexame foi toda a família do impostor pega com a boca na botija e descoberto batom nas cuecas e nas calcinhas.

      Responder

    Miguel do Rosário

    08 de dezembro de 2018 às 15h16

    Fixação no Ciro, hein. O comentário é meu, o que tem a ver com Ciro, meu Deus! Presunção de inocência, direito à defesa e à dignidade, valem para a família Bolsonaro também. Sou escaldado dessa tática de acusar, julgar e condenar os outros sumariamente. Não quero que os adversários façam isso conosco, e portanto não faço com eles. Depois isso se volta com muito mais força para o nosso lado. Sobre Ciro, se “participar” do governo Bolsonaro, ele simplesmente não terá apoio de nenhum de seus eleitores. Sua “denúncia”, portanto, é tola, vazia e leviana.

    Responder

      Nostradamus ( banquinho & BACIA )

      08 de dezembro de 2018 às 15h33

      As falas ambíguas dos Gomes indicam que são posições de apoio. Ao meu juízo, pelo menos. Aproveitando, cobrei no artigo à frente posição do blog e dos Gomes sobre o caso dos escândalos dos Bolsonaro e o blog me respondeu que eu estaria mandando comentários demais! Era apenas o terceiro!

      Responder

        Miguel do Rosário

        08 de dezembro de 2018 às 15h52

        Não concordo. Acho que as falas dos Gomes são bem claras de oposição. Mas é preciso fazer oposição inteligente, que vise efetivamente fazer diferença, senão vira um teatrinho só para enganar a população.

        Responder

          Nostradamus ( banquinho & bacia )

          08 de dezembro de 2018 às 18h22

          Resposta incompleta. Desviou dos Bolsonaro. Como não é ambígua, até a articulação no senado com o psdb? Eles falam de uma forma que não precisa o campo, não se sabe o que realmente querem além de deixarem o PT de fora de qualquer coisa que nem pediu ou pede, diga-se, para estar dentro. Querem travestir-se de esquerda, ao meu juízo, em confronto, reflexo, contradição com o PT. Sem o PT parece que eles não tem identidade de esquerda, por mais paradoxal que pareça. Não tem vínculo com movimentos sociais. Agora, PT à parte, é ou não é grave o que está ocorrendo com os Bolsonaro ?

          Responder

            Alan Cepile

            08 de dezembro de 2018 às 22h11

            Que movimentos sociais?! MST? CUT?? Tá de brincadeira né?!…. Movimento social, na essência é aquele cujo a P-O-P-U-L-A-Ç-Ã-O se identifica e toma uma ação a favor, e não entidades completamente aparelhadas por um partido sendo meros puxadinhos deste, praticamente uns fantoches.

            Dito isso, é importante dizer que a política é feita de alianças e interesses cujo o centro deve (ou deveria) ser o interesse coletivo. Neste sentido não vejo mal nenhum na oposição procurar o PSDB e este se enquadre naquilo que a oposição quer, ninguém será obrigado a nada, vale lembrar que, mesmo tendo sido um teatrão, o centrão procurou Ciro Gomes para conversar (e não o contrário como parte da petezada gosta de cuspir).

            Responder

      Josa

      08 de dezembro de 2018 às 22h01

      Miguel,Miguel você se pintou

      Responder

      Ivanise

      09 de dezembro de 2018 às 20h13

      Esse seu artigo está bem ao gosto de Ciro, alivia para a família Bolsonaro, quando há indício claro de lavagem de dinheiro. Mas se esse indício fosse no PT , a condenação seria rápida, sumária, alia como tem se portado seu Blog quando o assunto é PT

      Responder

    Alan Cepile

    08 de dezembro de 2018 às 21h55

    Sua explicação para o caso bozo é falar mal do blog que vc frequenta todo dia e Ciro Gomes?!!?!?!?!

    Hilário, vc é HILÁRIO!! rsrsrsrs

    Responder

Justiceiro

08 de dezembro de 2018 às 12h04

É Miguel…você realmente é um jornalista esquerdista fora da curva. Enquanto você é comedido, o 247, tijolaço e outros estão fervendo querendo até a cassação de Bolsonaro.

Aqueles lixos não permitem que a gente comente lá pois se permitisse, eu iria perguntar o que eles acham de Luleco ter recebido 3 milhões de Mauro Marcondes, por conta de uma MP assinada por Lula beneficiando o setor automotivo.

Não acredito que tenha petista, por mais fanático que seja, que acredite que Luleco tenha recebido 3 milhões por conta de um copia e cola da internet.

Responder

    Ioiô de Iaiá

    08 de dezembro de 2018 às 14h59

    Os sites mencionados não são lixo de forma alguma. Qual o seu critério para dizer que são lixo? O Cafezinho foi e é Cirista e nem por isso eu acho que é um lixo. Esse tipo de comportamento seu é no mínimo exagerado e antidemocrático.

    Responder

      Miguel do Rosário

      08 de dezembro de 2018 às 15h20

      O justiceiro é um comentarista assumido de direita, que aparentemente apoia Bolsonaro. Deixo-o comentar por espírito democrático, mas também discordo dele em quase tudo – e vice-versa.

      Responder

        Brasileiro da Silva

        08 de dezembro de 2018 às 15h28

        Miguel, esta mudando o sistema de comentários?

        Responder

          Miguel do Rosário

          08 de dezembro de 2018 às 15h49

          Sim, estou testando um plugin novo. Já desativei. Vou tentar reativá-lo novamente à noite.

          Responder

            Brasileiro da Silva

            08 de dezembro de 2018 às 16h02

            Legal. Tomare que de certo. Boa sorte.

            Responder

              Brasileiro da Silva

              08 de dezembro de 2018 às 16h07

              *tomara

              Responder

        Justiceiro

        08 de dezembro de 2018 às 16h47

        Obrigado, Miguel, por permitir que gente de direita, como eu, tenha espaço no comentário do seu blog.
        Nós temos um blog (coxinhas’Club) onde quem quiser comentar será bem vindo. Tem um petista que comenta por lá e tira o maior sarro da gente e nós dele. É a democracia.
        Bem, voltemos ao ponto de chamar o 247 de lixo. Simples: eles não permitem que se diga sequer que a barba do Lula está mal aparada, tem que ser puxação de saco direto. Os caras lá não querem saber se a bronca está com o assessor, querem até impixar Bolsonaro antes de assumir.

        Ioiô de Iaiá. Miguel tem o direito de ser cirista, lulista, boulista ou o que quer que seja: assim como eu tenho o direito de não gostar de Lula e você de Bolsonaro, Alckimin etc.

        Se você prestar atenção, só aqui neste blog que ainda é permitido comentários divergentes da esquerda e de Lula, principalmente. Mas tem comentarista que quando se depara com um comentário igual ao meu, vem correndo criticar Miguel.

        A gente convida esquerdistas para comentarem no nosso blog, pois o torna mais democrático, cada qual defendendo seu campo. Por isso é esquisito que blogs esquerdistas em geral (Miguel é ponto fora da curva) não permitam a nossa participação. Isso mostra o ranço do pensamento único.

        Responder

          Paulo Cesar

          09 de dezembro de 2018 às 08h53

          Que conversa furada.
          Você votou num homem que defende a tortura e vem falar em democracia?
          Pare de conversa seu pobre de direita de merda.
          Eu não estupro sua mãe porque ela é feia.

          Responder

          Paulo Cesar

          09 de dezembro de 2018 às 09h11

          Vota num homem que defende a tortura e a morte de opositores e vem falar de democracia?
          Eu não estupro sua mãe porque ela é feia , seu pobre de direita de merda.

          Responder

          Fernando Argentin

          09 de dezembro de 2018 às 11h56

          Caro Justiceiro, me perdoe mas vc. está faltando com a verdade quando afirma que “eles não permitem que se diga sequer que a barba do Lula está mal aparada…” Lá no 247 vc. pode fazer qualquer comentário contra Lula ou quem quer que seja! Os bloqueios giram em torno de palavrões ou algo do gênero. Particularmente eu não me importo com divergências ideológicas e respeito pessoas de direita ou de esquerda que discordam em qualquer campo ou assunto, mas tenho baixíssima tolerância à deturpação daquilo que é factual!

          Responder

            marco

            10 de dezembro de 2018 às 13h45

            Mentira deslavada, o site 247, ou seria 171, não permite qualquer critica aos ungidos do pt e sua estrátegia furada.

            Responder

        Lafaiete de Souza Spínola

        08 de dezembro de 2018 às 20h42

        “Deixo-o comentar por espírito democrático, mas também discordo dele em quase tudo – e vice-versa”!

        Deixei de postar, devido à censura!

        Essa esquerda que conseguiu criar blogs, devido ao sectarismo do lado, deve, sem querer, ter ajudado a chegar nesse triste estado em que nos encontramos.

        Triste quadro!

        Responder

Deixe uma resposta