Comentários sobre o áudio vazado de André Esteves (BTG Pactual)

Foto: El País.

Lula a Kennedy Alencar: “Quero ir pra casa”

Por Redação

03 de maio de 2019 : 17h12

No blog de Kennedy Alencar

Lula pedirá progressão de regime: “Quero ir pra casa”

Com menos de oito anos a cumprir, benefício pode ser pedido

Kennedy Alencar
CURITIBA

Em entrevista hoje de amanhã, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que pretende pedir progressão de regime para deixar prisão fechada. Ele está preso na Superintendência da Polícia Federal.

Lula afirmou que teria reunião hoje à tarde com seus advogados para solicitar benefício que tem por direito deixando claro que não desistirá de provar inocência e q atitude não é admissão de culpa.

Leia trecho:

Lula: Por que você acha que eu digo que não troco a minha dignidade pela minha liberdade? Porque, de vez em quando as pessoas falam “Ah, mas agora foi julgado e tem a tal da detração [penal] e você já pode sair”. Obviamente, quando os meus advogados disserem “Lula, você pode sair”, eu vou sair. Só sairei daqui se qualquer coisa que tiver que tomar decisão não impedir de eu continuar brigando pela minha inocência.

Kennedy Alencar: A questão da detração, presidente, é um direito que o sr. tem, pq o sr. já tem menos de oito anos de pena a cumprir. E, no regime brasileiro, pode ir para o semiaberto. Como não há vagas, o sr. poderia sair para trabalhar durante o dia e voltar para casa. O sr. vai pedir a detração penal?

Lula: Olha, eu só pedirei no dia em que meus advogados, o Cristiano e o Batochio, disserem pra mim “Presidente Lula, o sr. pode pedir, que, se o sr. pedir, o sr. pode continuar a sua briga pela sua inocência”.

KA: Os advogados já dizem isso.

Lula: Os meus advogados não disseram. Eu vou ter uma reunião com o Cristiano hoje, que eu quero entender bem isso. Tem muita gente dando palpite.

KA: Então, vamos ser claros aqui: se os advogados disserem que sr. pode pedir esse direito e isso significar que o sr. pode continuar dizendo que é inocente, o sr. vai pedir?

Lula: Não é só dizendo, não. Eu quero continuar provando a minha inocência. Aí, eu posso pedir. (…) Olha, se os advogados disserem para mim, “Lula, você pode pedir a detração e você vai continuar brigando pela sua inocência do mesmo jeito que você está”, eu não tenho nenhum problema de pedir, porque eu quero sair daqui.

KA: O srs vai pedir ou não vai pedir?

Lula: Eu posso pedir.

KA: Pode ou vai?

Lula: Posso pedir se eles me garantirem que eu posso continuar me defendendo.

KA: Seja claro, presidente… se eles disserem, o sr. vai pedir?

Lula: Peço. Eu quero ir para casa. Agora, se eu tiver que abrir mão de continuar a briga pela minha defesa, eu não tenho nenhum problema de ficar aqui.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

48 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Luis Campinas

05 de maio de 2019 às 22h36

Falo para o Miguel porque não dá, de tempos pra cá, para aqui debater, simplesmente porque não existe espaço para a diversidade de opinião. Miguel, qual a razão da postagem? Não é verdade, guardando o mínimo da sensibilidade necessária, esta manchete! Lula, coloca muito antes de ir para casa, a luta pela justiça e diz que se não puder manter por qual razão for a sua luta, não fazer questão de lá ficar! Acho até um erro dele sucumbir a isso. O judiciário não serve ao interesse da democracia na quadra que nos encontramos. Aliás, desde havia muito, foi progressivamente se encaminhando para o escárnio.
Este país não destrava, gostem todos ou não, se Lula não for devidamente julgado! Digo mais, é um erro imaginar que Lula será em algum momento colocado em semi liberdade. Lula é mais do que um preso, é um banido! Todo e qualquer preso pode ir para a televisão, Lula não pode e não vai! Não é uma questão de gostar de Lula ou não, ou coisa que o valha. O Brasil, está numa ditadura. A justiça está a serviço dela, assim como outras instituições. Não temos um presidente pária, estamos nos tornando pária enquanto nação. A facada foi real? As urnas foram reais? O TST foi justo? Nem Lula solto teria ganho porque tudo foi um fraude! Isso mesmo, tudo foi uma fraude!

Responder

    kause

    14 de maio de 2019 às 09h49

    o Ciro alertou sobre a fraude que o Lula e o PT estavam armando, essa mesma fraude que vc disse…só q o Lula mentiu para o manteve e manteve a fraude de q ele seria candidato e por isso temos o bolsonaro….bela reflexão, petista!

    Responder

Preguiça

04 de maio de 2019 às 22h26

O cara é tão vagabundo, que prefere ficar preso, do que ter que ir trabalhar de manhã …..

Responder

    Gilmar Tranquilão

    04 de maio de 2019 às 22h52

    E aí quem falou isso foi uma preguiça…kkkkkkkkkk

    Responder

    Sergio Araujo

    05 de maio de 2019 às 18h03

    Kkkkkk Boa !!

    Responder

Ana Chaves

04 de maio de 2019 às 15h05

Eu sinceramente não entendo o raciocínio de alguns brasileiros, perdemos direitos trabalhistas, vamos perder direito à aposentadoria, a menos que façamos parte de seletas categorias, a economia brasileira está indo para o buraco e há chance de entrarmos em uma guerra que não é nossa. A única coisa que importa para alguns imbecis é continuar repetindo “fora PT” e “Lula na cadeia”. Gente burra demais, diz que Lula é milionário mas não tem nenhuma prova do que diz ao contrário do que acontece com certos políticos com conta na Suíça e documentação de multinacionais denunciando irregularidades. Sem falar em helicópteros cheios de drogas, mas a moça dos ovos de chocolate é que é rica. Gente louca, doente. Lamentável.

Responder

    Justiceiro

    04 de maio de 2019 às 16h32

    Lula teve 11,5 milhões bloqueados por Sérgio Moro. E esse dinheiros estava no nome dele, em um fundo de previdência privada no BB, mais 600 mil em uma conta-corrente.

    De onde lula tirou esse dinheiro? Se ele guardasse todo o salário dos oitos anos de presidente, teria uns 2 milhões.

    E o resto?

    Responder

      Luiz

      04 de maio de 2019 às 16h58

      Será que daria pra comprar o tríplex?

      Responder

      Ivan

      05 de maio de 2019 às 00h08

      Vamos fazer essa conta:

      O salário de presidente variou entre R$ 23 e 28 mil na era Lula, então vamos tomar por média 25 mil x 96 meses = R$ 2,4 milhões.

      Lula recebe um salário de R$ 13 mil como presidente de honra do PT desde fevereiro de 2011, são 99 meses contabilizados até hoje, que dá R$ 1,3 milhão.

      Lula recebe aposentadoria de ex-presidente no valor integral. Como o salário variou entre R$ 23 e 31 (valor atual) vamos tomar por média R$ 27 mil x 100 meses = R$ 2,7 milhões.

      Lula tb recebe outras duas aposentadorias que juntos dão R$ 9 mil, uma por invalidez por ter perdido um dedo e outra por ser anistiado político. Imaginemos que ele receba esse valor desde 1980, foi antes, mas apenas para arredondar a conta, R$ 9 mil x 340 meses = R$ 3,1 milhões.

      Lula deu 72 palestras entre 2011 e 2015. O valor foi de R$ 250 mil por palestra no Brasil e R$ 300 mil no exterior, vamos ficar no meio, R$ 275 mil por palestra x 72 = R$ 19,8 milhões.

      Não há como considerar venda de imóveis que valorizam, terrenos, investimentos bancários, no mercado financeiro, etc, que com certeza dariam mais alguns milhões.

      Enfim, essa conta deu R$ 29,3 milhões.

      Responder

        julio

        05 de maio de 2019 às 09h51

        você esqueceu de dizer que a policia federal de sâo Paulo,invertigou dez anos da vida de lula e chegou a conclusão que não existiu nenhum irregularidade nas contas e finanças do lula e seu filhos,e tudo foi declarado no imposta de renda.
        Foi a policia federal que disse,isso não é invenção,e fato consumado.
        Portando provando a inocência de lula.

        Responder

      06 de maio de 2019 às 10h16

      Burrao, dinheiro rende juros. Ele deu palestras. Se esse dinheiro não tivesse comprovante, eles deveriam ressarcir a Petrobrás com ele.
      Justiceiro jumentao.

      Responder

    Paulo

    04 de maio de 2019 às 22h57

    Ana, vejo que você é uma pessoa de boa fé. Aprecio isso. Mas, pensemos um pouco: duas empreiteiras envolvidas em negócios ilícitos com os Governos PT são flagradas, uma delas, reformando um sítio, e, a outra, uma cobertura na praia! Sítio esse cujo principal usufrutuário é Lula e sua família (é claro que não está em nome dele, não vamos discutir isso, ok?); e cobertura essa cuja proponente/adquirente é a mulher dele, através da Bancoop (os documentos foram alterados, conforme conclusão pericial, para fazer crer que Dona Marisa adquiria um apartamento em andar inferior, menos valioso, portanto). O próprio Lula foi FOTOGRAFADO dentro dessa unidade habitacional com Léo Pinheiro, presidente da OAS (que também atuou na reforma do sítio). O que mais precisamos?

    Responder

      julio

      05 de maio de 2019 às 10h01

      certo Paulo,então me diga,como você explica um juiz expedir uma sentença obrigando a OAS devolver o dinheiro que foi dado por Dna Marisa em sinal
      devido ao interesse na compra do apartamento?
      Inclusive se você também tiver interesse em comprar algum,tem que dar um sinal
      como garantia,o que não significa você garanta que vai comprar,mesmo porque
      outra pessoa pode comprar por um preço mais alto.

      Responder

      Ivan

      05 de maio de 2019 às 15h38

      Paulo, em um país democrático (de verdade) com um judiciário justo (de verdade) essas “evidências” que vc apresentou sequer seriam aceitas como provas e eu acho que vc sabe disso.

      Responder

        Paulo

        05 de maio de 2019 às 19h12

        Ivan, são provas indiciárias muito fortes (nada é por acaso, lembrando que Lula exercia, ainda, forte influência sobre o Governo Dilma, à época dos fatos), mas eu quero crer que os processos da Lava-Jato contenham muito mais, inclusive ligações pregressas de Lula com OAS e Odebrecht, já que a corrupção era liberada pro PT e pros “parças”, no seu Governo. Confesso que não tive coragem de ler o calhamaço formado na 13ª Vara da Justiça Federal Criminal de Curitiba. Você teve?

        Responder

          Sergio Araujo

          05 de maio de 2019 às 19h38

          As sentèncias sào fatos….o resto è papo.

          Alan C

          05 de maio de 2019 às 20h48

          Pensamos diferente, o que vc chama de “provas indiciárias muito fortes” eu chamo de lixo, ou golpe do tapetão eleitoral-judicial e expliquei o pq num comentário um pouco mais abaixo.

          Ivan

          05 de maio de 2019 às 22h34

          Paulo, vc sabe que nos EUA (só pra citar um país chamado democrático com um judiciário digamos bem estabelecido) apenas o erro no conjunto indiciário já seria suficiente pra anular tudo.

          Paulo

          05 de maio de 2019 às 23h16

          Ivan, desconheço o processo penal americano, em sua íntegra, mas, no Brasil, a prova indiciária pode, sim, conduzir a uma condenação, quando veemente, sólida e indubitável. Tente me responder, se quiser, naturalmente: Por que a Odebrecht e a OAS reformariam o sítio de Bittar e por que Lula foi flagrado com Léo Pinheiro, no tríplex do Guarujá?

          Ivan

          06 de maio de 2019 às 08h48

          Paulo, o modus operandi do código penal brasileiro é exatamente o contrário do que vc disse, aqui nunca se condenou ninguém por conjunto indiciário como acontece em outros países, o código penal brasileiro se baseia na prova, e neste caso a prova não existe, apenas indícios – que não são provas – e portanto insuficientes para uma condenação.

          Assista esse vídeo de 50 segundos onde o jornalista Reinaldo Azevedo explica de forma hiper sucinta:
          https://www.youtube.com/watch?v=by5xX5CNwpU

        ricardo

        05 de maio de 2019 às 20h42

        Ivan, ate concordo com a parte juridica de que tem que ter provas robustas para condenar., porem, vc nao acha que por exemplo, no caso do sitio, com certeza houve obras provindas de corrupcao?? Isto esta claro que houve ,porque tem provas materiasi de que as obras foram feitas e tanto a familia bitar, quanto o sr lula dizem nao saber quem pagou pelas obras!!Oras se a corrupcao nao foi enderecada ao lula, entao ele tem que denunciar o amigo dele que recebeu a corrupcao..!!Alguem recebeu propinas ou presentes como queira entender, de uma construtora que trabalha para governo!! Se vc disser que tb a oas nao tem nada a ver com petrobras e lava jatop, tb pode ate ser juridicamente.MAS O CERTO E QUE OU O LULA OU A FAMILIA DO AMIGAO DELE RECEBERAM PROPRINAS EM FORMA DE REFORMA NO SITIO!! e isso ninguem pode negar!! Isso esta provado, por que de novo vou dizer tanto o lula como a familia bittar dizem nao saber quem pagou pelas reformas!!Em resumo pra vc ,se um bandido esconder bem seus rastros do crime , entao ele nao pode ser condenado…!!mas todo mundo sabendo do que ele fez, ele nao seria pelo menos culpado??

        Responder

          Luiz

          06 de maio de 2019 às 12h23

          Culpado? Culpado de ser o alvo preferencial do esquemazão antigo das empreiteiras. Diga-se de passagem para os inocentes das diversas tonalidades, esquemazão ideológico.

Roberto Zimmermann

04 de maio de 2019 às 04h14

Lula é inocente e não roubou porra nenhuma, bilhões e trilhões, aonde : mostrem aonde ele roubou isso, pela amor de Deus, vão ser manipulados assim na PQP, vão ver as verdades e não ficar vendo lixos na internet, Mídia no geral, revistas e Jornais. Parem de ver esses lixos de facebook e whatsapp. Tem um monte de coias boas que o PT fez e ninguém sabe porra nenhuma, eu mesmo vi e não aparece em lugar nenhum. Teve erros, lógico que teve, mas também teve muios acertos. O Brasil perdeu um grande chance de ouro, para se tornar um país próspero daqui 20 ou 30 anos, estávamos no caminho certo. Agora só retrocesso e caos.

Responder

    Justiceiro

    04 de maio de 2019 às 09h38

    Primeira, segunda, terceira instância!

    Lula foi condenado em todas as três e por unanimidade.

    Acha que esses juízes não sabem de nada e só você sabe de tudo?

    Lula é ladrão e se sair agora, antes do fim do ano volta pra cadeia.

    Responder

    Alan C

    04 de maio de 2019 às 10h43

    Roberto,

    Que o Lula é inocente (nos casos que foi condenado) isso é mais que evidente e acredite, até pobre de direita imbecilizado pelo William Bonner durante anos sabe disso, eles nunca irão admitir pq não admitir faz parte desse jogo e da missão deles neste blog.

    Evidências disso?

    1) Esse bandido pró-EUA do moro é tão fraco que confessou – POR ESCRITO – que o triplex não era oriundo dos contratos da Petrobrás como dizia a acusação contra Lula. Em qualquer país democrático (de verdade) o caso seria imediatamente encerrado ali por erro jurídico acusatório, mas não, evidentemente continuou, então daí podemos determinar duas coisas: (1º) se não tinha ligação com a Petrobrás então o caso nem deveria estar na Farsa Jato em Curitiba (primeira instância) e a pergunta que não quer calar é: então pq estava??? Todos sabem a resposta, pq a Farsa Jato é o braço jurídico golpista para condenar Lula e tira-lo da eleição, ponto! (2º) A condenação do Lula foi uma aberração jurídica inédita neste planeta onde o réu foi acusado de uma coisa e condenado por outra, uma farsa sem precedentes.

    2) Após a condenação (que era o que importava) o triplex foi a leilão para pagar dívidas da OAS, verdadeira proprietária… Ora?! Se o triplex é do Lula então o mínimo era a união tomar o imóvel pra si, ela fazer um leilão e o valor arrecadado ir para os cofres públicos.

    3) Léo Pinheiro tinha feito uma “delação premiada” onde inocentou Lula e por isso viu todos os delatores sendo liberados logo após as delações, ele foi o – ÚNICO – que não foi solto, pq???? Quase um ano depois o obrigaram a uma nova deleção onde ele mudou tudo e disse exatamente o que a Farsa Jato queria que ele dissesse. Foi ele falar e saiu da cadeia no mesmo dia…

    4) Se Lula era o cabeça de tudo, pq aquela conversa entre Romero Jucá e Sérgio Machado não o citou quando sugeriram parar a Farsa Jato “num grande acordo nacional, com STF, com tudo”??? Não citam Lula, não citam o PT, e só citam Dilma para derrubá-la… Tá bem claro quem era a quadrilha de verdade né??

    Esse braZilzinho é um país saqueado por essa gente.

    Responder

      Sergio Araujo

      04 de maio de 2019 às 11h55

      E’ cada uma….Kkkkk

      Responder

      Sergio Araujo

      04 de maio de 2019 às 11h56

      Poupe-nòs Alanzinho, por favor…

      Respect Please !!

      Responder

        Alan C

        04 de maio de 2019 às 12h10

        Viva la revolucion cubana!

        Responder

          Alan C

          04 de maio de 2019 às 12h22

          E viva os “sólidos” argumentos, ostei de ver Serjolinha kk

          Sergio Araujo

          04 de maio de 2019 às 12h38

          Diante das sentèncias nào hà argumentos.

          Alan C

          04 de maio de 2019 às 12h59

          sei…. kkkkkk

          mas calma, continuamos grandes amigos!!! =p

      julio

      05 de maio de 2019 às 10h20

      existiu também um delator,não me lembro bem se da OAS ou oldeberch,que disse ter se encontrado com lula e que ele havia dado ordem para destruir documento
      comprometedores,só que esse encontro só aconteceu meses após a operação da
      lava jato ter acontecido,então como pode lula ter dado a ordem,se o fato nem teria
      acontecido ainda?

      Responder

        julio

        05 de maio de 2019 às 10h22

        ou melhor,o fato já havia acontecido.então não havia razão para destruir documentos.

        Responder

    Encantador de Burros

    05 de maio de 2019 às 00h43

    Isso aí! Nao leia jornais, nao veja TV, nao navegue na internet, nao fale com ninguem. Todos eles, inclusive o Trf e o Stj, sao entidades compradas pela CIA para impedir que Lula continue roubando, digo governando nosso país…

    Responder

Roberto Zimmermann

04 de maio de 2019 às 03h56

Nossa !! Como tem cultos de fakenews e Memes aqui

Responder

Utra Mario

04 de maio de 2019 às 02h04

É queridos… no fim o guerreiro não era tão forte assim. Talvez ele não seja tão inocente assim?

De qualquer forma, é hora de sair da política. A sua volta já fez muito mal para o país, trouxe a tona todo esse ódio que vemos hoje. Já chega.

Responder

degas

03 de maio de 2019 às 21h11

Segundo suas próprias palavras, isso confirma que ele é culpado. Ou ele mudou o discurso de novo e os descerebrados fizeram de conta que ele não disse nada diferente antes?

Mas, em suma, o ladrão vai tentar o que qualquer outro bandido no lugar dele tentaria. O pior é que, com as leis que temos, é capaz de conseguir. Até o Nardoni, que também se diz inocente, já está por sair.

Responder

Jeferson

03 de maio de 2019 às 20h50

A história já condenou Lula. Quando o Mensalão veio à tona e ele disse: “Não vi, não sei de nada!” o povo acreditou e lhe deu uma chance. Porém já rolava o Petrolão, um esquema muito maior. Quanta astúcia! Quanta traição ao povo! E ainda teve a audácia de dizer a célebre frase “Nós e eles!”, a essência do ódio, do preconceito e da desunião. E para fechar com chave de ouro chamou a suprema corte de “totalmente acovardada”. Lula colhe o que planta pela sua soberba. E seus seguidores estão com Bolsonaro entalado na garganta até agora. Foi a corrupção do PT que acordou uma direita que estava adormecida e elegeu Bolsonaro.

Responder

    CASTELÃO

    03 de maio de 2019 às 22h36

    VC LEMBRA QUAIS AS ACUSAÇÕES DO MENSALÃO? ACUSARAM O ZÉ DIRCEU SEM PROVAS DE TER COMPRADO DEPUTADOS PARA APROVAR PROGRAMAS SOCIAIS QUE BENEFICIARIAM O POVO. ACABARAM CONDENANDO O ZÉ UTILIZANDO O DOMÍNIO DO FATO POR FALTAS DE PROVAS. AGORA O GOVERNO NÃO ESCONDE, COMPRA DE DEPUTADOS A CÉU ABERTO E ACREDITE, O QUE ANTES DEU MAIS DE 10 ANOS DE CADEIA PRO ZÉ HOJE ESTA LIBERADO E NÃO MUDOU NADA NAS LEIS, JÁ SE FALA NA MÍDIA EM 40 MILHÕES PRA APROVAR A PREVIDÊNCIA, MEDIDAS PRA FERRAR COM O POVO. AINDA DIZEM QUE ISSO AQUI É UMA DEMOCRACIA.

    Responder

RICARDO

03 de maio de 2019 às 20h16

Os petistas vao ficar muito desapontados!!
Eu sabia que, quando comecou essa jogada do cara do piaui dar entrada no pedido para o lula sair era so jogo de cena!!
Ai o lula como sempre, valorizou em cima, jogou pra plateia e de novo, enganou os petistas!! (tudo previamente combinado pro deus lula nao descer do pedestal)
E todos os comentarios eram..isso ai deus lula nao saia sem ser absolvido antes, resista guerreiro …etc , etc,etc..
Se tem direito, tinha que ter pedido logo pra sair e parar de frescura!!!
Agora ,mais que nunca…CIRO 2022

Responder

Paulo

03 de maio de 2019 às 20h14

Essa conversinha de inocência é balela. É só um pretexto para sair e continuar a narrativa da perseguição política, com a qual pretende se safar do julgamento da história. Debalde, contudo, porquanto a culpa está bem formada! A situação de Lula é terrível pois nem delação ele pode fazer, pois equivaleria mais à confissão. Assim como ocorre com Dirceu…

Responder

    RICARDO

    03 de maio de 2019 às 20h19

    Caracas…!! nao tinha pensado nisso, mas e verdade ..ele e o ze dirceu realmente nao podem se beneficiar de delacao, por que seria confissao total !!

    Responder

Fábio Lima

03 de maio de 2019 às 18h32

O Lula já arregou. Antes dizia que só sairia da cadeia como inocente ! kkkkkkkkkkkkkk

Responder

Justiceiro

03 de maio de 2019 às 17h36

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Calma que não é automático e o lambe-botas do Kennedy não é juiz.

Vai ter que pedir e aguardar a autorização, mas só depois que pagar a multa de 2,2 milhões.

Bom, pra quem roubou bilhões, pagar dois milhões é troco de pinga.

Responder

    Richard Zimmermann

    03 de maio de 2019 às 18h22

    Roubou bilhões não, trilhões! E a parte do lado de cá da Via Láctea também!! Tanto que a filha trilionária estava vendendo ovos de Pascoa só para enganar a plateia.

    Responder

    jose farias bezera

    03 de maio de 2019 às 18h40

    …nunca faltara figurinhas despresiveis e comentários desse nivel á um politico do porte e fibra de lula…a inveja, a hipocrisia, o despeito, a alienaçao esta presente, e faz parte do universo dos seres humanos de indole duvidosa…esta na hora dos paneleiros baterem suas panelas..de preferencia aqueles “gourmet” os de panelas de “aluminios” coitados foram ludibriados… AVANTES PANELEIROS

    Responder

      Flávio

      04 de maio de 2019 às 02h14

      “os de panelas de “aluminios” coitados foram ludibriados…”…..Ludibriados por Lula ! kkkkkkkkkkk

      Responder

      Justiceiro

      04 de maio de 2019 às 09h35

      Lula tá preso, tem mais uma penca de processos nas costas e eu tenho inveja dele?

      Responder

Deixe um comentário

Parlamentarismo x Semipresidencialismo: Qual a Diferença? Fernanda Montenegro e Gilberto Gil são Imortais na ABL: Diversidade Auxilio Brasil x Bolsa Família: O que mudou? As Refinarias da Petrobras À Venda pelo Governo Bolsonaro O Brasileiro se acha Rico ou Pobre?