Eleitorado de São Paulo rejeita terceira via, mostra nova pesquisa

O instituto Paraná Pesquisa tem um problema de imagem ainda não resolvido, mas é preciso dar sempre uma segunda chance a todos. A empresa conseguiu um cliente fiel, uma corretora curitibana chamada BGC Liquidez, que vem patrocinando generosamente pesquisas presenciais, tanto no país como nos estados. 

 A última pesquisa do instituto foi em São Paulo, com 1.820 entrevistas “face a face”, ou seja, presenciais, realizadas entre os dias 27 e 31 de março. Segundo nota fiscal registrada no TSE, a pesquisa custou R$ 120.000,00.

Aparentemente, portanto, é uma pesquisa boa. O seu relatório completo pode ser baixado aqui.

Antes de continuar, vale sempre lembrar a importância do estado de São Paulo, maior colégio eleitoral do país. Editamos algumas tabelas e gráficos, com base em números atualizados do TSE, para ilustrar o peso do estado nas eleições nacionais. 

O Tribunal Superior Eleitoral registrava, até fevereiro deste ano, um total de 147,6 milhões de eleitores no Brasil. O estado de São Paulo, por sua vez, na mesma data, tinha 32,1 milhões de eleitores, ou 22% dos eleitores de todo país. 

Uma votação boa ou ruim em São Paulo, portanto, afeta fortemente o desempenho nacional de um candidato a presidente da república.  

Comecemos nossa análise pela espontânea. 

Segundo a pesquisa espontânea, Lula e Bolsonaro estão empatados com 21,3% e 20,6%, respectivamente. Os candidatos da terceira via seguem muito distantes: Moro pontua 2,6% e Ciro, apenas 1,3%. Doria tem ridículos 0,4%. 

O número de indecisos é de 40%, percentual normal, e até mesmo baixo, faltando tantos meses para as eleições, o que seria mais um sinal de que o grau de decisão do eleitor já está bastante consolidado.  

Na estimulada, Lula lidera com 34,1%, 3 pontos acima (a margem de erro é de 2,3 pontos) de Bolsonaro, que tem 31%. 

Moro pontua 9,7% e Ciro Gomes, 4,2%. 

Na tabela com dados estratificados, destaca-se os seguintes pontos:

• Lula tem 37% entre mulheres, 11 pontos acima dos 26% de Bolsonaro.
• Bolsonaro lidera entre homens, com 37%, 6 pontos acima dos 31% de Lula 
• Lula tem mais força entre eleitores jovens, com 16 a 24 anos, entre os quais pontua quase 37%, contra 28% de Bolsonaro, 7% de Moro e 6% de Ciro.
• A terceira via é fraca particularmente entre eleitores menos instruídos, que tem até o ensino fundamental: enquanto Lula tem 39% neste segmento, e Bolsonaro 27%, Ciro Gomes pontua apenas 2%. 
• Ao mesmo tempo, Lula também é forte junto aos eleitores com ensino superior, entre os quais tem 30,3%, apenas um pouco abaixo de Bolsonaro, que tem 33,3%.
• Moro tem 12% entre eleitores com ensino superior, e Ciro apenas 5%. 

Outros números emblemáticos das dificuldades da terceira via em São Paulo referem-se à rejeição. Eles provam um ponto: a terceira via cometeu um erro estratégico. Ao invés de se posicionar como uma alternativa aos eleitores de Lula e Bolsonaro, ela se tornou alvo de irritação e antipatia de ambos os lados da polarização. Embora seus índices de voto sejam irrisórios, a sua rejeição é monstruosa. 

Sergio Moro, por exemplo, é rejeitado por 60,1% do eleitorado paulista, Ciro Gomes, por 55%, e Doria, por 71%!

Bolsonaro é rejeitado por 57%.

Lula tem a menor rejeição de todos, de 48,6%. 

No caso de Ciro Gomes, um outro problema do candidato é o baixo índice de certeza de seus eleitores: segundo a pesquisa, apenas 2% dos eleitores responderam que votariam “com certeza” em Ciro Gomes. Moro tem o triplo disso, 6%. 

No topo da tabela, estão Lula e Bolsonaro: 26,6% dos entrevistados responderam que votarão em Lula “com certeza”, percentual ligeiramente superior aos 25% de Bolsonaro. 

Há um outro diferencial relevante no eleitorado paulista: ele é bem mais instruído que a média nacional.

Enquanto a média nacional de eleitores analfabetos é de 3,8%, esse índice é de apenas 1,88% em São Paulo. 

Para facilitar a visualização dessa diferença, criamos uma divisão arbitrária entre eleitores “mais instruídos” e “menos instruídos”. 

Como instruídos, consideramos eleitores com ensino médio para cima. Ou seja, desde aqueles com apenas o ensino médio completo, até aqueles com ensino superior incompleto ou completo.

Como “menos instruídos”, por sua vez, consideramos eleitores com ensino médio incompleto para baixo, o que inclui analfabetos e eleitores apenas com ensino fundamental. 

O Brasil tem 64 milhões de eleitores “mais instruídos”. Destes, 27% são eleitores paulistas. Para efeito de comparação, Minas Gerais e Rio de Janeiro correspondem, respectivamente, a somente 9% e 7% dos eleitores brasileiros “mais instruídos”.

Isso significa, do ponto-de-vista sociológico, que o eleitorado paulista, além de mais numeroso, é também mais influente.