Acordo final do G20 não condena Rússia e mostra força do Sul Global

Os “warmongers”, ou cultores da guerra, como parecem ter se tornado os principais líderes ocidentais, sofreram uma derrota importante no encontro do G20, em Nova Deli, na Índia.

Apesar da pressão dos EUA e seus aliados na OTAN, de que o texto final do encontro contivesse duras críticas a Rússia, ou pelo menos repetisse o tom usado no ano anterior, os países do Sul Global, especialmente a China e a própria Rússia, conseguiram suavizar muito o tom no trecho que fala da guerra.

Há uma condenação clara contra qualquer violação da soberania territorial de outro país, mas a Rússia não é mencionada.

As chamadas de quase todos os veículos da chamada imprensa corporativa ocidental, incluindo a brasileira, como o Globo, não escondem a decepção.

Analistas ressaltam que esse encontro do G20 ficou politicamente enfraquecido por ocorrer após um encontro dos Brics, na África do Sul. O presidente da China, Xi Jinping, foi à reunião dos Brics, mas decidiu não ir à Índia.

***

O acordo do G20 reflecte diferenças acentuadas em relação à Ucrânia e à crescente influência do Sul Global

Por Adam Schreck e David Rising, para a AP

NOVA DELI (AP) – O Grupo das 20 principais economias mundiais adicionou a União Africana como membro na sua cimeira anual no sábado, e a Índia anfitriã conseguiu fazer com que o grupo díspar assinasse uma declaração final, mas só depois de suavizar a linguagem sobre a controversa questão da guerra da Rússia na Ucrânia.

Nos meses que antecederam a cimeira de líderes em Nova Deli, a Índia não conseguiu chegar a acordo sobre o texto sobre a Ucrânia, com a Rússia e a China a oporem-se até mesmo à linguagem que tinham acordado no ano passado na cimeira do G20 em Bali.

A declaração final, divulgada um dia antes do encerramento formal da cimeira, destacou o “sofrimento humano e os impactos negativos adicionais da guerra na Ucrânia”, mas não mencionou a invasão da Rússia.

Citou a Carta da ONU, dizendo que “todos os Estados devem abster-se da ameaça ou do uso da força para procurar a aquisição territorial contra a integridade territorial e a soberania ou a independência política de qualquer Estado. O uso ou ameaça de uso de armas nucleares é inadmissível.”

Em contraste, a declaração de Bali citava uma resolução da ONU condenando “a agressão da Federação Russa contra a Ucrânia” e dizia que “a maioria dos membros condenava veementemente a guerra na Ucrânia”.

Nazia Hussain, pesquisadora associada da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam de Cingapura, disse que a declaração mostrou uma “suavização da linguagem sobre a guerra na Ucrânia”.

“No entanto, para Nova Deli, divulgar uma declaração conjunta com alguma referência à Ucrânia, ou mesmo uma declaração conjunta, especialmente com os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais, bem como com a China e a Rússia endurecendo a sua posição sobre a guerra, é uma vitória. .”

Muitos estavam céticos quanto à existência de um comunicado final, o que teria sido a primeira vez que um comunicado não foi divulgado e teria sido um golpe para o prestígio do G20.

As delegações ocidentais aplaudiram o acordo, com o chanceler alemão, Olaf Scholz, a considerá-lo um “sucesso da diplomacia indiana”. Ele disse aos jornalistas que era significativo que no final a Rússia tivesse “desistido da sua resistência” e assinado o acordo que mencionava a soberania e a integridade territorial da Ucrânia.

Um alto funcionário da União Europeia, falando sob condição de anonimato para ser sincero sobre as discussões, disse que a UE não desistiu de nenhuma das suas posições e que o facto de a Rússia ter assinado o acordo era importante.

“A opção que temos é texto ou nenhum texto, e acho que é melhor texto”, disse ele. “Pelo menos se não implementarem, saberemos mais uma vez que não podemos confiar neles.”

A negociadora russa Svetlana Lukash descreveu as discussões sobre a parte da declaração final relacionada com a Ucrânia como “muito difíceis”, acrescentando que o texto acordado tinha uma “visão equilibrada” da situação, informou a mídia russa.

Ela disse que a Ucrânia não foi o único ponto de discórdia para chegar a uma declaração e acusou as potências ocidentais de terem tentado impor a ideia de que “é o conflito ucraniano que provoca todas as crises no mundo agora”.

Em contrapartida, houve um apoio generalizado à adição da UA ao G20 , tornando-a no segundo bloco regional a tornar-se membro permanente depois da UE e dando impulso ao esforço do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, para dar mais voz ao Sul Global .

O continente também foi colocado no centro das atenções pelo terramoto em Marrocos , que aconteceu enquanto a maioria dos delegados reunidos em Nova Deli dormiam. Modi ofereceu condolências e apoio em seus comentários iniciais.

“Toda a comunidade mundial está com Marrocos neste momento difícil e estamos prontos para lhes prestar toda a assistência possível”, disse ele.

Ele disse aos líderes que eles devem encontrar “soluções concretas” para os desafios generalizados que, segundo ele, resultam dos “altos e baixos na economia global, da divisão norte e sul, do abismo entre o leste e o oeste” e outras questões como terrorismo, cibersegurança, saúde e segurança hídrica.

Modi dirigiu-se aos delegados por trás de uma placa que listava o seu país não como Índia, mas como “Bharat”, um antigo nome sânscrito defendido pelos seus apoiantes nacionalistas hindus.

A Índia fez com que dar mais atenção à resposta às necessidades do mundo em desenvolvimento fosse um dos focos da cimeira. na cimeira – embora tenha sido impossível dissociar muitas questões, como a segurança alimentar e energética, da guerra na Ucrânia.

A cimeira ocorreu poucos dias depois de o presidente russo, Vladimir Putin, ter dito que um acordo histórico mediado pela ONU e pela Turquia, que permite à Ucrânia exportar cereais com segurança através do Mar Negro, não será restaurado até que as nações ocidentais cumpram as suas exigências relativamente às exportações agrícolas da própria Rússia.

O G20 apelou à retoma dos embarques de cereais, produtos alimentares e fertilizantes da Rússia e da Ucrânia, afirmando que era necessário alimentar as pessoas em África e noutras partes do mundo em desenvolvimento.

A Rússia tem atacado instalações portuárias ucranianas e o G20, na sua declaração final, também apelou ao fim dos ataques às infra-estruturas relacionadas com as exportações de cereais e expressou “profunda preocupação” sobre o efeito dos conflitos sobre os civis.

O G20 inclui Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, França, Alemanha, Índia, Indonésia, Itália, Japão, Coreia do Sul, México, Rússia, Arábia Saudita, África do Sul, Turquia, Reino Unido, Estados Unidos e países europeus. União. A Espanha ocupa um lugar de convidado permanente.

O presidente russo, Vladimir Putin, e o líder da China, Xi Jinping, optaram por não comparecer este ano, garantindo que não haveria conversas cara a cara difíceis com os seus homólogos americanos e europeus.

Os participantes que chegaram à capital indiana foram recebidos por ruas sem trânsito e agraciados com flores frescas e cartazes aparentemente intermináveis ​​com slogans e o rosto de Modi. A segurança foi extremamente rigorosa, com a maioria dos jornalistas e o público mantidos longe do local da cimeira.

Centenas de exilados tibetanos realizaram um protesto longe do local da cimeira para condenar a participação chinesa no evento e instar os líderes a discutirem as relações sino-tibetanas.

A agenda do G20 incluiu questões críticas para as nações em desenvolvimento, incluindo combustíveis alternativos como o hidrogénio, eficiência de recursos, segurança alimentar e desenvolvimento de um quadro comum para infraestruturas públicas digitais.

A Human Rights Watch instou os líderes do G20 a não permitirem que a desunião internacional sobre a Ucrânia os distraia das outras questões na cimeira.

Além disso, Meenakshi Ganguly, vice-diretora da divisão asiática da organização, disse que os membros não deveriam “evitar discutir abertamente desafios como discriminação de gênero, racismo e outras barreiras arraigadas à igualdade, inclusive com a anfitriã Índia, onde os direitos civis e políticos se deterioraram drasticamente”. sob a administração Modi.”

Na noite de sexta-feira, antes do início formal da reunião, Modi reuniu-se com o presidente dos EUA, Joe Biden . O assessor da Casa Branca, Kurt Campbell, disse posteriormente aos repórteres que havia “um calor e uma confiança inegáveis ​​entre os dois líderes”.

À medida que o rival regional da Índia, a China, se tornou cada vez mais assertivo na região Ásia-Pacífico, os EUA têm procurado fortalecer os laços com a Índia e outros países.

Os EUA, a Índia, a UE e outros revelaram planos ambiciosos no sábado para construir um corredor ferroviário e marítimo que ligue a Índia ao Médio Oriente e à Europa, que visa reforçar o crescimento económico e a cooperação política.

“Este é realmente um grande negócio”, disse Biden.

Os redatores da Associated Press Krutika Pathi, Sheikh Saaliq, Aamer Madhani, Josh Boak em Nova Delhi e Jill Lawless em Londres contribuíram para este relatório.