Menu

Rússia e China criticam o Ocidente por ataques “ultrajantes” no Iêmen

Moscou disse no Conselho de Segurança da ONU que a diplomacia ocidental na Ásia Ocidental significa “novos bombardeios e destruição” A Rússia e a China manifestaram forte oposição aos ataques dos EUA e do Reino Unido ao Iémen numa reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU (CSNU), realizada em 12 de janeiro. “O […]

2 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Getty Images

Moscou disse no Conselho de Segurança da ONU que a diplomacia ocidental na Ásia Ocidental significa “novos bombardeios e destruição”

A Rússia e a China manifestaram forte oposição aos ataques dos EUA e do Reino Unido ao Iémen numa reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU (CSNU), realizada em 12 de janeiro.

“O conjunto anglo-saxão e os seus satélites estão mais uma vez violando flagrantemente a Carta da ONU e outras normas do direito internacional, minando ainda mais a situação na já em chamas [região da Ásia Ocidental]”, disse o Representante Permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya.

“Novos bombardeios e destruição – é disso que se trata a ‘diplomacia eficaz [da Ásia Ocidental]’ ocidental. É com isso que eles realmente contribuem para a região.”

Nebenzya acrescentou que “as ações da chamada coligação violam o Artigo 2 da Carta das Nações Unidas. Esta é outra agressão militar coletiva do Ocidente a acrescentar à longa lista dos seus ‘ataques’ contra a longínqua [região da Ásia Ocidental].”

Nebenzya continuou: “Justificativas pseudolegais não resistem a qualquer crítica”. Ele sublinhou que os ataques dos EUA e do Reino Unido ao Iémen “não tiveram nada a ver com o direito à autodefesa”, nem houve autorização do CSNU ao abrigo do Capítulo VII da Carta, que determina quais as ações que podem ser tomadas em relação às ameaças a paz, violações da paz e atos de agressão.

A Rússia solicitou a reunião de emergência após os ataques a várias cidades do Iémen na sexta-feira por navios norte-americanos e britânicos no Mar Vermelho.

O representante da China na ONU, Zhang Jun, disse que a última coisa que a região da Ásia Ocidental precisa é de aventuras militares imprudentes, dizendo que são necessários diálogo, consulta e contenção.

Ele disse que a China está aberta para que o Conselho de Segurança da ONU tome quaisquer medidas que possam ser necessárias para salvaguardar os direitos dos navios mercantes de navegar através do Mar Vermelho, de acordo com o direito internacional.

Jun também observou que os ataques ao Iémen não se limitaram à destruição de instalações, mas, em vez disso, aumentaram ainda mais as tensões na região, levantando questões sobre a forma como os ataques contribuíram para uma solução política para a crise humanitária em curso no Iémen.

Khaled Khiari, secretário-geral adjunto do Departamento de Assuntos Políticos e de Consolidação da Paz (DPPA) da ONU, disse durante a reunião que “os desenvolvimentos no Mar Vermelho e o risco de agravamento das tensões regionais são alarmantes”, acrescentando que os ataques ao Iémen “ demonstram ainda que a região se encontra numa trajetória de escalada perigosa que poderá potencialmente afetar milhões de pessoas no Iémen, na região e no mundo.”

A Embaixadora dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, justificou os ataques ao Iémen dizendo: “Enquanto qualquer um dos nossos navios estiver vulnerável, todos os nossos navios estarão vulneráveis”, acrescentando: “O ataque de ontem foi o mais recente de uma série de ações tomadas por conta própria.”

Publicado originalmente por The Cradle em 13/01/2024

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

EdsonLuiz.

13/01/2024 - 14h37

■■■As ditaduras da China e da Rússia entregam aos Houthis, via regime fundamentalista do Irã, mísseis balísticos antinavio para inviabilizar a navegação de navios comerciais que as ditaduras não querem que naveguem nas águas internacionais do Mar Vermelho, um consórcio de países democráticos liderados por EEUU e Inglaterra destroem estas armas demoníacas… E o “ocafezinho” e o PT preferem difundir a propaganda antidemocracias das ditaduras.

■■Como ser tão antiprogressismo e tão contra a democracia assim?

EdsonLuiz.

13/01/2024 - 13h49

O “ocafezinho” sabe que os Houthis atuam a soldo da ditadura fundamentalista do Irã, por quem são treinados e financiados.

Há uma articulação acelerada da ultra-esquerda com a ultra-direita para estabelecerem uma Ordem Mundial sob hegemonia das ditaduras::
■Ilustra bem esta corrida das ditaduras o BRICS, com seu alargamento fora do conceito original e a dominação da instituição pela ditadura da China secundada pela ditadura da Rússia, já esta ditadura russa, ela mesma, sendo submetida pela ditadura chinesa.

As ditaduras da China e da Rússia vêm em defesa do Irã porque são elas que inspiram a abertura de mais uma frente de agressão no Oriente Médio, com os Houthis, depois de causarem as odiosas agressões na Ucrânia, na Palestina e na Venezuela.

■■■O Irã, por meio dos Houtis e agindo pelos interesses das ditaduras da Rússia e da China, está sequestrando navios e aterrorizando a marinha mercante no mar vermelho e precisava ocorrer esta intervenção preventiva feita por um consórcio de países livres e liderados pelos EEUU e Inglaterra para frear os Houthis-Irã.

■■■O mundo livre está se defendendo como pode e defendendo a liberdade no mundo.
■Se o PT, Lula e seus aparelhos, onde “ocafezinho” parece que está fazendo questão de se incluir, preferem se associar aos demoníacos regimes de ultra-direita e de ultra-esquerda para tramar contra o progressismo, as democracias e o mundo livre, assumam.

■Mas é bem triste ver “ocafezinho” sendo covarde!

Os totalitários sempre são covardes, manipulam informação, fazem releituras convenientes da realidade invertendo ou escondendo fatos. O “ocafezinho” pode, se aceita se submeter a projeto que reúne os trogloditas políticos do mundo, fazer a defesa do obscurantismo, mas “ocafezinho” poderia ao menos não ser covarde como é a máquina de propaganda dos autoritários.

Lá, no mundo dos autoritários, não há jornais e não há jornalistas. Os que insistem em ser jornalistas em ditaduras são perseguidos e assassinados. Como são dignos e íntegros, preferem morrer que se submeterem ao troglidismo e à perversidade. E morrem jornalistas e jornais nas ditaduras até que sejam extintos.

Se o caminho do antiprogressismo e da destruição das democracias é o que “ocafezinho” está preferindo fazer, só posso desejar muita má-sorte.
■Sou contra regimes que negam a diversidade no mundo. E sou mais contra ainda regimes que perseguem minorias religiosas, identitárias, persegue grupos sociais para submetê-los e hierarquizar uma sociedade de brutamontes.

Lembro a “ocafezinho” que se ele se publica todos os dias é porque está em uma democracas.

Contra as atuais botinas calçadas pelo “ocafezinho” eu não apresento nem minha resistência:: apresento minha decepção e minha tristeza.

Edson Luiz Pianca.
W: (27) 9 9238.2119


Leia mais

Recentes

Recentes