A UE nunca permitirá que os populistas ganhem
A apenas dois meses das eleições para o Parlamento Europeu, o resultado final parece praticamente decidido. “Está em curso uma tomada de poder pela extrema-direita”, alertam os especialistas em Política Externa. “Desta vez, a ameaça da extrema direita é real”, acrescentam os profetas do Politico. E, independentemente do uso hiperbólico de “extrema direita”, estas precauções são justificadas. Embora o Partido Popular Europeu (PPE), de centro-direita, continue a ser o maior grupo no Parlamento, espera-se que os maiores vencedores sejam os dois grupos à direita do PPE: Identidade e Democracia (ID) e os Conservadores e Reformistas Europeus. (ECR). De acordo com as últimas sondagens, só estes dois últimos grupos poderiam representar mais de 20% dos deputados europeus e ter quase tantos assentos como o PPE sozinho.
Se adicionarmos os eurodeputados de partidos de direita que atualmente não estão afiliados a nenhum grupo, como os do Fidesz de Viktor Orbán, uma coligação populista de direita poderia potencialmente emergir pela primeira vez na história do Parlamento Europeu, destituindo o “super grande coligação” dos três grupos centristas (PPE, S&D e Renovar a Europa) que atualmente governam as instituições da UE. No entanto, é mais fácil falar do que fazer. Para além da quase impossibilidade de uma aliança entre o PPE e o ID, os partidos populistas de direita da Europa estão longe de ser uma frente unida. Na verdade, com as sondagens a mostrarem uma corrida muito renhida entre o ECR e o ID pela posição de terceiro maior partido no Parlamento Europeu, os dois grupos — e os respectivos líderes não oficiais, Giorgia Meloni e Marine Le Pen — estão atualmente envolvidos numa batalha feroz pela liderança da direita europeia.
Isto foi trazido à tona no início da semana passada, quando o grupo ID – que inclui a Liga de Matteo Salvini em Itália, o Rally Nacional de Marine Le Pen em França, a AfD na Alemanha e o Partido da Liberdade da Áustria – reuniu-se em Roma para uma convenção. Salvini e Le Pen reafirmaram a sua recusa em apoiar um segundo mandato para a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen (VDL), e criticaram Meloni por não descartar um acordo com o PPE sobre a reeleição do VDL.
Nos últimos dois anos, Meloni desenvolveu uma relação estreita com a VDL, juntando-se mesmo a ela em visitas diplomáticas europeias à Tunísia e ao Egito para conter a migração. A razão está enraizada no interesse próprio: Meloni vê a perspectiva de manter um aliado poderoso em Bruxelas como vital para a sobrevivência do seu governo, mesmo à custa de decepcionar os eleitores e o seu próprio aliado da coligação. As preocupações de Le Pen, por outro lado, são muito diferentes: enquanto se prepara para um confronto com Macron, ela precisa de todos os votos insatisfeitos que puder obter.
“Giorgia… apoiará um segundo mandato de von der Leyen ou não?”, perguntou Le Pen numa transmissão aos delegados do ID. “Eu acredito que sim. E assim contribuirás para piorar as políticas que tanto sofrem o povo da Europa.” Na sua mensagem, Le Pen também apelou aos eleitores italianos para se oporem a Meloni e votarem na Liga de Salvini. André Ventura, líder do partido português em ascensão Chega, também apoiou Salvini no congresso. “Não vamos mentir para nós mesmos: estamos observando com muito cuidado o apoio do ECR a von der Leyen porque será um elemento muito, muito divisivo”, concluiu Mathilde Androuët, presidente da ID Foundation.
Por sua vez, Meloni continuou a esquivar-se da questão: “O problema não é o presidente da Comissão, o problema é a maioria que apoia o presidente, porque é esta maioria que decide a política na Europa”, disse ela. O importante, argumentou Meloni, é conseguir “uma maioria de centro-direita” no Parlamento Europeu – mesmo ao custo de um possível compromisso com a VDL.
Apesar das suas melhores tentativas de pintar um quadro cor-de-rosa, o episódio foi indicativo das tensões crescentes dentro da coligação de Meloni: ser o parceiro júnior de um governo cada vez mais pró-establishment tem sido um desastre para a popularidade de Salvini, daí os seus recentes esforços para aumentar as suas credenciais populistas, marcando a sua distância de Meloni em relação à UE – e conseguindo o apoio de um peso-pesado populista como Le Pen. Mas há mais na briga Le Pen-Meloni do que mero cálculo eleitoral.
A questão da reeleição do VDL está expondo profundas divisões dentro da direita europeia – e não apenas entre o PPE e os populistas de direita. Mesmo dentro do grupo ECR, muitos dos maiores partidos nacionais – incluindo o partido Lei e Justiça na Polônia, o Vox em Espanha e o Reconquête em França – opõem-se fortemente a um segundo mandato do VDL. Ainda mais surpreendente é que a VDL enfrenta oposição dentro do seu próprio grupo. O Partido Republicano, que representa a França no PPE, também se manifestou veementemente contra a reeleição do VDL, denunciando-a como “a candidata do Sr. Macron e não da direita”. É assim fácil ver porque é que muitos dos “aliados” de direita de Meloni estão preocupados com a sua relação com a VDL. Ter um dos maiores e mais poderosos partidos populistas de direita da Europa a apoiar uma nova “coligação Ursula”, juntamente com Macron e os Socialistas, seria um enorme golpe simbólico para qualquer afirmação de que o populismo de direita representa uma alternativa viável à corrente política europeia.
E, no entanto, seria um erro atribuir toda a culpa a Meloni. A realidade é que a disputa sobre a reeleição do VDL também reflete divergências ideológicas fundamentais entre os partidos populistas de direita da Europa, particularmente em questões geoestratégicas. Os partidos que compõem o ECR, por exemplo, têm geralmente uma forte orientação transatlântica e pró-OTAN, e manifestaram-se a favor do apoio militar à Ucrânia. As críticas firmes à Rússia por parte do grupo ECR como um todo foram recentemente ilustradas pela co-assinatura de uma declaração conjunta sobre maior apoio militar à Ucrânia em janeiro de 2024, juntamente com o PPE, o S&D, a Renew e os Verdes.
“Seria um erro atribuir toda a culpa a Meloni.”
O grupo ID, entretanto, está profundamente dividido sobre o assunto. A Liga de Salvini, que anteriormente procurava laços estreitos com a Rússia e Vladimir Putin, alinhou-se agora com a corrente política dominante sobre a Rússia-Ucrânia, enquanto o Partido Finlandês, no ano passado, trocou o ID pelo ECR, em grande parte devido a divergências sobre a Rússia. Em contraste, tanto a Reunião Nacional como a AfD assumiram uma posição muito mais crítica sobre o apoio UE-OTAN à Ucrânia, enquanto muitos partidos dentro do ID se abstiveram ou votaram contra todas as resoluções relacionadas com as relações da OTAN. Existem diferenças fundamentais semelhantes em ambos os grupos sobre outras questões estratégicas cruciais — como a adesão à UE, o alargamento europeu e a China — bem como sobre questões sociais e econômicas .
Em última análise, porém, o maior obstáculo à emergência de uma frente europeia unida de direita populista tem pouco a ver com as diferenças ideológicas dos partidos, mas está relacionado com a natureza da própria União Europeia. Devido ao grau de controle econômico e financeiro que Bruxelas exerce sobre os Estados-membros, especialmente aqueles que fazem parte da zona euro, mesmo os governos “populistas” têm pouca escolha senão seguir os ditames da UE.
Afinal de contas, a UE não teve quaisquer escrúpulos em recorrer à chantagem financeira e monetária no passado, inclusive contra países que não fazem parte da zona euro, como fez recentemente com a Hungria, depois de Orbán ter ameaçado vetar o mais recente pacote de apoio do bloco à Ucrânia. A ameaça de Bruxelas de sabotar a economia da Hungria revelava a mentalidade neocolonial que domina o establishment da UE – e até onde a UE irá para pôr os governos recalcitrantes sob controle. O resultado é que os partidos populistas, especialmente na zona euro, só podem dar-se ao luxo de serem radicais na medida em que estão na oposição, mas são forçados a trair as suas promessas eleitorais quando chegam ao poder.
Isto ajuda em grande parte a explicar as diferenças entre os grupos ECR e ID: enquanto o primeiro inclui vários partidos que estiveram ou estão atualmente no governo, os partidos membros do ID desempenharam em grande parte um papel de oposição nos seus respectivos países. Se chegassem ao governo, abandonariam rapidamente o seu radicalismo, como outros fizeram antes deles. Na verdade, apesar de todas as suas críticas a Meloni, a verdade é que a própria Le Pen, na sua tentativa de se tornar o próximo presidente de França, já está passando por um processo de “melonização ” – abandonando a sua plataforma anti-euro e suavizando a sua posição em relação à Rússia-Ucrânia e à OTAN.
Tudo isto significa que seria ingênuo presumir que uma maioria de direita no Parlamento Europeu mudaria esta situação, dado que o verdadeiro poder na UE é exercido noutros lugares – na Comissão, no Conselho e no Banco Central Europeu. Nem há qualquer garantia de que a eleição de mais governos populistas de direita criaria as condições para “mudar a UE a partir de dentro”. Apesar de todos os esforços de cima para baixo para “europeizar” a política no continente, a política europeia ainda é impulsionada pelas dinâmicas econômicas, geopolíticas e culturais nacionais – e estas continuarão a diferir acentuadamente entre as nações, independentemente da afinidade ideológica entre os governos. Ao recusarem reconhecer o elefante na sala – a incompatibilidade fundamental e irreconciliável entre a UE e a democracia – os populistas de direita em todo o continente estão, mais uma vez, se preparando para a derrota.
Publicado originalmente pelo UnHerd em 04/04/2024
Por Thomas Fazi
Thomas Fazi é colunista e tradutor do UnHerd .
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!