Com o foco na aceleração da inovação, o plano de Trump pode isolar os EUA no ecossistema tecnológico global. China avança enquanto o país debate regulação da IA
O presidente Donald Trump apresentou recentemente um plano de 23 páginas com o objetivo de posicionar os Estados Unidos como líder global na corrida pela inteligência artificial (IA). Apesar das promessas grandiosas — como acelerar inovações, reduzir regulamentações e expandir a infraestrutura tecnológica —, analistas estão alertando que essa estratégia pode ter consequências imprevistas, incluindo uma possível isolação do país em relação ao ecossistema internacional de tecnologia.
Publicado no jornal Trumponomics, o debate entre Stephanie Flanders, Michael Deng da Bloomberg Economics e Parmy Olson, colunista da Bloomberg Opinion e autora do livro “Supremacia: IA, ChatGPT e a Corrida que Vai Mudar o Mundo”, revela as nuances e os desafios por trás dessa visão tecnológica do governo americano.
Leia também:
Lula enfrenta Trump sem abaixar a cabeça: ‘Não somos um país pequeno’
Moraes é colocado ao lado de chefes do crime mundial
Líder do PL busca ‘asilo político’ para Zambelli e saga internacional vira crise diplomática
Velocidade como prioridade máxima
A proposta de Trump gira em torno de uma filosofia clara: agir rápido, inovar ainda mais rápido e eliminar qualquer barreira que possa atrapalhar o progresso. Essa postura contrasta fortemente com a abordagem adotada pelo antecessor, Joe Biden, que apostava em normas éticas, segurança e transparência na implementação da IA.
“Os chamados pessimistas da IA estavam fazendo lobby arduamente em Washington por mais barreiras”, explica Parmy Olson. “Essas vozes agora estão completamente silenciadas. Elas foram abafadas pelos aceleracionistas.”
Especialistas destacam que essa mentalidade encontra ressonância no Vale do Silício, onde grandes corporações tecnológicas veem com bons olhos a redução de burocracia. A administração Trump está seguindo a mesma lógica de “escalar rapidamente e dominar”, uma fórmula que já transformou empresas como Amazon e Meta em gigantes globais.
Riscos crescentes da falta de regulação
Apesar dos apelos à velocidade, críticos alertam que essa abordagem pode estar ignorando riscos reais associados à rápida evolução da IA. Problemas como manipulação emocional, dependência psicológica de algoritmos, vícios digitais e até casos de psicose induzida por chatbots estão surgindo com uma frequência alarmante, mas sem resposta efetiva da parte governamental.
“Escrever regulamentação é como perseguir uma bala”, afirma Olson, destacando a dificuldade de acompanhar a velocidade da inovação. Mesmo que haja vontade política, o ritmo atual torna praticamente impossível criar leis robustas capazes de conter os impactos negativos da tecnologia.
China avança enquanto EUA hesitam
Outra preocupação levantada pelos especialistas é a posição relativa dos EUA diante de seus concorrentes internacionais, especialmente a China. Embora os modelos norte-americanos ainda dominem o mercado global, Olson destaca que Pequim está avançando rapidamente.
“Eles não estão muito à frente”, diz ela. “Quando se trata da adoção efetiva de serviços de IA, na China, eles estão muito mais disponíveis.”
Michael Deng, da Bloomberg Economics, também aponta contradições no próprio plano de Trump que podem beneficiar a economia chinesa. Entre elas, a guerra comercial liderada pelo governo, que inclui restrições às importações de cobre — um material essencial para a expansão da infraestrutura tecnológica.
“A China tem vantagem porque consegue escalar mais rapidamente, inclusive graças a políticas industriais mais coesas”, complementa Deng. “As restrições comerciais americanas acabam criando obstáculos que podemos não ver no curto prazo, mas que terão impacto real no longo termo.”
Inconsistências entre discurso e prática
Além das tensões externas, outra crítica importante feita aos planos de Trump é a inconsistência entre o discurso e as ações concretas. Enquanto ele anuncia investimentos massivos em tecnologia e infraestrutura digital, seu governo está revogando incentivos fiscais fundamentais para a energia limpa — setor vital para alimentar os data centers que são a base da computação em nuvem e da IA.
“No ano passado, 90% da nova capacidade de geração de energia adicionada aos EUA veio de fontes renováveis”, observa Deng. “E o ‘Big Beautiful Bill’ revogou explicitamente muitos dos créditos fiscais para energia limpa que apoiariam esse setor da economia.”
Essa contradição, segundo os especialistas, coloca os Estados Unidos em uma posição delicada: enquanto buscam liderar a próxima onda tecnológica, podem estar sabotando os próprios alicerces necessários para sustentar sua ambição.
Um equilíbrio difícil de alcançar
Com tudo isso em mente, o plano de Trump parece ser uma combinação complexa de promessas ambiciosas e riscos reais. Enquanto o discurso de liderança tecnológica e inovação acelerada atrai adeptos dentro e fora do governo, os perigos de uma falta de regulação, a vulnerabilidade energética e a competição global cada vez mais intensa não podem ser ignorados.
Ao final, a corrida pela supremacia na IA pode depender não apenas da velocidade da inovação, mas também da capacidade de equilibrar progresso tecnológico com segurança, sustentabilidade e cooperação internacional. E, nesse cenário, os EUA parecem estar navegando entre sonhos ambiciosos e realidades complicadas.
Trump quer destruir lei ambiental em nome da expansão da IA
O presidente Donald Trump intensificou sua ofensiva contra uma das leis ambientais mais fundamentais dos Estados Unidos ao incluir no seu plano ambicioso para a inteligência artificial (IA) uma proposta que visa enfraquecer significativamente o National Environmental Policy Act (NEPA). Criada há 55 anos, essa legislação obriga o governo federal a analisar os impactos ambientais de grandes projetos antes da aprovação — e agora está no centro de um debate sobre progresso tecnológico versus proteção do meio ambiente.
Ao anunciar sua estratégia de 23 páginas voltada à aceleração da infraestrutura de IA e data centers, Trump colocou como prioridade a eliminação de barreiras burocráticas. Isso incluiu diretamente o ataque ao NEPA, considerado por especialistas como a “Magna Carta do meio ambiente” norte-americano.
O papel crucial do NEPA
Sancionada pelo ex-presidente Richard Nixon em 1970, o NEPA estabelece que todas as agências federais devem avaliar os impactos ambientais de qualquer projeto sujeito à aprovação governamental — seja a construção de estradas, pontes ou até mesmo empreendimentos energéticos. A lei também se aplica a empresas privadas que buscam licenças junto ao governo federal.
Nos últimos anos, com o aumento da preocupação com as mudanças climáticas, o NEPA passou a exigir que os projetos fossem analisados sob a ótica de suas contribuições para emissões de gases de efeito estufa. Wendy Park, advogada sênior do Center for Biological Diversity, destaca a importância desse aspecto: “Essa é uma função realmente importante porque, caso contrário, estaríamos operando com vendas nos olhos apenas para concluir o projeto, sem considerar se existem soluções alternativas que possam alcançar o mesmo objetivo, mas de forma mais amigável ao meio ambiente.”
Críticas empresariais e apoio governamental
Embora o NEPA tenha sido historicamente elogiado por defensores ambientais, ele sempre foi contestado por setores empresariais que o veem como um obstáculo ao desenvolvimento econômico. Marty Durbin, presidente do Global Energy Institute da Câmara de Comércio dos EUA, chamou a lei de “uma ferramenta bruta e aleatória” que frequentemente é usada para bloquear investimentos e paralisar projetos.
“Nosso sistema de licenciamento quebrado há muito tempo é uma vergonha nacional”, afirmou Durbin, defendendo a reformulação do processo.
A administração Trump, por sua vez, vê na simplificação do NEPA uma oportunidade de impulsionar a economia e acelerar a construção de infraestrutura crítica para a era da IA. Uma porta-voz do Conselho de Qualidade Ambiental da Casa Branca destacou que a medida visa “promover uma reforma significativa do NEPA para reduzir os atrasos no licenciamento federal, liberando a capacidade da América de fortalecer sua liderança em IA e manufatura”.
Histórico de ataques ao NEPA
Esta não é a primeira vez que o presidente ataca o NEPA. No primeiro mandato, Trump já havia tentado limitar a obrigação de avaliações ambientais e restringir o tempo para comentários públicos. O ex-presidente Joe Biden revertiu parte dessas medidas, aumentando novamente a rigorosidade das análises.
No segundo mandato, Trump retomou seus esforços. Uma ordem executiva recente determinou que várias agências eliminem a necessidade de elaborar declarações de impacto ambiental preliminares. Além disso, em maio, o Conselho de Qualidade Ambiental removeu diretrizes introduzidas durante o governo Biden que orientavam as agências a considerar os efeitos das emissões de carbono nas avaliações ambientais.
O Supremo Tribunal dos EUA também ajudou a enfraquecer o NEPA em maio, ao restringir o escopo das análises ambientais necessárias para grandes projetos de infraestrutura. Em uma decisão controversa, a Corte declarou que o NEPA “não foi criado para que juízes paralisem novos projetos de infraestrutura e construção”.
“Tem sido um período difícil de oito meses para o NEPA”, observou Dinah Bear, ex-conselheira-geral do Conselho de Qualidade Ambiental, que serviu tanto sob presidentes democratas quanto republicanos.
Impactos reais e casos históricos
Especialistas alertam que enfraquecer o NEPA pode ter consequências imprevistas. John Ruple, professor de direito da Universidade do Utah, argumenta que eliminar o NEPA pode acabar atrasando projetos, já que as agências ainda precisam cumprir outras leis ambientais, como a Lei de Espécies Ameaçadas e a Lei do Ar Limpo. “O NEPA tem o benefício muitas vezes ignorado de forçar a coordenação entre essas diferentes legislações”, explicou.
Casos históricos ilustram a importância da lei. Mary O’Brien, botânica que trabalhou com uma organização ambiental em Oregon nos anos 1980, conseguiu usar o NEPA para pressionar o Serviço Florestal dos EUA a reavaliar o uso de herbicidas que estavam matando árvores benéficas junto às mudas de pinheiros Douglas que estavam sendo replantadas em áreas desmatadas.
“É um conceito fundamental: ‘Não apenas avance como um touro bravo.’ Pense em suas opções”, afirmou O’Brien.
Stephen Schima, conselheiro legislativo sênior da Earthjustice, destacou que o NEPA tem sido uma das leis mais utilizadas pelo público, mesmo sem que as pessoas percebam. “O NEPA há muito tempo tem sido a única oportunidade para comunidades, partes interessadas impactadas e governos locais se manifestarem”, disse.
Schima alertou que reduzir o poder do NEPA ameaça a integridade científica das análises dos impactos dos projetos. “As decisões serão menos embasadas em estudos científicos, e essa é uma das principais preocupações aqui”, ressaltou.
Preocupações com aumento de litígios
Ruple também advertiu que a incerteza gerada pelas mudanças no NEPA e pelas opiniões conflitantes sobre como cumprir os requisitos da lei pode incentivar ainda mais processos judiciais. “E tudo isso recairá sobre os ombros de agências que estão perdendo o pessoal necessário para liderá-las através dessas mudanças”, concluiu.
Com o ataque ao NEPA, o governo Trump coloca os Estados Unidos diante de um dilema complexo: enquanto busca liderar a revolução da inteligência artificial e expandir a infraestrutura tecnológica, o país pode estar comprometendo os próprios princípios de sustentabilidade e participação cidadã que são pilares do modelo democrático americano. A batalha pela balança entre inovação e responsabilidade ambiental só tende a intensificar-se nos próximos anos.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!