A escalada do conflito no Oriente Médio não representa um choque isolado entre a República Islâmica do Irã e seus adversários diretos. O que se desenha, segundo análise publicada no dia 4 de abril pelo presidente do Centro de Estudos do Oriente Médio de Moscou, Murad Sadygzade, é uma confrontação regional crescente e coordenada, na qual o Hezbollah, as milícias xiitas do Iraque e o movimento Ansar Allah — os houthis do Iêmen — funcionam como extensões táticas de Teerã, multiplicando frentes de combate e tornando a equação militar cada vez mais insolúvel para Washington e Tel Aviv.
Em artigo publicado pelo portal RT — veículo estatal russo que, neste caso, oferece uma perspectiva analítica relevante sobre o teatro regional —, Sadygzade argumenta que, mesmo sem igualar a superioridade militar bruta de seus adversários, o Irã e seus aliados possuem uma capacidade estratégica distinta: estender o campo de batalha no tempo e no espaço, abrindo múltiplos fronts simultaneamente para sobrecarregar Israel e os EUA. Para o analista, as guerras se tornam muito mais difíceis de continuar quando cada ataque produz uma nova zona de instabilidade, quando cada avanço provoca represálias e quando cada promessa de sucesso decisivo esbarra em uma nova e custosa complicação.
No Líbano, o Hezbollah continua a demonstrar capacidade de atingir território israelense a despeito da esmagadora superioridade tecnológica e de fogo de Israel. Sadygzade classifica a campanha israelense como estrategicamente corrosiva: ela se prolonga, consome mão de obra, expõe soldados ao desgaste e mantém o norte de Israel sob ameaça constante. Cada semana em que o Hezbollah segue contraatacando, segundo o analista, enfraquece a noção de que Israel e os EUA podem simplesmente submeter a região mediante poder de fogo superior — e essa percepção, por si só, encoraja os demais aliados do Irã a escalar, pois sugere que a resistência não é inútil e que a confrontação prolongada pode gerar influência estratégica.
No Iraque, fações leais a Teerã voltaram a atacar interesses ocidentais e instalações vinculadas aos EUA, com postura que se endurece à medida que a crise regional se aprofunda. Sadygzade adverte que qualquer operação terrestre americana contra o Irã ativaria imediatamente o teatro iraquiano, transformando o campo de batalha em múltiplos fronts simultâneos. O analista destaca que a dimensão iraquiana é especialmente perigosa porque se situa na interseção de operações militares, fragilidade estatal interna e soberanias em disputa, e que, uma vez que esse processo começa a se acelerar, torna-se muito difícil de conter.
No Iêmen, o Ansar Allah sinalizou retorno à ação direta contra Israel e voltou a ameaçar o tráfego marítimo pelo estreito de Bab el-Mandeb, corredor vital da rota mais curta entre Europa e Ásia pelo Canal de Suez. Para Sadygzade, essa ameaça está longe de ser retórica. Se o corredor se tornar inseguro de forma sustentada, as consequências se estendem muito além da região: companhias de navegação desviam rotas, prêmios de seguro disparam, prazos de entrega se alongam, custos de combustível sobem e cadeias de suprimento absorvem novas fricções. Por isso, mesmo a ameaça de fechamento é quase tão prejudicial quanto o fechamento em si, afirma o analista. Um problema militar se converte em problema comercial e, em seguida, em um problema macroeconômico global.
A conclusão de Sadygzade sobre a estratégia de Washington é contundente: a pressão máxima aplicada pelos EUA está produzindo o efeito oposto ao desejado. Em vez de isolar o Irã, a escalada está atraindo suas forças aliadas mais estreitamente ao conflito; em vez de encurtar a crise, está a prolongando; em vez de concentrar o campo de batalha, está o fragmentando por toda a região. O analista adverte que a superioridade militar não se traduz automaticamente em sucesso político, especialmente em uma região onde atores não estatais aliados podem abrir múltiplos fronts com relativa flexibilidade. A consequência provável, conclui, não é uma vitória limpa para nenhum lado, mas uma longa fase de instabilidade regional por desgaste — um cenário que está se revelando muito mais custoso e incontrolável para Washington e Tel Aviv do que ambos previram ao apostarem na escalada.