Edward Magro expõe em análise publicada pelo Diário do Centro do Mundo uma armadilha estratégica que se consolidou no pensamento político progressista. O analista argumenta que a esquerda superestima o valor das redes sociais e plataformas digitais como termômetros da opinião pública e como principais instrumentos de disputa.
O problema central, segundo Magro, é que esse campo político não compreende nem controla os algoritmos proprietários que regem visibilidade, alcance e narrativas nesses ambientes.
O governo Lula acumula fundamentos sólidos em indicadores econômicos e sociais. Crescimento consistente, melhoria no emprego formal, recuperação de indicadores sociais e reposicionamento internacional deveriam produzir maior reconhecimento público.
No entanto, a aprovação permanece abaixo do esperado e o governo enfrenta tensão permanente. Magro identifica aí a ação de uma coalizão complexa formada por extrema direita, agronegócio, setores financeiros e direita liberal tecnocrática.
Esses atores deslocaram o eixo da disputa do território físico para a arquitetura digital, onde operam com maior coordenação.
O conceito de tecnofeudalismo desenvolvido por Yanis Varoufakis serve como chave interpretativa central. Nesse regime, plataformas privadas concentram infraestrutura, dados e poder simbólico.
O Estado não some, mas é contornado por dispositivos algorítmicos que definem o que circula, o que ganha relevância e o que é silenciado. As redes sociais deixam de ser canais neutros e passam a hierarquizar valores políticos e sociais de forma opaca.
A mídia tradicional adapta seu conteúdo à lógica algorítmica para alimentar circuitos de amplificação que atendem aos interesses estruturais das próprias plataformas.
O esforço militante digital da esquerda produz desgaste constante e distorção de prioridades. Ativistas ajustam linguagem, ritmo e pautas na tentativa de capturar visibilidade.
Essa adaptação ocorre em terreno desigual porque critérios proprietários decidem alcance, distribuição e silenciamento sem transparência. O resultado frequente é redução de alcance, clivagem territorial digital e asfixia de determinadas vozes e temas.
Magro enfatiza que tais efeitos não derivam de meros erros técnicos, mas de exercício concreto de poder.
A alternativa proposta não consiste em abandonar completamente as plataformas digitais, e sim em redefinir seu papel estratégico. Elas devem ocupar posição auxiliar e nunca central na estratégia progressista.
A política territorial, tecida em instituições, movimentos sociais, raízes locais e presença física, precisa recuperar primazia absoluta. O ativismo digital não substitui vínculos compartilhados, encontros presenciais e organização concreta de bases.
A esquerda é chamada a operar novamente com foco no território real, onde ainda pode construir poder duradouro.
Essa revisão ganha urgência diante dos desafios eleitorais que se aproximam. Persistir na ilusão de que visibilidade algorítmica equivale a presença política real leva a diagnósticos distorcidos sobre o eleitorado e a soluções frágeis.
Mapas de percepção guiados por métricas invisíveis produzem estratégias inadequadas cujo custo político tende a ser elevado. Magro conclama o reconhecimento explícito de que os territórios digitais pertencem a interesses privados, enquanto o território concreto — físico e simbólico — permanece espaço de ação possível para o campo progressista.
Essa distinção clara pode permitir a construção de uma linha estratégica distinta e mais eficaz.
📬 Assine a Newsletter do O Cafezinho
Receba a Manchete do Dia diretamente no seu e-mail, de graça e sem enrolação, todo dia pela manhã. É só colocar o seu e-mail abaixo:
[mailchimp_subscribe_form]