A Ásia Ocidental não está retornando ao antigo ordenamento regional. Muitas suposições fracassaram e muitos atores descobriram os limites de seu poder.
Por anos, a segurança na região foi tratada como algo que poderia ser imposto: pela presença militar dos Estados Unidos, pela dissuasão israelense, pela profundidade estratégica iraniana, pela riqueza do Golfo, pela influência turca ou pela pressão de grupos armados não estatais. Cada ator acreditava que força, dinheiro, alianças ou pressão suficientes poderiam moldar o ambiente ao seu redor.
Essa confiança agora é menor. A guerra em Gaza, a guerra Estados Unidos-Israel-Irã, os ataques à navegação no Mar Vermelho, os bloqueios no estreito de Hormuz, o papel crescente de atores não estatais e as dúvidas árabes sobre depender inteiramente de Washington levaram a região a uma nova realidade de segurança. Nenhum Estado, e nenhum campo, pode definir estabilidade sozinho.
Embora os Estados Unidos e Israel continuem sendo os atores militares mais fortes da região, sua atual confrontação com o Irã expôs os limites do poder militar. A campanha não entregou o sucesso rápido ou decisivo que muitos em Washington e Tel Aviv esperavam. Em vez disso, impôs pesados custos financeiros.
O Ministério das Finanças de Israel estimou a guerra com o Irã em 11,5 bilhões de dólares em despesas orçamentárias, enquanto a Reuters informou que o dano à economia israelense poderia chegar a quase 3 bilhões de dólares por semana sob restrições de tempo de guerra.
Em Washington, o controlador do Pentágono disse a parlamentares que a operação contra o Irã custara cerca de 25 bilhões de dólares, provocando duras perguntas no Congresso sobre estratégia, custos e a ausência de um objetivo político claro.
A mensagem para a região é clara: mesmo poder militar avassalador pode se tornar caro, incerto e politicamente vulnerável quando usado sem um caminho viável para segurança duradoura.
Gaza tornou isso dolorosamente evidente. A guerra destruiu a ideia de que a questão palestina pode ser deixada de lado enquanto governos buscam normalização, corredores comerciais e diplomacia de investimentos. A UNRWA, citando OCHA e autoridades de saúde de Gaza, informou que 72.344 palestinos haviam sido mortos em Gaza entre 7 de outubro de 2023 e 15 de abril de 2026. Números dessa escala não podem ser tratados como questão secundária.
Por anos, alguns atores regionais e externos esperaram que a Ásia Ocidental pudesse contornar a questão palestina em vez de enfrentá-la diretamente. Gaza expôs a fragilidade dessa suposição. Uma ferida política não desaparece porque diplomatas deixam de mencioná-la; ela retorna por meio da indignação pública e de crises de legitimidade.
A confrontação entre Irã e Israel mostra quão rapidamente um conflito mantido “sob controle” pode deixar de ser controlado. Por anos, Israel tratou seu confronto com o Irã como algo gerenciável nos bastidores — por meio de operações cibernéticas, assassinatos direcionados e ataques repetidos a posições ligadas ao Irã na Síria e pela região.
Essa estratégia pode ter adiado uma guerra aberta, mas não reduziu o perigo. Em muitos aspectos, continuou elevando a temperatura ao assumir que o outro lado nunca responderia diretamente.
Essa suposição ruiu em abril de 2024, quando a Reuters relatou o ataque iraniano com drones e mísseis contra Israel após o ataque ao consulado iraniano em Damasco. A questão não é apenas que Irã e Israel trocaram fogo. O ponto mais amplo é que o hábito de Israel de usar força além de suas fronteiras ajudou a ampliar o campo de batalha e tornar a escalada mais difícil de conter.
Em uma região já repleta de drones, mísseis, bases estrangeiras e grupos armados, um ataque raramente termina em um só. Ele cria pressão para outro, e depois mais outro. É por isso que a antiga ideia de “escalada controlada” agora parece menos estratégia e mais desejo.
Atores não estatais também se tornaram impossíveis de ignorar. Hezbollah, Hamas, os houthis e facções armadas iraquianas não têm o poder de Estados, mas podem expandir a geografia do conflito. Os ataques dos houthis no Mar Vermelho interromperam o comércio global e forçaram empresas de navegação a redirecionar embarcações pelo sul da África.
Isso não prova que movimentos armados possam criar uma ordem estável. Mas prova que qualquer estrutura de segurança regional que os ignore permanecerá incompleta. Os conflitos da Ásia Ocidental não são mais travados apenas por exércitos regulares ou gerenciados apenas pela diplomacia estatal tradicional.
Os Estados do Golfo entendem essa mudança melhor do que muitos fora da região imaginam. Por anos, Washington apresentou sua presença militar como fonte de estabilidade. Mas o histórico agora parece muito mais complicado.
Bases americanas, vendas de armas, redes de inteligência e desdobramentos navais não impediram guerras, escaladas ou insegurança. Em muitos casos, tornaram a região mais militarizada e mais dependente da gestão de crises em vez de acordos políticos.
É por isso que as capitais do Golfo se tornaram mais cautelosas. Elas não estão simplesmente procurando novos parceiros por variedade. Fazem isso porque a antiga fórmula de segurança americana se tornou menos convincente.
O Carnegie observou que Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos veem cada vez mais a segurança nacional como algo que se estende além das fronteiras físicas para o espaço aéreo, águas territoriais e rotas marítimas de comércio. O instituto também descreveu esforços do Golfo para diversificar por meio de laços com a China, cooperação com a Rússia, parcerias regionais e indústrias de defesa domésticas.
Essa diversificação carrega uma mensagem silenciosa: a região não pode mais organizar sua segurança em torno das prioridades de Washington. Os Estados Unidos ainda podem ter tropas, bases e armas na Ásia Ocidental, mas sua presença não criou confiança. Muitas vezes, incentivou corridas armamentistas, aprofundou rivalidades e deu a atores locais a falsa impressão de que apoio militar pode substituir diplomacia.
O custo dessa insegurança está subindo rapidamente. O SIPRI estimou que os gastos militares no Oriente Médio chegaram a 218 bilhões de dólares em 2025. Os gastos da Arábia Saudita subiram para 83,2 bilhões de dólares, enquanto os da Turquia cresceram para 30 bilhões de dólares.
No entanto, a região não se sente mais segura na proporção do que gasta. A Ásia Ocidental tem mais armas, mais defesas aéreas e mais tecnologia militar do que antes, mas também mais mist
Fonte: Asia Times
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!