O Supremo Tribunal Federal (STF) analisa a constitucionalidade do projeto de lei sobre dosimetria, que pode alterar as penas aplicadas aos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro e pela trama contra a democracia.
A maioria dos ministros tende a reconhecer a competência do Congresso Nacional para legislar sobre normas penais. Isso ocorre mesmo diante de críticas ao conteúdo da proposta.
Fontes próximas ao tribunal apontam preocupação com o risco de que a redução de penas seja vista como estímulo a novos ataques antidemocráticos. Predomina, porém, a visão de que cabe ao Legislativo definir punições, desde que não configure uma anistia ampla — o que seria considerado inconstitucional.
O líder do PT na Câmara, deputado Pedro Uczai (PT-SC), declarou que a sigla planeja acionar o STF assim que a lei for promulgada. A ação questionará a norma sob o argumento de que ela viola princípios como a isonomia e a proporcionalidade.
Entre os ministros, André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Luiz Fux e Edson Fachin defendem maior contenção do STF em relação às decisões do Congresso. O decano Gilmar Mendes também já manifestou que o Legislativo tem prerrogativa para ajustar penas, desde que não se equipare a uma anistia irrestrita.
O ministro Alexandre de Moraes, relator das investigações sobre os atos antidemocráticos, advertiu que reduzir penas pode transmitir uma mensagem de tolerância com ameaças à democracia. Sua posição reflete a preocupação com a segurança institucional em um contexto de intensa polarização política.
Nos bastidores, a relação entre os Poderes segue tensa, com o STF buscando evitar decisões interpretadas como interferência no Legislativo. Essa cautela se intensifica em momento de forte escrutínio público sobre as instituições, especialmente em ano eleitoral.
O debate sobre a dosimetria expõe um embate mais profundo entre a autonomia legislativa e os limites constitucionais que o STF deve resguardar. A decisão final da Corte será um teste importante para a harmonia entre os Poderes e para a proteção das bases democráticas do país.
Para mais detalhes sobre o posicionamento dos ministros, consulte o portal oficial do STF. O desfecho desse julgamento promete reverberar no cenário político e jurídico nos próximos meses.
Com informações de DIARIODOCENTRODOMUNDO.
Leia também: Congresso derruba veto de Lula e remete ao STF o cálculo das penas dos atos de 8 de janeiro
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.


Carlos Oliveira
06/05/2026
Eduardo Nogueira, com todo respeito, mas o STF não está “dando palpite” — está cumprindo o papel que a Constituição lhe deu. Esse PL da dosimetria, do jeito que foi desenhado, mexe com princípios básicos do direito penal que a gente estuda nos cursos de direito. Se o Congresso quer mudar regras de pena, que faça com transparência e não pra beneficiar meia dúzia que atentou contra a democracia. O povo paga a conta, sim, mas paga também quando a lei é feita pra proteger os de sempre.
Marina Silva
06/05/2026
Eduardo, “proteger vagabundo” é o nome que vocês dão pra não deixar o STF virar capacho de miliciano no Congresso.
Eduardo Nogueira
06/05/2026
STF querendo dar palpite em tudo, né? Esses ministros tão mais preocupados em proteger vagabundo do que em deixar o Congresso trabalhar. Enquanto isso, o povo paga a conta.
Rubens O Pescador
06/05/2026
Eduardo, lá na roça a gente tem um ditado: quando o boi tá magro é porque o pasto é ruim. O povo pagava a conta bem menos quando o PT tava no governo e o salário mínimo subia mais que inflação. Agora o senhor vê aí: o povo paga a conta e ainda come osso.
Luiz Carlos
06/05/2026
O STF inventando problema onde não tem. Dosimetria é assunto do Congresso, povo elegeu deputado pra isso. Esses ministros querem é passar por cima da lei e proteger quem vandalizou Brasília. Imposto nas alturas e eles brincando de poder.
Luisa Teens
06/05/2026
Luiz Carlos, vc acha que o STF existe pra obedecer o Congresso que aprovou a #ReformaTrabalhista que destruiu direitos? #ForaBolsonaro
João Batista
06/05/2026
Luiz Carlos, lembra quando o profeta Isaías denunciou os que “decretam leis injustas” (Is 10.1)? O Congresso não é dono da verdade só porque foi eleito — a Constituição existe justamente pra proteger o povo dos abusos de quem tem poder. E sobre impostos, quem mais sofre com eles é o pobre, não os ministros.
Bernardo
06/05/2026
Qualquer decisão favorável à dosimetria será demonstração de fraqueza; a PL aprovada no Congresso é inconstitucional como a grande maioria de juristas de renome já externou e se o STF a mantiver terá assinado uma sentença contra a democracia ( que é clausula pétrea da CF)e escancarado as portas para nova tentativa de golpe. A Dep Jandira Feghali levantou também outros pontos que feriram o regimento do Congresso e essa votação tem que ser anulada. Se o STF fraquejar estará comprovando sua subserviência ao que é errado e sua cumplicidade com o próximo golpe, além de dar concordância às especulações sobre a idoneidade da casa após tantos ataques contra alguns ministros; será entendido como um acordão a exemplo da rejeição do novo ministro.,