Bloomberg acusada de malícia sem precedentes enquanto julgamento de difamação de ministros de Cingapura termina

Advogados de dois ministros de Singapura acusaram a Bloomberg de má-fé sem precedentes na publicação e no tratamento de um artigo sobre a compra de bungalows de classe alta no país. As alegações foram feitas durante os argumentos finais de um processo por difamação.

Segundo a fonte, o advogado Davinder Singh afirmou que o caso era sem precedentes em termos de intenção maliciosa e agravamento. Ele pediu indenização superior aos 574 mil dólares de Singapura ordenados contra Terry Xu, editor-chefe do The Online Citizen, em outro caso de difamação relacionado ao artigo.

Em janeiro passado, o ministro coordenador para segurança nacional K. Shanmugam e o ministro do trabalho Tan See Leng entraram com ações separadas contra a Bloomberg e seu repórter Low De Wei. O artigo em questão tinha o título “Singapore mansion deals are increasingly shrouded in secrecy”.

Os ministros alegaram que partes do artigo eram falsas, infundadas e calculadas para difamá-los. Singh disse que a má-fé era “blatantly obvious”, observando que a Bloomberg não contestou a ordem de remoção do artigo sob a lei de notícias falsas de Singapura, mas publicamente manteve sua reportagem e removeu o paywall do artigo.

O artigo de Low reportou que Shanmugam usou uma estrutura de trust para vender um bungalow no bairro afluente de Queen Astrid Park e mencionou a compra de Tan de um bungalow de classe alta no Brizay Park próximo.

A defesa da Bloomberg argumentou que o artigo não era difamatório e focava na compra de bungalows de classe alta, uma questão de preocupação e interesse público. O advogado de defesa Sreenivasan Narayanan disse que os ministros estavam buscando o significado mais difamatório possível.

Durante o julgamento, Shanmugam testemunhou sobre e-mails internos da Bloomberg nos quais jornalistas se referiam a ele como seu ministro favorito que vendeu seu bungalow por uma soma impressionante. Ele formou a opinião de que estava sendo alvo.

O tribunal não anunciou a data do julgamento. Segundo a fonte, a Bloomberg esteve envolvida em um caso legal similar contra ministros de Singapura em 2002, quando se desculpou e pagou 595 mil dólares de Singapura em indenização por um artigo que sugeria nepotismo.

Fonte: SCMP