O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu construiu durante décadas uma narrativa de que a paz e a estabilidade no Oriente Médio dependeriam da destruição da República Islâmica do Irã.
Segundo essa visão, a obliteração do regime dos aiatolás levaria à normalização das relações entre Israel e o mundo árabe-islâmico, com Israel emergindo como a potência dominante e fornecedor indispensável de segurança na região.
Mas no sábado, os planos de Netanyahu pareceram ameaçados após o presidente dos Estados Unidos Donald Trump divulgar nas redes sociais que um acordo preliminar de paz com Teerã foi “largely negotiated”.
O anúncio, que seguiu conversas entre Trump e líderes árabe-islâmicos importantes, desencadeou imediatamente uma guerra de palavras nas plataformas de redes sociais entre assessores da Casa Branca e os principais aliados republicanos de Israel.
O senador Ted Cruz enquadrou o acordo proposto como “Iran appeasement”, indicando a pressão que Trump enfrenta da ala ultraconservadora pró-guerra de seu partido.
O ex-secretário de Estado Mike Pompeo equiparou o memorando de entendimento a “pay[ing] the Islamic Revolutionary Guards Corps to build a weapons of mass destruction programme and terrorise the world”.
Ambos os republicanos seniores compararam o memorando ao acordo nuclear iraniano de 2015, negociado pela administração de Barack Obama, do qual Trump retirou os Estados Unidos três anos depois, quando Pompeo era secretário de Estado.
A facção antiguerra da Casa Branca respondeu com raiva. Alex Bruesewitz, assessor político externo de Trump, disse a Cruz para parar de tentar minar o presidente e sua administração.
Segundo o cientista político Ali Alfoneh, autor de Political Succession in the Islamic Republic of Iran, no centro dessa disputa está a crescente perda de confiança de Trump em Netanyahu.
Alfoneh, acadêmico residente sênior do Arab Gulf States Institute, com sede em Washington, afirmou que Netanyahu conseguiu, duas vezes, manipular Trump para lutar a guerra de Israel com o Irã prometendo uma vitória rápida, o colapso do regime em Teerã e até a partição do Irã através de guerra civil.
Segundo Alfoneh, nenhum desses objetivos foi alcançado.
Como resultado, Trump não parece mais confiar em Netanyahu, apresentando um sério desafio político para o primeiro-ministro israelense.
Alfoneh alertou que o alinhamento próximo de Netanyahu com Trump alienou segmentos do Partido Democrata, potencialmente tensionando as relações de Israel com ambos os principais campos políticos.
Segundo Barbara Slavin, fellow distinta para o Oriente Médio do think tank Stimson Centre, com sede em Washington, qualquer acordo polirá as credenciais do governo iraniano e afastará qualquer possibilidade de mudança de regime.
Slavin afirmou que Netanyahu terá convencido Trump a ir à guerra apenas para ficar aquém de todos os seus objetivos, sendo difícil apresentar isso como qualquer tipo de vitória.
Um acordo entre os Estados Unidos e o Irã para encerrar a guerra, lançada em 28 de fevereiro com ataques aéreos israelenses direcionados que mataram o Líder Supremo Ali Khamenei e comandantes militares iranianos de alto escalão, seria um sério revés político para Netanyahu, segundo o analista de risco político Andreas Krieg.
Krieg, professor associado de estudos de defesa no King’s College London, observou que o revés não seria necessariamente terminal.
Netanyahu construiu grande parte de sua carreira em torno da alegação de que apenas ele poderia neutralizar a ameaça nuclear iraniana.
Segundo Krieg, se o memorando de entendimento entre Estados Unidos e Irã prosseguir, adiando a questão nuclear, Netanyahu terá dificuldade em apresentar a guerra como um sucesso estratégico.
Netanyahu ainda poderia argumentar que Israel degradou a base de mísseis, nuclear e industrial do Irã, e que a campanha militar comprou tempo valioso. Mas o problema político é óbvio: a guerra foi vendida como um confronto decisivo, não como uma forma de retornar a outro arcabouço temporário, disse Krieg.
O dano pessoal a Netanyahu seria mais agudo porque ele passou anos alertando contra precisamente esse tipo de sequenciamento.
Segundo Krieg, se Trump aceitar um arranjo que dê ao Irã tempo, dinheiro e espaço para exportação de petróleo antes que a questão do urânio enriquecido seja resolvida, a doutrina iraniana de Netanyahu parecerá exposta.
A busca de Netanyahu para atrair os rivais árabes do Irã para uma arquitetura de segurança regional liderada por Israel com o apoio de Trump também foi virada de cabeça para baixo pela recusa deles em serem arrastados para a guerra, apesar de suportarem milhares de ataques de mísseis e drones.
Trump abordou essa deficiência em sua resposta nas redes sociais às críticas no domingo, expressando esperança de que um acordo de paz levaria os estados árabe-islâmicos, e quem sabe talvez a República Islâmica do Irã, a se juntarem aos Acordos de Abraão.
O senador Lindsay Graham, aliado firme de Israel, transformou isso em uma demanda de que Trump condicione um acordo de paz com o Irã à adesão da Arábia Saudita, Qatar e Paquistão aos acordos.
Graham alegou que a recusa em fazê-lo terá repercussões severas para os relacionamentos futuros e tornará esta proposta de paz inaceitável.
Segundo Alfoneh, enquanto os líderes israelenses e seus apoiadores americanos acabaram acreditando em sua própria propaganda sobre a normalização de laços sob os Acordos de Abraão, os estados árabes foram consideravelmente mais realistas.
Muito antes de os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein estabelecerem formalmente relações diplomáticas com Israel em 2020 sob os acordos, eles mantinham laços informais com o país.
Material de referencia publicado por SCMP.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!