O lançamento do modelo de inteligência artificial Kimi K3, da chinesa Moonshot AI, na última semana gerou turbulência em Wall Street e reacendeu uma disputa geopolítica que parecia adormecida desde o caso DeepSeek, em janeiro de 2025. Segundo o portal TechCrunch, a Nasdaq caiu cerca de 1% na sexta-feira, com investidores vendendo ações de fabricantes de chips como a Nvidia.
O novo modelo, disponível em código aberto, foi apresentado durante discurso do presidente chinês Xi Jinping na Conferência Mundial de IA em Xangai. Embora a Moonshot reconheça que o Kimi K3 “ainda fica atrás dos modelos proprietários mais poderosos, como Claude Fable 5 e GPT 5.6 Sol”, avaliações das plataformas Arena.ai e Vals AI indicaram que o sistema compete de igual para igual com os modelos de fronteira americanos.
A reação nos Estados Unidos expôs fraturas no establishment tecnológico. David Sacks, ex-czar de IA do governo Trump e atual co-presidente do Conselho de Assessores do Presidente para Ciência e Tecnologia, afirmou que os Estados Unidos estão se “amarrando em nós” com regulações estaduais e federal sobre data centers. “É assim que se perde a corrida da IA”, disse Sacks, que também classificou o modelo Claude, da Anthropic, como exemplo de “modelos lobotomizados pelo politicamente correto”.
Já Travis Kalanick, ex-CEO do Uber, repetiu a acusação de que a China estaria “destilando” modelos americanos , ou seja, treinando seus sistemas sobre resultados dos concorrentes. “Se a destilação não for combatida, os modelos americanos ficarão com um braço amarrado nas costas”, escreveu Kalanick. O TechCrunch observou que modelos americanos também foram construídos sobre o Kimi.
Na visão de Dean Ball, chefe de futuros estratégicos da OpenAI, o Kimi é “um modelo muito bom” cujo desempenho não pode ser explicado apenas por destilação. Ball expressou surpresa por o governo chinês permitir que um sistema tão poderoso seja distribuído como código aberto, e sugeriu que a administração Trump deveria “criar níveis grandes de risco regulatório” em torno do uso de modelos chineses , por exemplo, com pareceres de agências sobre supostas portas dos fundos , para gerar “medo, incerteza e dúvida” entre empresas reguladas.
O editor da publicação Transformer, Shakeel Hashim, contra-argumentou que o alarme é exagerado, tanto porque o Kimi “provavelmente não tem capacidades cibernéticas perigosas” quanto porque Pequim enfrentará “incentivos extremamente similares” aos de Washington para restringir modelos abertos assim que eles atingirem níveis sensíveis. O episódio ocorre em meio à guerra tarifária de Trump com a China e à expectativa de que grandes empresas de IA abram capital nos EUA, elevando a temperatura do debate sobre soberania e segurança nacional.