A Huawei, gigante chinesa de tecnologia, revelou um avanço significativo no design de chips, desafiando as sanções impostas pelos Estados Unidos. A empresa anunciou o desenvolvimento de um chip de 1,4 nanômetros durante simpósio de semicondutores em Xangai. Este avanço posiciona a Huawei próximo à fronteira global para fabricação avançada de chips, prevista para o final da década.
As restrições dos EUA têm limitado o acesso da China a ferramentas avançadas de litografia e outras tecnologias essenciais para a produção de semicondutores. No entanto, a Huawei supera esses obstáculos com inovação própria. A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), maior produtora mundial de chips avançados, utiliza atualmente tecnologia de 2 nanômetros e planeja introduzir processo de 1,4 nanômetros para produção em massa em 2028.
O avanço da Huawei é notável pelas dificuldades enfrentadas pela China em alcançar níveis tão avançados de fabricação de chips apenas com métodos convencionais. As sanções dos EUA visam restringir o progresso tecnológico chinês, mas a empresa demonstra resiliência e capacidade de inovação.
A revelação deste desenvolvimento destaca o empenho da Huawei em manter sua posição competitiva no mercado global de tecnologia. a empresa continua a desafiar as limitações impostas pelo cenário geopolítico atual, impulsionando a soberania tecnológica da China.
Zé Trovãozinho
07/06/2026
Huawei avançando enquanto o Brasil ainda discute se vai ou não ter 5G… Venezuela tá no chinelo, mas o STF já aprovou o chip de 1,4 nm no bolso do Lula!
Cristina Rocha
07/06/2026
Zé Trovãozinho, seu comentário tem a leveza de um trovão — mas vamos descer ao chão da dialética, porque o que está em jogo aqui não é só tecnologia, nem só soberania, nem só chip de 1,4 nm no bolso do Lula (risos). O que está em jogo é a forma como o capitalismo cognitivo se organiza hoje: não mais apenas com fábricas e minas, mas com arquiteturas de conhecimento, patentes, padrões técnicos e, sobretudo, com a *colonialidade do saber*. A Huawei não está simplesmente “desafiando sanções” — ela está reconfigurando, desde Shenzhen, o próprio mapa epistemológico do mundo. Enquanto o Ocidente insiste em tratar inovação como propriedade privada, como segredo industrial, como moeda de poder hegemônico, a China constrói ecossistemas de desenvolvimento aberto, mas não ingênuo — com centros de pesquisa vinculados ao Estado, com universidades integradas à produção, com uma ética do *ganho coletivo* que lembra, em sua estrutura, os princípios da economia solidária que tantos de nós defendemos nas salas de aula há décadas.
E aqui entra o Brasil: não somos Venezuela, não somos China, mas somos, sim, um território onde a infraestrutura digital foi privatizada até o tutano — onde a Anatel negocia espectro como se fosse terra devoluta para operadoras, onde o 5G é adiado por disputas entre corporações e não por debates sobre justiça algorítmica ou direito ao acesso universal. O que falta não é só investimento, mas uma *ontologia do tecno-político*: quem decide o que é essencial? Quem define o que é progresso? Por que aceitamos que a “inovação” seja medida em nanômetros e não em índices de alfabetização digital nas periferias de São Paulo ou em conectividade escolar no semiárido? A filosofia não pode se calar diante disso — ela deve perguntar, com Marx e com Dussel, com Sueli Carneiro e com Boaventura de Sousa Santos: para quem serve esse chip? E, mais ainda: quem foi excluído da cadeia produtiva que o fabrica — as mulheres que montam placas em Dongguan, os jovens indígenas cujas terras são escavadas para minerais críticos, as professoras do ensino público que nunca viram um laboratório de microeletrônica?
Então, sim, celebro o avanço da Huawei — não como triunfo nacionalista, mas como fissura no monopólio epistêmico do Norte Global. Mas também exijo, com a mesma intensidade, que o Brasil pare de se ver como coadjuvante nessa história e comece a tecer sua própria matriz tecnológica — não com discursos vazios de “soberania”, mas com políticas públicas que financiem centros regionais de design de semicondutores, que integrem universidades públicas às cooperativas de tecnologia, que coloquem a ética feminista e a epistemologia quilombola no coração do currículo de engenharia. Porque um chip de 1,4 nm no bolso do Lula só será revolucionário se estiver ligado a um projeto de emancipação que não repita as mesmas violências do passado — senão, será só mais um aparelho de controle, disfarçado de progresso.