Live do Cafezinho (19h): que segurança pública que queremos?

30/09/2016- São Paulo- SP, Brasil- O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva participa de carreata acompanhado de Fernando Haddad (PT-SP) candidato à reeleição e do candidato a vice-prefeito Gabriel Chalita (PDT-SP). Foto: Ricardo Stuckert / Instituto Lula

Lula contesta jornal O Globo

Por Redação

01 de outubro de 2016 : 08h59

Advogados de Lula contestam reportagem de O Globo

Defesa do ex-presidente afirma que o processo judicial instaurado tem o claro objetivo de afastar Lula do cenário político eleitoral de 2018

no Lula.com.br

Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva emitiram uma nota que contesta a reportagem de O Globo a respeito do julgamento do processo do ex-presidente contra o veículo de comunicação.

No documento, a defesa afirma que a matéria “Lula perde em 2ª. instância processo contra O Globo”, veiculada hoje, “não retrata corretamente a essência dos votos proferidos pelos julgadores ao negarem provimento ao recurso do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de tentar influenciar indevidamente no julgamento de recurso que ainda será interposto”.

Confira a nota dos advogados Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira na íntegra:

Reportagem veiculada por O Globo (Lula perde em 2ª. instância processo contra O Globo – 29/08/2016) a respeito de julgamento concluído na data de ontem (28/09/2016) pela 14ª. Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) não retrata corretamente a essência dos votos proferidos pelos julgadores ao negarem provimento ao recurso do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de tentar influenciar indevidamente no julgamento de recurso que ainda será interposto. Na condição de advogados do ex-Presidente esclarecemos que:

  1- Em momento algum os Desembargadores do TJRJ afirmaram ser verídico o teor da reportagem de O Globo intitulada “Yousseff deu direito à firma ligada à obra de prédio de Lula”, de agosto de 2015, veiculada em agosto de 2015; ao contrário, afirmaram, conforme o voto do Relator, que o jornal tratou de “fato controvertido, caracterizado por margem tolerável de inexatidão”;

  2 – É reprovável o fato de o jornal usar suas páginas para tentar influenciar os Tribunais Superiores a rejeitar o recurso que será interposto pelos advogados de Lula, fazendo afirmações genéricas sobre a “jurisprudência”; a verdade é que o Superior Tribunal de Justiça tem firme o entendimento de que a imprensa,“ao informar acerca do que ainda não foi comprovado, julgado, tido como verdadeiro, deve-se utilizar de expressões que façam esse destaque, sob pena de desvirtuar a função precípua de informar dos meios de comunicação” (STJ, 3ª. Turma, REsp 1328914/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe 24/03/2014) — o que não foi observado por O Globo na reportagem questionada;

  3 – A jornalista Cleide Carvalho, que também subscreve a reportagem questionada na Justiça, afirmou em seu depoimento “que não se preocupou em (…) constatar que a investigação mencionada na reportagem efetivamente exista”; a situação sugere que a fonte da jornalista participa da própria investigação;

  4 – A reportagem publicada nesta data também faz referência, sem o devido contraditório, à denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal contra Lula e outros em 14/09/2016; a peça do MPF não está lastreada em provas, mas apenas nas “convicções” de seus subscritores, situação que, associada ao deplorável espetáculo promovido naquela mesma data e às inúmeras violações às garantias fundamentais de Lula no curso da Lava Jato – inclusive a indevida relação estabelecida entre os investigadores e O Globo -, não deixa dúvida de que o processo judicial instaurado é um instrumento com o claro objetivo de afastar de forma ilegítima o ex-Presidente do cenário político eleitoral de 2018.

  Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

1 comentário

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

label vargas

01 de outubro de 2016 às 13h33

Cleide Carvalho,vc não é uma jornalista ,vc é um lixo.A responsabilidade individual não pode ser transferida,não existe justificativa,(até a perda do emprego e eventuais dificuldades econômicas) para perder a dignidade COMO PESSOA.Os cidadãos de países invadidos que colaboravam com os nazistas tiveram seu premio na hora da derrota,isso é justiça.Dignidade é que nem virgindade, só se perde uma vez.
Luiz Alberto Vargas

Responder

Deixe uma resposta