O STF autorizou ontem que o TSE cancelasse 3,4 milhões de títulos eleitorais.
https://www.facebook.com/Conversa.Afiada.Oficial/videos/141710033447896/
Aragão defende 3 milhões de votos dos pobres
O STF autorizou ontem que o TSE cancelasse 3,4 milhões de títulos eleitorais. https://www.facebook.com/Conversa.Afiada.Oficial/videos/141710033447896/
Miguel do Rosário
11 comentários
Miguel do Rosário
Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.
Mais matérias deste colunista
Tereza
29/09/2018 - 20h34
Gosto muito da pessoa do ex-ministro Aragão mas vamos enxergar que ele não acerta uma.
Reginaldo Gomes
28/09/2018 - 15h05
O grande avivamento profetizado pelo Presidente Cabo Daciolo já está acontecendo.
São sinais e maravilhas.
1.) Hoje, Bolsonaro também recebia mensalão;
2.) Primo do Moro foi preso;
3.) Dalanhol é processado,
4.) Ciro tá crescendo;
5.) Lula vai dar entrevista;
Digo mais!!!!!!
Se todo dia tivesse um debate profetizado pelo Presidente Cabo Daciolo , até no dia da eleição , a Embraer compra a Boeing, Petrobras compra Shell, estatiza-se a Vale, etc………
Juntos somos fortes;
Nenhum passo darem atrás;
Deus está no controle!
Glória a Deus!
Pedro Ribeiro
27/09/2018 - 18h07
O golpe não termina nunca.
A defesa do Aragão foi perfeita, dentro da lei e no entanto, o voto de 7 juízes valem mais que de 3 milhões e meio de brasileiros.
Dá até para fazer uma analogia com o número de um certo coiso. Juntando e mexendo, dá pra formar o código de um certo delito no código penal brasileiro.
Serg1o Se7e
28/09/2018 - 09h46
Falou o desembargador eleitoral Pedro Ribeiro, que conhece as leis mais do que todos os TSE que foram unânimes.
Parabéns, Pedro! E é uma pena que você não esteja como presidente do TSE com tamanha sabedoria jurídica.
Gustavo
27/09/2018 - 18h03
Acho um pouco tendencioso o título dessa matéria e algumas das conclusões que aí se fazem. Tendemos a pensar que os 3 milhões de votos sejam dos mais pobres por conta de suas limitações frente ao mais ricos, mas tal premissa não está confirmada. O TSE não computa os dados de renda e desconheço que um cruzamento desses dados com os da receita federal por exemplo tenha sido feito. Não se sabe sequer se são de pessoas vivas.
Não há uma estatística oficial que diga que os três milhões excluídos sejam pobres. O número de três milhões corresponde a pouco mais de 2,4% dos votos. Na eleição Dilma e Serra, a abstenção foi superior a 20% por conta de um feriado de véspera de eleição. Será que a não observância às regras desses cadastros (não se pode dizer que são de fato eleitores) deveria mesmo ser deixada de lado ? Não está se tentando construir uma narrativa de invalidar a eleição a depender dos resultados ? Por que aqueles que pleiteiam que a biometria seja ignorada não se esforçaram em pedir que os eleitores se atentassem a validar seus títulos ?
Se havia ampla divulgação e se era sabido da necessidade de se recadastrar porque isso não foi observado ? Para fazer valer o direito ao voto, os deveres do voto também tem de ser observados. A eleição a cada quatro anos e a necessidade do título válido é amplamente disseminada.
Paulo
27/09/2018 - 22h53
Concordo com você, menos na parte que fala em “direito ao voto”. O voto só seria um direito se não fosse compulsório…#voto facultativo já!
Serg1o Se7e
28/09/2018 - 09h49
Há um outro detalhe, explicitado por um dos oradores em plenário: se houve dificuldade de deslocamento para o recadastramento biométrico, a mesma dificuldade impedirá a mesma pessoa que vote, pois o deslocamento acontecerá nas mesmas condições.
Sim, esse desespero cheira mimimi de quem perdeu mais de 3 milhões de possibilidades de manipulação.
Justiceiro
27/09/2018 - 16h59
Ai,ai..Dois anos de propaganda massiva, que chegava a irritar a gente, mas esse pessoal não foi fazer o cadastramento biométrico. Aragão, o breve, estava lá porque os votos dessa gente interessava ao PT, não por que eles perderam o direito de votar.
Se fossem anistiados, que fez o recadastramento seria chamado de idiota, de otário já que teria enfrentado fila, perdido tempo para nada.
Serg1o Se7e
27/09/2018 - 16h22
Mais uma vez a esquerda querendo estar acima da lei!
Por que será?
Porque ficarão sem 3 milhões de possibilidade de manipulação?
Não cadastrou, lamento.
Fica pra próxima.
Thiago Melo Teixeira
27/09/2018 - 15h03
Miguel … Miguel … cadê o nosso ANTI-JORNAL NACIONAL, estamos precisando de suas analises nesta reta final das eleições! Arrume um tempo na semana para pelo menos um!!!! Abraços! Ah … Ciro ou Haddad? Nenhum dos dois, LULA!!!!!
Edjander S Mota
27/09/2018 - 17h39
Sucumbiu meu nobre, veio de mansinho mas mostrou a cara ….. Tchau querido